吴铭：搞笑，居然把美国英国这种所谓“金融强国”的“教训”当作“经验”

公众号视频《中财经国际数字经济研究院(上海)》发布了“国家金融研究院”院长吴晓求的演讲，题目是《金融强国之路(上、下)》。时长约20分钟。

吴晓求认为中国从未如今天这样接近发达国家的门槛。中国经济全面融入国际经济体系，与世界各国友好相处。“金融强国”是中国迈向“现代文明”的路径。又说，建设金融强国，必须有强大的、充满活力的实体经济基础。中国已经有这种基础，应该着手建设“金融强国”了。

这我就想不明白了，既然中国的实体经济已经强大、充满活力了，为什么还要建设“金融强国”?强大的、充满活力的实体经济，与“金融强”之间，究竟是什么关系?既然此前中国“金融不强”也能建设“强大的、充满活力的实体经济”，那是不是说“金融强”实际上对“实体经济强大”没有什么作用?中国此前的“金融不强”却也建设了强大的、充满活力的实体经济，经验是什么?会不会是因为中国“金融不强”呢?会不会正是因为中国“金融不强”，所以，中国才能成为强大的、充满活力的“实体经济”呢?有没有一种可能，要是中国“金融很强”，中国实体经济就必然很差、必然丧失活力呢?

吴晓求没有讲。

吴晓求说，中国要建设“金融强国”，没有必要强调、过分强调中国金融的特殊性，必须向世界上的“金融强国”学习。而吴晓求又认为世界上的现代意义上的“金融强国”只有英国和美国这两个，中国必须学习英国和美国的历史经验。

吴晓求认为，经济强国、发达国家有36个，他说有七八个属于经济强国，比如美、日、德、英、法、意大利、韩国，但其中的金融强国少之又少，这表明了金融强国建设的复杂性和艰巨性。吴晓求认为，虽然英国的经济规模不大、居世界第五位，但英国仍然是世界上公认的金融强国。

大家看看，既然英国的实体经济不行，居然能成为经济强国，那说明实体经济对于成为金融强国，也没有多大作用。实体经济差，不一定不能成为金融强国;实体经济好，也未必就能成为经济强国。

吴晓求认为，英国之所以能“成为”金融强国，因为英国一是有强大的实体经济，二是有法治精神的国家软实力。

我真不知道，“现代意义”上的英国，有什么强大的实体经济!英国的实体经济是什么?屁大点的国家，要什么没什么，在吴晓求眼里，是“实体经济”强大。就是历史上的大英帝国，也没有什么强大的“实体经济”，它是靠贩卖鸦片、贩卖奴隶、抢掠其他国家发财!抓捕奴隶、生产鸦片、四处掠夺，是大英帝国最突出的“实体经济”。

一个强盗、流氓、小偷、瘪三，居然成了吴晓求嘴巴里的“实体经济强国”，可笑。

吴晓求认为，英国金融在法律上的贡献，有1994年到1998年《英格兰银行法》、《票据法》、《公司法》，1986年的《金融服务法》和2000年的《金融服务与市场法》等，美国、欧洲及全球的金融制度，都是在这些法律基础上延伸和改良的。看来，吴晓求多年鼓吹的“中国金融际化、市场化、法治化”中的“法治化”，应该是模仿自英国的这些法律。大约，只要把英国的这些法律翻译过来，就是可以充当中国的金融法律了。

接下来，吴晓求又介绍美国，说美国是当今世界上最具世界影响力的国家，早在二战时期就全面超越的英国。美国资本市场在继承英国法律内核的基础上，针对大工业时代的资本市场，建立了更严格的投资者保护制度、强制性信息披露、现代金融监管架构等夯实并完善了纽约资本市场国际金融中心的法律基石，其中最重要的是1933年的《证券法》、1934年的《证券交易法》，确立了上市公司强制性信息披露的义务。1993年的“分业监管架构”和1990年的《金融服务现代化法案》，不断改进现代金融制度。

大家看看，吴晓求说美国的金融法治是英国金融法之上的“延伸和改良”。可是，英国最重要的金融法是1986年、1994年、1998年、2000年才搞出来!而美国则于1933年、1934年就搞出来了。究竟，谁是谁的“延伸和改良”?

你备课时，就不能认真点吗?

显然，即使英国是所谓现代意义上的金融强国，金融法律法规也是美国的贡献大，英国的法律法规是美国金融法律法律的“延伸和改良”。

你要是想表明1920年前的英国金融是后来美国金融的“蓝本”，那么，你就应该重点介绍1920年前的英国金融法规，而不是介绍1986年以后的英国金融法规!

台下坐着那么多听讲座的老登，你们是“白痴”吗?你们就没有听出来这种荒谬吗?你们听课是极其认真，还是极其敷衍?你们仅仅是来“捧场”、混脸熟、骗吃骗喝的吗?

既然吴晓求那么孜孜以求地劝说中国在“金融强国”之路上，学习英国、美国的经验，又强调强大的、充当活力的实体经济是“金融强国”的基础，那么，美国已经是“金融强国”了，可是美国的实体经济哪就“强大、充满活力”了?特朗普发誓“让美国重新伟大”时，美国是空前绝后、举世第一的“金融强国”，强得不能再强了。特朗普的所谓让美国“重新伟大”，显然是指让美国的实体经济“重新伟大”!十年过去了，今天，“金融强国”美国的实体经济有什么“活力”?死气沉沉、毫无希望!“强大”了吗?连几艘航母都修不了!据说是稀土这种材料被中国“卡脖子”了!特朗普自己也知道，不可能让美国重振实体经济了!他已经绝望了。

几年前败逃阿富汗。今天，连个胡赛武装、伊朗都打不过，美国在中东的军事基地，已经被伊朗清理了。美国挑起了乌克兰战争，自己也不下场!窘迫得很。

是什么导致了美国工业、科技、基建、军火业等全面萎缩?恰恰是畸形生长的“金融资本”导致了曾经生机勃勃的开美国工业、科技、军火、商贸迅速萎缩!

就是说，吴晓求嘴巴里的“金融强国”英国、美国的金融法治、经验，不但不是中国的学习的榜样，而且，还是一种反面典型，是“惨痛”的教训!中国不但不能模仿英国、美国而搞什么“金融强国”，而且还必须竭尽全力避免成为“金融强国”!尤其要避免成为英国、美国那样的“金融强国”!

英国、美国的惨痛经验表明，金融不但不是什么现代经济的血脉，而且是现代经济的“恶性肿瘤”!谁沾上这种恶性疾病，谁就完蛋。中国，万不能沾“金融”!

金融，是实体经济的“寄生虫”!只会破坏实体经济，怎么可能“服务”于实体经济?英国、美国的教训，就在这里。

可惜，吴晓求这帮人不但不吸取这个教训，还把这种教训当成经验，误导中国人模仿，那目的或者说客观后果，就是让中国也染上这种恶性“金融肿瘤”，让国际金融资本寄生于中国经济之上，让中国陷入英国、美国那样的困境，让中国人民接受国际金融资本的盘剥，让中国人民也如美国人民那样，陷入“斩杀线”。

吴晓求这次讲课，虽然气氛烘托得很到位，但是，吴的讲课内容却充满主观武断，相互矛盾、逻辑混乱，而且，吴的声音似乎有气无力，并不如以前那么自信。是不是易会满、巴曙松、方星海等人被抓，吴院长害怕了?害怕了为什么还要“强撑”?看来是上了贼船，想下来也不容易，不讲也得讲。有那么多人抱团取暖，吴教授也不用太害怕。

“中财经国际数字经济研究院”，不知道是什么性质的单位。看了一下其微信公众号视频号，发现是个“老鼠”窝!居然还有李K复、马粑子。好人不多。

虽然已经对金融领域的若干“硕鼠”进行了监察审查，但是，中国买办性极强的金融理论体系、组织体系、银行体系、金融体系、人事体系、法规体系并没有因为个别人的被抓而瓦解!金融买办阵营还坚如磐石，依然固我。只抓几个人，哪怕是骨干，而不从理论、组织、人事、法规上清理，是无法解决中国金融买办化问题的。整个金融买办体系中，那些鼓吹金融自由化理论、金融强国、人民币国际化、畅通国际国内金融资本流动渠道的伪学者，发挥的作用更坏，他们为金融体系的全面买办化提供了理论依据、舆论掩护和欺骗性。揭露他们的理论、观点、概念的买办性、欺骗性，仍然是清算金融买办势力的第一仗。