吴铭：韩红慈善基金会的回应问题在哪

大家看了韩红基金会的公开回应没有?相信是看了。我这里不再贴出来。

为什么韩红慈善基金会的公开回应不但没有消除公众对韩红的怀疑，反而激化了这种怀疑和反感?这个基金会的回应，问题在哪里?公众的质疑和反感，合理吗?

问题在于该基金会的回应只强调“合法”“合规”，不强调“合情”“合理”。基金会显然是只用法律法规来规范自己的行为，而不是用韩红所声称的也是公众所理解的那种“情”“理”来指导自己的行为!

公众之所以向韩红基金会捐款，并不是因为这家基金会“合法”“合规”，而是韩红反复向公众宣布，她筹款很难、她会直接帮助困难者不经过任何第三方、她一包方便面的账也能说清楚等。韩红也从来没有强调，它所宣扬的这家基金会只遵守“法”“规”，不顾及“情”“理”!相反，韩红特别强调的是这家基金会只遵守“情”“理”。公众相信韩红，认为韩红是诚实的，一定会尊重“情”“理”，认为捐给韩红慈善基金会的钱，一定不会被浪费、挪用、贪污!一定会高效、全部用于帮助最需要帮助的人，一定会符合公众所期望的那种“情”“理”。韩红向公众承诺的是“人情”“道理”，而不是“合法合规”，公众当然要用“情”“理”来约束韩红慈善基金会的捐赠行动。

但是，韩红基金会的公开回应里，并没有着重解释其行为的“情”“理”，相反，还刻意回避了“情”“理”，却用“法”“规”来堵群众的嘴。

老实说，这些年由于司法领域的问题层出不穷，公众对于“法”“规”并不太信任。正是因为不太信任“法”“规”，所以，才把钱捐给韩红慈善基金会。当公众质疑韩红基金会资金去向时，基金会一改韩红曾经承诺的那种“情”“理”，却用“法”“规”来堵公众，这就形同欺骗。

如果是“合法”“合规”即可，那公众为什么要把钱捐给韩红基金会，为什么不直接捐给官方的红十字会?难道红十字会不“合法”、不“合规”吗?这是基金会的回应激起公众更加强烈的质疑的反感的第一个原因。不要忘记了，私人慈善基金会建立的舆论背景，是普遍抹黑官方的红十字会。

第二个原因，基金会以“合法”“合规”来堵公众的嘴，也是一种傲慢：你们没有资格质疑基金会的动作，只有法律、法规、官方机构才有资格质疑基金会的动作情况。基金会的钱，是公众捐献的，公众有充分的资格来质疑善款的去向，监督善款的使用情况。韩红基金会用“合法”“合规”来堵公众的嘴，意味着排除了公众的质疑资格、监督资格!这和当初吸引公众捐献时的态度是完全不同的!给人的感觉，韩红慈善基金会在劝导公众捐款时，好话说尽;但当公众质疑善款的使用情况时，基金会却翻脸不认为!这就又给公众增加了一道被欺骗的感觉。

第三个原因，是基金会与韩红的“切割”。给人的感觉，韩红当初努力劝导公众捐款，基金会不澄清与韩红的关系，但是，现在问题出来了，公众开始质疑善款的使用情况了，基金会突然澄清它与韩红无关!公众当初看在韩红面子上而把钱捐给韩红慈善基金会，现在，突然间基金会说自己与韩红无关，那么，当初公众向基金会捐款时，基金会为什么不出面澄清?现在的澄清，是不是意味着公众看在韩红面子上而给基金会捐款是一种上当、受骗?

第四，用法律法规标准取代了道德标准。公众之所以积极向韩红基金会捐款，并不是出于法律法规的义务，而是基于社会“道德”!社会“道德”，是韩红基金会能够收到巨额善款的根本原因，基金会也非常清楚自己运行的基础是社会“道德”而不是“法律”“法规”。既然韩红基金会的运行是建立在社会“道德”之上，而非“法律”“法规”基础之上的，那么，基金会行为的最高准则当然是社会“道德”而非“法律”“法规”!可是，当公众质疑善款的去向时，韩红基金会不但不从社会“道德”的角度来向公众解释，相反，却用“合法”“合规”来解释自己的运作。这就推翻了该基金会得以存在的社会认识基础，故而引发更加强烈的质疑和反感。

第五，基金会所谓的法律法规难以服众。近年来，由于法律党人的故意干扰破坏，还有中国司法领域存在的腐败、不公、违背常理甚至是荒谬现象，公众对法律法规其实并不那么服气，没有多少好感。即使是“合法”“合规”的东西，公众也未必认可、满意，甚至还更加反感。故而有“法律是保护坏人的”之说。“法律法规”，极其繁杂，而且可能还充满自相矛盾，所以，“法律法规”不是普通公众所能理解的，公众对于“法律法规”有一种望而却步的感觉。就算是专业人士，对于“法律法规”也有很多争议，很难达成一致意见。“法律法规”，和公众之间有个很大的距离!公众望而却步。这是公众不愿意事事都遵守“法律法规”而愿意遵守道德的原因。当公众对韩红基金会发出质疑时，该基金会居然用公众并不熟悉甚至相当反感的“法律法规”作为自己的挡箭牌，这是对公众感情的又一种不尊重，这是引发公众强烈反感的又一个原因。

从这则公开回应看，韩红慈善基金会得以生存的道德基础已经完全破坏，它不得不指望“法律”“法规”来格挡群众的质疑，保护自己，这会让公众感觉到它的心虚：既然你没有问题，为什么不强调道德而强调“合法”“全规”?而“法律”“法律”只能保证基金会的管理层不受法律的惩处，却不能保证公众信任和捐款!这家基金会已经走向了下坡路!它的倒塌只是时间问题。恐怕，内地类似的私有基金会，也会同样下场。