三篇文章，三顶帽子，同一个故事——626文章被删全记录与思考

2026年7月1日

【三张截图，三个理由】

昨天，我收到了三张平台发来的“文章处理通知”。

第一张：6月29日，《致敬与驱逐：赤脚医生韶山626之行的完整记录》被删。理由是：违反《互联网用户公众账号信息服务管理规定》。

第二张：6月29日，同一天，《“联”被扯掉的那一刻，他们想要遮住的究竟是什么?——韶山626事件补充记录》被删。理由同上。

第三张：6月30日，《文章不见了，但问题还在——626文章被删事件有感》被删。理由是：违反《中华人民共和国网络安全法》。

三篇文章，三顶帽子——两个“管理规定”，一个“网络安全法”——盖在了同一个故事上。

【费解在哪里?】

说实在的，第一、二篇被删，我有心理准备。毕竟写了那些细节，触碰了某些敏感神经，平台出于压力处理，我能理解。

但第三篇被删，而且是按《网络安全法》来处理，说实话让我有点费解。

第三篇写的是什么?写的是“我的文章被删了”这件事本身。没有重复626的细节，没有点名任何地方，没有攻击任何部门。只是写了一个事实：文章没了，但问题还在。

通篇读下来，就是一个自媒体作者在表达“我的文章被删了，我有点话想说”。

就这么一篇文章，能够上《网络安全法》的高度?

我不知道这篇文章违反了《网络安全法》的哪一条。如果连“文章被删了，我感慨一下”都要动用《网络安全法》，那这部法律的门槛，是不是也太低了一点?如果“文章被删”这件事本身都不能被提及，那我们到底还能讨论什么?

所以，当第三篇被删的通知发来时，我确实愣了一下——不是因为生气，是因为觉得有点过了。

百年沧桑，千年周期

【删除记录，不是删除历史】

三篇文章，全部删除。后台一点痕迹都没有，像从来没发生过一样。

但我相信，看过的人会记得，记得的人会传下去。历史不是由某家平台说了算的，也不是由“相关投诉”说了算的。

61年前，毛主席说“把医疗卫生工作的重点放到农村去”，培养了一代赤脚医生。61年后，这群白发苍苍的老人去韶山献一束花，被扯横幅、没收白大褂、统一遣返。

这些事，不会因为文章被删就变成没发生过。删掉的只是文字，删不掉的是人心。

【最后说两句】

我不打算申诉，也不打算争论。写这篇文章，不是为了对抗谁，只是想说一句真实感受：

有点过了。

如果写“文章被删了”都要被删，那我们这个时代，可能真的需要更多愿意记录“被删”的人。

当然，我还会写。

不是针对谁，只是为了记录。记录那些不该被忘记的人，记录那些不该被抹去的事。

删除文章的人应该知道我经常会把这些事反馈给中纪委或中巡组，删除一次我就多一次反映的素材。

赤脚医生不能到韶山圣地拜毛主席，真是怪事了。