揭穿全盘私有化的修正主义图谋——四论马克思主义与修正主义的天差地别

揭穿全盘私有化的修正主义图谋

——四论马克思主义与修正主义的天差地别

《红延》编辑部

生产资料所有制问题，是马克思主义政治经济学的根本问题，是区分社会主义与资本主义、马克思主义与修正主义的分水岭。当前思想理论领域暗流涌动，少数持新自由主义立场的论者兜售“市场万能论”，鼓吹全盘私有化，刻意消解公有制，故意混淆社会主义公有制经济与资本无序扩张的本质界限，这套论调本质是现代修正主义在经济领域的理论变种，暗藏改旗易帜、颠覆社会主义制度的险恶图谋。毛主席深刻指出：“修正主义上台，就是资本主义上台。”我们必须立足马克思主义基本原理，运用毛主席关于所有制、资本、继续革命的一系列经典论断，辨析理论是非、剖析历史教训、揭穿错误思潮的虚伪外衣，牢牢守住公有制这一社会主义不可逾越的经济底线，以扎实推进继续革命为抓手，从经济根基上抵御修正主义侵蚀，捍卫社会主义江山永不变色。

一、正本清源：厘清社会主义公有制经济与资本无序扩张的本质分野，戳破“市场万能”理论迷雾

全盘私有化思潮立论的首要逻辑陷阱，是将市场经济等同于资本主义，将资本自发扩张视作市场运行的天然常态，炮制“市场万能”谬论，宣称一切资源交由资本自由支配即可实现高效均衡，否定国家调控、公有制约束的必要性。这套叙事刻意抹煞两种经济、两种资本运行模式的根本对立，必须从理论根基予以拆解。

从属性本源看，社会主义公有制经济是国民经济国有化、人民驾驭资本的经济形态，资本仅作为社会化生产要素发挥作用;资本无序扩张是资本支配社会、私有制一统天下的资本主义经济顽疾，资本增值逻辑凌驾于社会发展、人民利益之上。马克思一针见血点明资本本质：资本不是单纯的物，而是资产阶级无偿占有剩余价值的社会生产关系。毛主席在社会主义改造时期便看透资本两面性：“资本主义工商业有它有利于国计民生的一面，也有唯利是图、投机取巧的一面，必须利用、限制、改造。”社会主义公有制经济的核心要义，是改造私有资本，为人民服务，为社会主义服务，为国家建设服务。而资本无序扩张的核心特征，是资本突破一切制度约束，以利润最大化为唯一标尺，挤压劳动者分配、囤积垄断利润、冲击公共事业、催生金融泡沫，最终造成贫富撕裂、产业空心化。

二者运行目标截然不同。社会主义公有制经济以解放生产力、满足人民共同需要为根本目的，商业流通只是资源配置手段，始终服从社会主义生产目的;资本无序扩张以资本增值为唯一目标，劳动者、公共资源、民生保障全部沦为资本增值工具。对照现实事例清晰可辨：社会主义国家国有电网、铁路、水利、义务教育、公立医院等公共领域坚持公有制，依托社会主义公有制经济体制，发展经济，保障供给，不计短期资本收益保障全民基础供给;反观西方资本无序扩张典型案例，欧美资本大举涌入医疗、教育行业，学费、诊疗费用数十年暴涨，底层群众买不起医保、上不起大学，资本垄断机构攫取千亿级超额利润，充分印证无约束资本必然牺牲大众福祉。

“市场万能论”是修正主义者偷换概念的理论工具。他们刻意割裂市场经济与所有制的内在关联，谎称市场不存在社会属性，只要全面私有化就能释放市场活力。毛主席曾批判片面迷信市场自发调节的错误倾向。市场本身虽为中性，但市场运行的方向、收益归属、约束机制，完全由所有制决定。脱离公有制放任资本自由扩张，市场只会沦为资本掠夺的工具，所谓“万能市场”不过是全盘私有化的遮羞布。近年平台资本无序扩张、校外资本垄断教培、房地产资本高杠杆炒作等乱象，正是弱化公有制约束、放任资本野蛮生长的警示，雄辩证明市场绝非万能，脱离社会主义制度规制的资本扩张必然走向无序、有害。

二、剥画皮：全盘私有化是现代修正主义核心经济纲领，消解公有制等于自毁社会主义根基

现代修正主义经济路线的核心诉求，就是全盘私有化。从老修正主义伯恩斯坦鼓吹“资本主义和平长入社会主义”，到苏东戈尔巴乔夫“取消公有制垄断、全面推行私有化”，再到当代新自由主义兜售“国企低效、私有最优”，其统一逻辑都是否定公有制的制度基石，主张生产资料全面归于私人资本，这条道路最终只会导向资本主义复辟，历史教训触目惊心。

(一)公有制是社会主义区别于资本主义的经济底线，绝不容消解

唯物史观明确：生产资料所有制决定社会性质。毛主席在《关于农业合作化问题》中作出根本性论断：“在农村中消灭富农经济制度和个体经济制度，使全体农村人民共同富裕起来，这是社会主义道路区别于资本主义道路的根本标志。”资本主义建立在生产资料私有制之上，少数资本所有者掌握经济命脉，依靠剥削剩余价值实现财富积累，天然形成两极分化;社会主义以公有制为制度根基，生产资料归全体劳动者共同所有，生产成果由人民共享，从根源铲除剥削存在的土壤，这是两类社会制度不可逾越的底线分界线。

公有制绝非单纯的经济问题，而是政治存亡问题。国有经济掌控能源、军工、交通、金融等国民经济命脉，是党执政兴国的物质基础，是国家抵御经济风险、保障经济独立的压舱石。全盘私有化鼓吹者刻意制造“国企与市场对立”的虚假矛盾，编造“国企拖累经济、私有化提升效率”的谎言，刻意遮蔽私有化三大致命恶果：其一，国有资产大规模流失，权贵与资本寡头瓜分全民积累的财富;其二，经济命脉受控于国内外私有资本，国家丧失宏观调控自主权;其三，劳动者失去共同占有生产资料的制度保障，重新沦为资本雇佣剥削对象。

苏东剧变是消解公有制、推行全盘私有化最沉痛的历史镜鉴。苏联后期修正主义抬头，逐步弱化公有制主体地位，戈尔巴乔夫全面放开私有化改革，短短数年，石油、天然气、钢铁等核心国企廉价转让给权贵寡头，诞生一批掌控国家经济的资本大亨，国民经济断崖式下滑，工业体系瓦解，居民人均寿命下降、贫困率飙升，曾经的社会主义大国分崩离析。俄罗斯推行“休克疗法”全盘私有化后，GDP缩水七成，半数民众跌入贫困，少数寡头坐拥全国过半财富，社会撕裂、政局动荡持续数十年。拉美国家照搬西方私有化方案，公共资源市场化、矿产土地私有资本化，外资垄断本土产业，国家长期背负巨额外债，贫富鸿沟难以弥合。这些铁一般的事实印证毛主席的论断：“放弃社会主义公有制，搞私有制，就会回到旧社会，少数人发财，多数人受苦。”

反观我国坚持公有制的实践成就，建国初期依靠全民所有制工业体系，快速完成工业化奠基，建成了完整的社会主义工业体系和社会主义国民经济体系。唯有公有制体系能够集中力量办大事。一旦消解公有制，失去统一调配资源、服务全民的制度载体，集中力量办大事的社会主义优势将荡然无存，社会主义制度底线彻底失守，修正主义颠覆图谋便会得逞。

(二)全盘私有化思潮的三重虚伪伪装，必须逐一戳穿

第一重伪装：以“优化市场竞争”为名，要求国企全面退出竞争性领域。其真实目的是清空公有经济阵地，让私有资本独占市场，消除公有制对资本无序扩张的制衡力量。事实上，公有制经济与非公有制经济相辅相成、平等竞争，国企承担大量公共民生、战略产业责任，不能简单用纯资本盈利标准评判;全盘私有化只会催生私人资本垄断，扼杀公平竞争。

第二重伪装：以“提高经济效率”为幌子，否定公有制管理优势。毛主席指出：“社会主义制度能够更快地发展生产力，因为它消除了资本主义生产的无政府状态。”国企效率短板多是管理机制问题，而非所有制原罪，通过深化“两参一改三结合”的管理改革完善治理体系即可解决;私有化只会带来短期逐利、忽视长期战略投入，芯片、高端制造等关键产业若全盘私有，极易出现资本外流、产业空心化。

第三重伪装：以“多种所有制共同发展”偷换公有制基本制度。修正主义者刻意割裂公有制经济与民营经济二者的关系，片面放大民营经济作用，持续压缩公有经济比重，本质是渐进式全盘私有化，属于温水煮青蛙式的制度蜕变。

三、明抓手：共同富裕是抵御修正主义、规制资本、巩固公有制的核心经济方略

毛主席最早系统提出社会主义共同富裕的价值目标，1955年明确阐释：“现在我们实行这么一种制度，这么一种计划，是可以一年一年走向更富更强的，一年一年可以看到更富更强些。而这个富，是共同的富，这个强，是共同的强，大家都有份。”共同富裕不只是民生目标，更是捍卫社会主义、反击全盘私有化修正思潮的根本经济抓手，是区分马克思主义与修正主义经济路线的核心标尺。

(一)全盘私有化必然走向两极分化，从反面印证共同富裕只能依靠公有制实现

资本天然具有累积财富、扩大贫富差距的属性，私有制不受约束的前提下，财富会持续向资本所有者集中，劳动者收入长期停滞，这是资本主义无法根治的固有矛盾，也是修正主义全盘私有化路线的必然结局。毛主席敏锐预判私有制复辟后的分化危机：“如果听任农村两极分化，少数人放高利贷、买地雇工，多数农民破产受苦，工农联盟就要瓦解，社会主义就守不住。”

从全球实践看，凡是彻底推行全盘私有化的国家，无一例外深陷贫富撕裂。美国私有化高度发达，前1%人群掌握全国近四成财富，底层劳动者背负巨额债务，斩杀线高悬，医疗、住房、教育三座大山难以逾越;乌克兰全盘私有化后，寡头掌控能源、重工业，普通民众薪资数十年停滞，国家长期陷入战乱与贫困。反之，只有坚持公有制，才能通过国有收益全民共享、公共服务均等化、按劳分配为主的制度安排，缩小收入差距，稳步推进共同富裕。

(二)以共同富裕为抓手，三重维度阻击全盘私有化修正图谋

其一，以共同富裕锚定所有制改革方向，牢牢守住公有制主体底线。推进共同富裕，必须依靠国有经济承担兜底、均衡发展职能，国有资本收益更多用于民生保障、乡村建设、普惠公共服务，杜绝国有资本单纯追逐私人利润。凡是偏离共同富裕目标、一味私有化甩包袱的改革方案，本质是修正主义路线，必须坚决纠正。

其二，以共同富裕为标尺规范资本发展，根治资本无序扩张。共同富裕要求约束资本逐利边界，对垄断资本、投机资本强化监管，引导民营资本投身实体经济、乡村振兴、民生产业，防止资本挤压劳动者报酬、炒作民生商品。修正主义鼓吹放任资本自由扩张，本质是维护少数资本阶层利益，与共同富裕目标完全对立。

其三，以共同富裕凝聚人民群众，夯实抵御修正主义的群众根基。全盘私有化只符合少数资本拥有者利益，必然损害广大工人、农民、普通劳动者切身利益;而共同富裕代表全体人民根本利益，坚持公有制、推进共富，能够巩固工农联盟，让广大群众认清私有化的危害，从群众基础上斩断修正主义传播土壤。

(三)毛主席继续革命思想为我们反击修正主义提供根本理论遵循

毛主席关于继续革命的全部论述，始终紧扣公有制根基，明确共富与私有制水火不容。他强调，消灭个体私有、改造资本主义工商业、建立全民所有制与集体所有制，是实现共同富裕的唯一路径。针对农村自发资本主义倾向，毛主席推进农业合作化，杜绝富农资本扩张，防止农村两极分化;针对城市私营资本投机牟利，实行利用限制改造政策，把资本纳入社会主义发展轨道。这套完整思路清晰昭示：离开公有制谈共同富裕，是空谈;放任全盘私有化谈均衡发展，是修正主义欺骗。新时代推进共同富裕，只有真正传承毛主席经济思想，从分配、所有制、资本治理多维度构筑抵御资本主义复辟的制度屏障，才能真正实现共同富裕。

四、扬斗争：旗帜鲜明批判经济领域修正主义思潮，坚守社会主义改革正确方向

全盘私有化绝非单纯学术观点，而是西方敌对势力渗透、国内修正主义分子呼应的政治图谋，其最终目标是改变我国社会主义制度性质，我们必须发扬毛主席倡导的理论斗争精神，爱憎分明、澄清是非。

毛主席教导全党：“凡是要推翻一个政权，总要先造成舆论，总要先做意识形态方面的工作。革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样。”全盘私有化思潮正是颠覆社会主义经济基础的舆论铺垫，其传播路径清晰：先宣扬市场万能，弱化计划调控;再抹黑公有制低效，鼓吹国企私有化;继而消解公有制主体地位，推动生产资料全面私有;最终实现资本掌控经济、资本主义全面复辟。我们必须看清这套逻辑链条的政治危险性，不能将其当作单纯经济学术讨论。

开展理论斗争要把握三个关键原则：第一，坚持马克思主义所有制基本原理不动摇，牢牢把握公有制是社会主义经济底线，任何改革都不能突破这条红线，谁触碰谁是修正主义复辟;第二，辩证区分社会主义市场经济与资本无序扩张，既要发挥商品流通积极作用，又要持续规制资本、防止野蛮生长;第三，以共同富裕作为检验经济路线的试金石，凡是加剧两极分化、纵容资本垄断、削弱公有经济的政策主张，都要从修正主义角度予以批判辨析。

实践层面，要持续做强做优做大国有经济，完善农村集体所有制，巩固和加强公有制;持续完善资本监管制度，节制资本，整治平台垄断、金融投机、民生领域资本无序扩张乱象;持续完善分配制度，扩大中等收入群体，增加劳动者劳动报酬，扎实推进共同富裕，从经济基础、制度规制、分配成果全方位压缩全盘私有化修正思潮的生存空间。

经济基础决定上层建筑，所有制根基决定社会主义前途命运。全盘私有化作为现代修正主义的核心经济主张，通过混淆市场与资本、抹黑公有制、否定共同富裕道路，企图挖断社会主义制度根基，其理论虚伪、历史危害、政治图谋已经被百年国际共运、数十年各国实践充分证明。

重温毛主席关于所有制、资本、共同富裕、继续革命的一系列光辉论断，我们更加清醒：坚守公有制主体地位，是社会主义区别资本主义不可退让的经济底线;区分社会主义市场经济与资本无序扩张，是澄清理论迷雾、抵御新自由主义侵蚀的关键;稳步推进共同富裕，是根治资本无序扩张、粉碎全盘私有化修正图谋的根本抓手。

广大理论工作者、广大干部群众必须站稳马克思主义立场，自觉抵制市场万能、全盘私有化等错误思潮，敢于同经济领域修正主义论调开展思想斗争，毫不动摇坚持公有制，扎实推进共同富裕，从经济根基上筑牢防修反修的坚固防线，确保中国在毛主席开辟的人民当家做主的社会主义道路行稳致远，永不变色。