“辉县检察院”应回应舆论的疑问！
从相关报道中了解到，在2025年1月，准律师李某国收到裴春亮妻子打去的200万赔偿款后，立刻就向维权村民通报了相关情况。后由于他感觉环境是由裴春亮实控的公司破坏，钱应该由企业出，而非个人出，这种赔偿路径不合法，于是将钱原封不动退回去转而继续要求对方合法履行赔偿义务。
李某国收到裴春亮妻子打去的钱后就向维权群众通报
如果说，3条人命与380万赔偿款相比较，让准律师李某国去选择，他肯定会选择自己的家人。而且380万赔偿款的额度是集体商议的结果，最终要由十几家人分配。
李某国将裴春亮妻子打来的200万元原路退回。
然而，一年后辉县警方却以敲诈勒索罪将其刑事拘留。
请特别注意：2025年12月25日，一个对辉县地方政府部门的行政复议案被李道国提起。
准律师李某国本人在被拘留前透露，裴春亮在打完款后不久便以敲诈勒索向警方报案，但是被警方拒绝，但是警方又遭遇来自检察院压力，可能又要对其动手。果不其然，退款后一年，准律师李某国最终被刑事拘留直至被报逮捕审查。
目前，舆论大多集中于准律师李某国被拘留是否符合法律事实，就是准律师李某国是否存在敲诈勒索的情形。
李某国和其他村民的一切行为，是从维护自己的合法权益，对当地破坏环境的企业和保护伞做斗争，群众缺乏实际斗争的经验，在维权过程中有些瑕疵不可避免，但是不能因此否定了他们维护合法权益的正当性，瑕疵只是瑕疵，主流仍然是企业破坏环境必须付出代价，既要赔偿被损害的村民利益，也要对国家有交代。
本应是企业与村民之间的民事纠纷，为何演变为针对代理人的刑事追诉? 尤其在退款后长达一年才启动刑事程序，且存在“检察院施压警方”的说法 ，这让人不得不怀疑是否存在以公权力介入私利纠纷的可能。
必须强调，检察机关的职责是依法独立审查案件，不受行政机关、个人或组织的干涉。若批捕申请基于不充分证据或受非法律因素影响，将严重违背“法律面前人人平等”的原则。
公众期待的是一个透明、公正的司法过程，而非“谁有能力调动资源，谁就掌握话语权”的现实逻辑。
另据准律师李某国案相关播报：通往储备窑的路已设关卡。
这是在保卫谁、防备谁、又是在害怕谁呢?
想了解详细情况的朋友，请浏览以下链接。
2026.4.5
「 支持乌有之乡！」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：本网站部分配图来自网络，侵删
扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信
