人民日报张建星案持续发酵 网友要求对其查处

目录：

网友炮轰张建星抑毛扬邓，为毛主席和革命烈士鸣不平

张建星被指没良心、无人情味、用心险恶

张文被指政治、思想导向有问题

网友问责张建星、《人民日报》，要求对其追查

截图1：中华网网上领导人纪念馆的献花数，毛邓比较

截图2：相关微博截图

附1：张宏良：中纪委应查处张建星

附2：张宏良：人民日报的恶毒文章已丧尽天良

昨日(8月27日)《人民日报》发表张建星《读一位政治家，也读一位父亲——重读<我的父亲邓小平“文革”岁月>笔记》一文，称赞邓小平晚年家庭圆满幸福，而毛泽东则孤独终老。文章在微博上引发网友热议，大家将毛、邓作比较，表达了对张文的不满;此文被腾讯新闻转发，题为《人民日报：毛泽东晚年是孤独的而邓小平不是》，亦引来强烈批评，网友纷纷表达对毛主席的怀念之情。见相关报道：

1、人民日报发文对比毛邓晚年 引网友热议

http://www.wyzxwk.com/Article/yulun/2014/08/326923.html

2、腾讯称毛泽东孤独而邓小平不是 遭网友炮轰

http://www.wyzxwk.com/Article/yulun/2014/08/327006.html

张建星，《南方周末》在《报人从政》一文中赞其为“体制内出身的媒体人进入官场”成功转型的一个例子。(http://www.infzm.com/content/99678)

2013年7月任黑龙江省国资委党委书记，2014年2月担任黑龙江改革领导小组组长，推进黑龙江的混合所有制改革，“支持鼓励国有企业通过股权转让、兼并重组、项目融资等途径，积极吸纳非公资本参与，实施产权多元化”( http://news.hexun.com/2014-02-25/162467590.html)。2014年4月调任人民日报社副社长，2014年6月被免去黑龙江省人民政府副省长职务。

张建星案近日在微博持续发酵，网友在继续对比毛、邓，深切缅怀毛主席和革命烈士的同时，也质疑作者张建星的道德、政治观，对其进行了批驳，要求彻查此人;并对《人民日报》和有关部门的失职作了批判，呼吁客观评价伟人，对毛主席、革命烈士要讲良心，对意识形态问题要有清醒的认识。

　　网友炮轰张建星抑毛扬邓，为毛主席和革命烈士鸣不平

@何天恩-：中华网网上纪念馆采集的图片，按照献花数字排序....说明了什么问题，大家看看吧~

@司马平邦：毛有1亿多朵，邓小平有100多万朵。

@-静海心语-：邓小平非常关心后代，他曾说：“以后如果评奖的话，评这个世界上最好的爷爷，我可以得这个奖。”他不仅是一个好爷爷，更是一个好父亲。文革期间，他一共写了15封信给毛主席和中央，有为女儿找对象的，有为二百多元生活费的分配的，有关于妻子血压问题的，有为儿子治病的，有为女儿上学就业问题的……

@稻粱之香2013: 毛岸英写给亲戚的信，可以放在一块儿读读。

@晓钟：文宣口的蠢驴，想黑毛捧邓实质是黑了邓。抗美援朝，毛岸英率先上战场牺牲;对越作战，邓家男女何在，率先进入商场吧，对比确实强烈!中国人没有全瞎。

@人到中年观世情：成千上万的革命烈士抛妻别子、弃家救国、天各一方，失去了天伦之乐，难道只是为了一家不孤独地享有天伦极乐吗?

@国旗--蓝羽101：【“人民日报”逆天的节奏(一)】为新中国和人民牺牲了6位亲人的毛泽东因此落下的孤独与悲伤却成了不伟大的理由!由此上溯5千年来为民族解放事业而牺牲生命和家庭的无数先烈将死不瞑目。这是人为政治事件，声讨人民日报!

@戴旭 //@蔡小心 //@-静海心语-:他是个好父亲吗?也算不上啊，大儿子毛岸英牺牲了，二儿子毛岸青病了，三儿子毛岸龙丢了。女儿李纳享福了吗?都没有。他没有为毛家营造任何特权，他没有留下家财万贯，他身后毫无个人资产，论财产，他不仅比不上任何当过领袖的人，甚至连个村长都不如。他到底为的是啥?

@国旗-水方人思周816：按照混蛋张建星的逻辑,无数革命先烈打下这个江山实属不应该,因为他们的自私!他们抛弃家庭,抛弃责任,让孩子失去父母,让父母白发人送黑发人,如果按照这种逻辑,日后,谁还会为国家做出牺牲?谁还会把保家卫国当成自己的责任和义务?

@郭松民: 小平同志是伟大的，但失误是舐犊过于情深，让家族逐渐获得了权力、财富，失掉了民心。面对这样的局面，最符合家族利益的行为是谦虚、低调，转向公益，重新赢回人心，最不该做的是高调、炫耀，甚至放风要做政治世家，继续刺激民意，激起民愤。所以铁流、张建星之流都其心可诛，他们究竟和家族有多大仇?

@先奎的微博：天安门广场人民英雄纪念碑纪念的那些人，不知在九泉之下是哭还是笑?!他们中没有一个人，在晚年享受到了邓式天伦之乐!

@文化刀十L：没有毛主席哪有今天执政的共产党?没有革命先烈哪有今天你们执掌的中国?毛主席一家6位亲人和无数革命先烈为你们今天的执政英勇的献出了宝贵生命，没有他们哪来你们的今天?谁没有父母儿女?如果都像邓小平一样只顾家庭去享天伦之乐。请问@人民日报尼玛的谁去卫国?谁去拼杀?谁愿牺牲?谁去保家?

@骗了无涯过客: 主席，最广大的劳动人民与您在一起!!!您并不孤独!!! //@战略微评-: @思想火炬@易书生5【满门忠烈】大弟泽民被杀时47岁;小弟泽覃牺牲时29岁;夫人杨开慧被害时29岁;堂妹泽建就义时24岁;大儿子岸英牺牲时28岁;侄儿楚雄被害时19岁。还有弟媳赵先桂和贺怡、堂妹夫陈芬、表侄王德恒、内弟杨开明和向钧、内侄女杨展等。为中国革命胜利，他一家先后献出10多位亲人的生命，包括自己的7个儿女

@刘毅然：毛主席一家为中华民族的解放事业牺牲了众多亲人，可谓满门忠烈!他一生为人民操劳，从不曾为亲友谋过一份私利，他为国家舍小家，泪水更为死难英烈和穷人而流。他晚年确实很少享受天伦之乐，但他生前逝后都不孤独，他时时刻刻在人民心间，所有反抗压迫追求平等的劳苦大众都是他的亲人，中国的!世界的!

　　张建星被指没良心、无人情味、用心险恶

@我是周周007G：毛主席为民族解放人民幸福国家独立富强无私奉献操劳一生，牺牲六位亲人，尤其送唯一健全儿子上前线并牺牲，感动全中国。张建星却拿毛主席亲情说事嘲讽，良心被狗吃了吗?!

毛主席的亲情充满着牺牲和无私奉献，是让我们敬仰的，而不是拿来嘲讽的。如果你唯一儿子为国死了，有人却嘲讽你晚年凄凉，这还有半点人性吗?

@白日做梦才能好梦成真:别说是开国领袖，就是左邻友舍，你能这样奚落嘲笑一个故去的老人吗?简直无耻下做到毫无人情味和人性味!

@欧阳先生评论：@人民日报 恶毒攻击毛泽东，让人倍感愤慨。该报刊登一篇纪念邓小平的文章，细数家庭与孤独。该文认为，邓小平生前和逝世时，始终有家庭和亲人陪伴，而毛泽东则恰恰相反，没有家庭，没有亲情，生前和逝世时都是在孤独中。该文用意极为险恶，不仅贬低毛泽东为革命牺牲的亲人，而且把毛视作悲剧人物!

　　张文被指政治、思想导向有问题

@郭松民: 政治世家的基础是民意，要受到民众广泛持久的爱戴才能成为政治世家，不能笑骂由他笑骂，好官我自为之。铁流、张建新之流是在把邓家放火炉上烤，邓家应该出来与他们划清界限。当年杨度捧袁世凯做皇帝，老袁临死时恨恨说：皙子误我!——晚了!

邓家不能成为袁家，邓家要近君子，远小人。谁是小人?阿谀奉承，趋炎附势的铁流、张建星之流就是小人。

@郭松民: 政治世家的基础是民意，要受到民众广泛持久的爱戴才能成为政治世家，不能笑骂由他笑骂，好官我自为之。铁流、张建星之流是在把邓家放火炉上烤，邓家应该出来与他们划清界限。当年杨度捧袁世凯做皇帝，老袁临死时恨恨说：皙子误我!——晚了!

@傲寒快乐：以耻为荣一副我是流氓我怕谁的丑恶嘴脸完全彻底的暴露在人民面前了，有哪个社会以自私自利为荣，以廉洁奉公为耻，可是我们的社会就在这样一群王八蛋的折腾下公然拿着无耻当荣耀。

只有堕落到极点已经不属于人类了才敢这样不顾廉耻的把粪土当荣耀去到处炫耀。

@同道堂2011：读罢此文，我只能说：混涨，人民日报，混涨，作者张建星。新中国是无数革命先烈抛头颅，洒热血换来的，此文不仅是对毛泽东、对无数革命先烈是一种污蔑。也是对今日社会道义、社会责任的进行挑衅。试想：按此只图家庭圆满的观点，谁还会再去为国家去拼命?谁还会再血洒疆场?

@胥黎明名：今世人皆以独子独女为美，官员大吏莫不如此，而此贼子毒异常人，仅此一文封建余孽身份昭然而揭。毛重孙有三，邓孙辈三四不等，自然言之无据。为权势折腰，此余孽必有所谋，此贼标准七常委皆孤独?!宵小掌喉舌!柄政诸公有疾否?

@鲁男不言：利己主义哲学的巅峰之作。

@卢麒元：这已经不是迂腐的精英论了，这变成是令人齿寒的贵族论了。@卢麒元人民日报发文对比毛邓晚年 引网友热议 - 微博天下 - 红歌会网 http://t.cn/RPsNnL6

　　网友问责张建星、《人民日报》，要求对其追查

@传媒人苏现：这回是曾任副省的高官。

@华夏开心的媣香3:历任黑龙江省政府副省长、党组成员、省国资委党委书记、现任人民日报社副社长——作为领导干部讲不讲政治!作为党员讲不讲党性!作为媒体人讲不讲弘扬正气!此败类不配挂这些头衔!

@我是周周007G：【毛主席忌日在即，人民日报副社长张建星却撰文伤害毛主席，引起人神共愤!强烈要求撤销其副社长职务。支持响应此议者请转发!】

@正东迎朝阳：鉴于人民日报 副社长张建星在人民日报上发表假借纪念邓小平而实际污蔑毛泽东的文章，我欲向人民日报的上级单位举报此人，本次投票结果作为举报材料的一部分，请大家踊跃投票。期限1周。

@傻小子吧：关于@正东迎朝阳 的投票【强烈要求人民日报开除其 副社长张建星】，挺赞的!先转给你们，大家帮我投一票吧：强烈要求人民日报开除其副社长张建星

@韵薄：赞同!同时也支持毛主席家属起诉、人渣败类张建星。同意者敬请转发!@张清同志：发表了博文《张宏良：中纪委应查处张建星》

@金复散来：中纪委对这种官员不予查处，天理不容，人民不服!

@POPbar：不要忘记人民日报几个字是毛写的 作为该报该微博等所有人在写和发表任何东西的时候 要先默念一遍这几个字 没有敬畏心 起码也要有点良心。

@我思泽东A：【以邓家人多安逸有钱来作为“伟大”的理由，以毛家满门忠烈的悲壮和毛主席晚年独自选择与人民站在一起来作为“罪过”，这样的报纸还是共产党的报纸吗?】

@行路者818A：人民日报太下作!//@中国心J: //@义勇军东风21:@人民日报被渗透了，请求政府解散人民日报社，请真正的共产党员来主持人民日报社工作，支持请转。

@亮剑__血染军魂: 既然张建星是这么个不良的东西，那是哪个混账高官把他弄到媒体重位上的呀?幕后有大老虎吧!晒出来，让人民见识见识!

@李北方2：的确，纪委不只是反贪的，还要管政治纪律。

@孙锡良2013：纪念邓小平本是正事，求实也好，拔高也好，都可以理解。但是，现在已经不是邓被提高到多伟大的问题，而是借纪念邓把毛彻底丑化、臭化、妖魔化的问题，包括人民日报在内的主流媒体也参与其中，这就太过分了。我认为，根子在上面，是根子问题，因为随处都可以看到造谣毛的文章，说上面不知道，你信吗?

@青鸟的天空1103091747：没沦陷的媒体还有多少?“中华民族到了最危险的时候”，这是国歌词句，绝非危言耸听。没有话语权的舆论就象失控的马车，是要岀大事滴!

相关截图：

1、中华网网上领导人纪念馆的献花数，毛有1亿多朵，邓只有100多万朵：

2、微博截图

　　附1：张宏良：中纪委应查处张建星

下面这个张建星，就是撰文认为邓小平的伟大在于家庭圆满，毛泽东的问题在于家人不全的作者。善良的人们简直不敢相信自己的眼睛，此人居然是现人民日报社副社长。此人对毛泽东的仇恨，对革命先烈的不屑，对习总系列讲话的否定，简直达到了匪夷所思的惊人程度!无论从任何一个角度来讲，此人对党和国家利益的损害，对人民利益的损害，远远超过目前已经查处的任何一个省部级贪腐官员。中纪委对这种官员不予查处，天理不容，人民不服!中纪委是纪律检查委员会，而不仅仅是反贪委员会，对如此严重违反政治纪律，对党和人民造成严重损害的官员，必须予以查处，否则，将直接威胁到共产党的执政地位，威胁到中央现有政治路线的贯彻落实。我们为坚决要求中纪委必须严肃处理此类官员，以彰显党纪国法的严肃性和权威性。

　　附2：张宏良:人民日报的恶毒文章已丧尽天良

司马平邦的愤怒是可以理解的，尽管此前我们多次批判人民日报的政治乱伦现象，但是无论如何我们没有想到人民日报会堕落到这种程度，人民日报的文章会丧心病狂到这种程度!

人民日报发文指出，邓小平的伟大是因为家庭圆满、儿孙兴旺，毛泽东的孤独(其实是暗喻所谓晚年错误)是因为身边缺少亲人。

大家知道，毛主席晚年身边缺少亲人，是因为六位亲人贡献给了中国革命和中国人民，唯留下的几个亲人，文革后又尽数遭到迫害，或者被审查或者被投入监獄，无一人有邓家人的舒适安逸，至今想起来都令人心如刀绞、双目蕴泪。

可是在人民日报看来，毛主席为中国革命和中国人民献出亲人的至圣至伟至亲至善，反倒成了缺点错误，而邓小平没有为中国革命献出亲人，反倒成了伟大的依据。人民日报之所以敢公开如此堕落，就在于30年来他们所宣传的一种邪恶价值观:一个不爱自己的人不可能爱他人，一个不爱家庭的人不可能爱国家。按照这个邪恶价值观，叛徒蒲志高是可爱的，因为他热爱自己的生命;烈士江姐是可恶的，因为她宁死不屈。邓小平全家一个不少地活着，所以邓小平是伟大的;毛泽东的亲人为革命为人民献出了生命，所以是有问题的。这就是人民日报说宣扬的叛徒逻辑，叛徒哲学。按照人民日报这个叛徒哲学、叛徒逻辑来衡量，所有为中华民族独立和解放而牺牲的革命先烈，百分之百地通通全是罪犯。

在习近平总书记一再强调要树立共产主义远大理想的今天，人民日报作为中国共产党的机关报，公然宣扬这种叛徒哲学，并且用这种叛徒哲学来恶毒攻击毛主席，攻击为中华民族献身的所有革命先烈，真可谓是可忍，孰不可忍。不仅丧失了共产党人的基本党性，甚至丧失了作为一个人的基本人性，是名副其实的丧尽天良。

人民日报的恶毒行为已突破了道德底线，希望中央纪律检查委员会和中央书记处，能够关注一下人民日报丧失党性、灭绝人性的问题。不要让人民日报也变成苏联的真理报，最终把党和国家推上亡党亡国的道路。

附司马平邦文章：

为毛、邓辩并致另外两个王八蛋

司马平邦

王八蛋们吹捧邓，甚至觉得吹捧邓个人还不够，干脆吹捧起邓的家庭，后又觉得吹捧邓的家庭还不够，干脆把毛的家庭拉来给邓背，人民日报上发表作者张建星文章《读一位政治家，也读一位父亲--重读〈我的父亲邓小平“文革”岁月》笔记》。

这个姓张的作者，和发这篇文章的媒体人民日报，都是王八蛋。

文中关于毛家庭与邓家庭的对比的文字如下：

我们往往习惯于仅从一种政治的轨道上去解释一个政治家、一个革命者的命运。其实，成就一个政治家或摧毁一个政治家的原因有时要复杂得多。在这里，或许感情、家庭这些因素尤其是不能回避的。我们知道，同是这个时代的伟人毛泽东是在不断地失去亲人的过程中走完他的革命征程的。毛泽东病危的时候(大概是逝世前十天)，他的女儿李敏经中央同意，到病榻前看望她的父亲。这时的毛泽东微睁双眼，看清了是自己的女儿，便紧握住李敏的手，闭目不语。毛泽东去世后，我们看到的他更多的是被当作一位伟人，一位党的伟大领袖被悼念。而邓小平不仅如此。告别这个世界的时候，除了他身上的党旗、身旁的鲜花外，离他最近的，最后拥吻他的是他的妻子，他的儿女，他的孙儿。

许多公开的资料都从不同角度和侧面，证明并描述了毛泽东的孤独，特别是晚年的孤独。而邓小平不是。无论是他“文革”被打倒，还是再次被打倒，他始终没有失去妻子，失去家人，失去亲情，失去无比温暖的亲人之爱和天伦之乐。

政治家就一定是离群索居或彻底的独行者吗?毛毛说：“对于父亲来说，政治上的大风大浪不算什么，最难以忍受的就是孤独。”邓小平的确没有陷入过这种不仅他不能忍受，大多数人(姑且说)也难以忍受的孤独。无论“文革”开始初被打倒，还是“批邓”“反右”，政治上的风暴所以没能最终掀翻邓小平，除了他作为一个伟大政治家的胸怀和坚强品质外，还因为邓小平拥有一个好妻子、好家庭，拥有从未与他“划清界限”的依恋着他爱着他的儿女。邓家不简单。能够以一个家庭的力量共同抵御几乎是灭顶之灾的政治风浪的，实在太少有也太难得了。1976年，当政治的灾难和自然的灾难几乎同时从天而降的时候，已经七十多岁的邓小平的夜晚是这样度过的：“到了晚上，全家人挤到这个大大的棚子里。父亲在灯下看书，妈妈和奶奶钻在蚊帐里扇着扇子聊天儿，眠眠和萌萌打打闹闹，而我们呢，有人看电视，有人则把麻将和扑克牌都拿了出来，摆在床上打。全家人住在这个大棚子下，不像在抗震，倒像在过儿童‘夏令营’。”

不知为什么，经人民日报这么一说，我忽然想到其实比邓更不具有“孤独感”的是1975年死在台湾的蒋，虽然蒋在1949年丢掉中国带着国民党跑到台湾，他这样的人生大风波是否比邓经历的那三起三落更大呢?但你看人蒋死的时候，一样更是儿辈成器，孙辈绕膝，而且就在他死后不久，长子小蒋还升任“中华民国总统”--依张建星和人民日报这俩王八蛋的标准，是不是可以证明蒋比邓更有人情味，更不孤独呢?

这两王八蛋整的这篇丧绝良知的文章，试图用一种抖机灵的方式，抽取孤例，以邓羞毛，但说到底这也只是王八蛋之令人不齿之所为，既然王八蛋们狗胆拉出毛、邓二人的家庭做比较，那就不如做一个更为全面和对称的比较吧：

首先，说毛死时更孤独，但是不是该问问他孤独的原因呢?

在1949年之前，毛的亲人里有5位为中国革命牺牲，包括他的弟弟泽民、泽覃，他的堂妹泽建，他的妻子杨开慧，他的侄子楚雄;即使就在新中国建立之后，为了反击美帝，毛仍然把自己的长子岸英送上战场，致最后牺牲在异国--请问张建星和人民日报这两个王八蛋，你们既然如此狂热地想把政治人物还原成人，这样的毛，如何不孤独?妈的，如果是你的家里横死了六口人，你会觉得自己很团圆吗?

邓，即使是一位在中国历史上非常重要也非常出色的政治家，他的家庭如何能与毛相比，又有何资本与毛相比?就凭长子朴方在文革时受的那次重伤吗?

其实，虽然毛的家人里有6位为中国革命牺牲，然而从这个意思上说，毛仍然不算最为孤独者，贺龙元帅的家族里有数千人因为贺龙参加革命和直接为中国革命牺牲，而与贺龙一样，在中国共产党的开国元勋将帅里还有许多人的家人因为他们参加革命，或者因为跟着他们参加革命而牺牲，甚至全族被灭。

呜呼!昨日!

呜呼!今日!

真想不到所谓的家庭的温暖(家族的存亡)居然成了毛、邓被做身后评价的证据，试想，若果当初这些革命的先烈们前辈顾及于此，谁还会去革命?包括邓在内，所以说，张建星此文明为捧邓，实为辱邓。

人民日报，作为中共的最高机关报，今天发表如此邪恶的黑毛捧邓文章，名为捧邓，实为将邓生生踹到毛的对立面，将邓的家庭生生踹到毛的家庭的对立面，更是将邓和邓的家庭生生踹到一个与中国革命的正逻辑完全相反的轨道上，因为脑袋进屎，所以满嘴皆糞。

其实，我还想再说的是，谁说毛是孤独的?

1976年9月9日毛去世，1997年2月17日邓去世，想必张建星和人民日报诸位当时也是“在场”的，你们长眼长耳都可以知道，在毛去世后和邓去世后，他谁更令当时的中国人民更为悲痛、恸哭的人群更多、更伤心呢?

你们不是口口声声要民主吗?难道那些来自中国人民真诚的泪水和悲痛不是民主吗?

我查了一下，毛死后，联合国主动为毛降半旗，全世界有100多个国家和机构主动为毛举行悼念活动，至于邓死后发生此方面的诸事，我想，还是最好不要提的--我只是想问问张建星和人民日报，毛和邓业已升的灵魂--如果他们真有灵魂，相比之下谁是更孤独的一位?

其实，我特别想说的，还有一件事，即在毛死后和邓死后，他们的家人的现状，在人民日报发表的这篇文章中，邓所谓的“温暖的家庭”成为了一种美化的证据，但我相信，这种证据他只能引用文革年代邓受政治打压时的那些状况，而绝然不敢拿邓死后至现在邓的家人的生活状况当邓更不孤独而毛更孤独的证据。

想问问，你们两个王八蛋为什么不用眼下邓家人的财产状况和毛家人的财产状况比较一下，比如同时做一个财富排行榜的东西，再来证明一下邓比毛更具人情味呢?

因此，我也想借用这篇文章中的一句话作为本文的结尾：

拥有邓小平这样一位父亲，是儿女后代的大幸。

拥有毛泽东这样一位父亲，是儿女后代的大幸。

同时：再警告一下张建星和人民日报，邓公在世时从来没有出任过中共的领袖，你们文中那句“拥有这样一位领袖，是一个政党的大幸”，或者只是拍马屁拍到马蹄子上，或者你们是把想邓公重新拉出来再架到火上烤。