国际传播视野下的当代中国左翼文学——以《黑与白》《人境》为例

摘要

本文以刘继明《Black and White》《Human Realm》的英译出版、影视改编以及《〈Black and White〉研究文集》在美出版为中心案例，考察当代中国左翼文学“出海”的路径、机制与文化政治意涵。研究发现，刘继明作品的国际传播呈现出“国内受压—国际走红”的独特现象：在国内，作品因阶级批判立场而处于主流文坛的边缘;在海外，经由美国维诺出版社的系统译介，进入亚马逊全球发行渠道，并辅以有声书和数字媒介(如YouTube Twitter等)，获得国际左翼文化场域关注。这一传播现象的形成，依赖于三重机制的交互作用：译者和出版方的跨文化资本运作、作品与19世纪俄国批判现实主义传统的跨时空对话、刘继明作为“被打压的左翼知识分子”带来的国际关注溢价。而《Black and White》研究文集的在美出版，进一步将个案研究上升为学术建制化，标志着中国当代左翼文学从“文本出海”向“学术出海”的升级。本文认为，刘继明作品的国际传播，既可能被西方话语体系简化为“中国另类叙事”的典型文本，也为全球左翼文艺在低谷期提供了一种“站在被压迫者立场写作”的范式，折射出当代中国左翼文学参与全球文化对话的复杂面向。

关键词：刘继明;《Black and White》;《Human Realm》;国际传播;左翼文学;译介研究

一、引言

1.1 问题的提出

2025年4月，刘继明的长篇小说《Black and White》英译本由美国维诺出版社(Vero Publishing)出版，通过亚马逊平台向全球发行。这部一百二十万字的巨著，此前已在中国大陆和香港印行两个版本(先后被禁)，评论家称之为“人民现实主义的尖锋之作”“百年历史的照妖镜”。时隔不到一年，其另一部出版于十年前的长篇小说《Human Realm》英译本亦由同一出版社推出。与此同时，《Black and White》的影视改编进入推进阶段，《Black and White》研究文集由美国维诺出版社出版，孔庆东作序。这一系列事件构成的“刘继明出海”现象，是当代中国左翼文学国际传播中一个罕见的系统性案例。

这一现象提出的核心问题是：一个在国内传播受限的作家，何以在短时间内实现了英文版双书出海、影视改编、学术研究国际化三位一体的传播格局?其运作机制与文化政治意义何在?这一现象对于理解当代中国左翼文学在全球文化格局中的位置，具有怎样的启示?

1.2 研究框架与文献基础

本文以“国际传播”为核心视角，借鉴译介学、比较文学、文化研究和传播政治经济学的理论资源及研究方法，将刘继明作品出海视为一种跨文化传播现象进行考察。分析框架聚焦三个层面：传播主体、传播渠道、传播效果。

一份研究报告将其传播特征概括为“国内受压—国际走红的‘舆论倒逼’效应”，认为其“在国内传播受限、作品英译出海的整体境遇”构成了理解其影响力的关键维度。孔庆东在《〈Black and White〉研究文集》序言中，将刘继明置于“从旧垒中来”的思想转型谱系，称《Black and White》“点明了中国一百年来社会性质的流变”。这些讨论为本文提供了重要参照，但缺乏对国际传播机制的系统分析。本文试图在此基础上前进一步。

1.3 研究方法与章节安排

本文采用文献分析与案例研究相结合的方法，主要材料包括：刘继明为英文版撰写的序言、译者陈刚的访谈、研究文集序言、相关评论文章及出版信息。在章节安排上，第二章考察两部作品的译介过程、叙事特征与思想定位;第三章分析国际传播的机制与渠道;第四章讨论跨文化接受的不同可能;第五章探讨影视改编与研究文集出版带来的传播升级;第六章在上述分析基础上提出综合讨论。

二、从《Human Realm》到《Black and White》：译介对象的叙事与思想定位

2.1 两部作品的中文版语境与译介时序

刘继明作品的英译出版呈现出一个清晰的时序：先《Black and White》(2025年4月)，后《Human Realm》(2026年2月)。这一顺序与两书在中国国内的出版时序恰好相反——《Human Realm》2016年由作家出版社出版，早于《Black and White》近十年。译者陈刚对此的解释是：“如果说《Black and White》是刘继明思想成熟后的‘重炮’，那么《Human Realm》就是他从人文主义向左翼社会主义立场转型的定音之作。”换言之，译介选择了其晚期作品作为“开路先锋”，再以转型期的奠基之作作为“逻辑起点”，以此构建一个完整的“刘继明文学宇宙”。

《Human Realm》中文版的出版和接受，为理解这一译介策略提供了参照。该书出版后曾获2016年《收获》文学排行榜第4名、路遥文学奖提名奖，入选“改革开放40年四十部重要长篇小说”，被评论家称为“新社会主义文学的开拓之作”。这意味着《Human Realm》在国内主流文坛有较高认可度——“在当时还能被主流文坛接纳”。而《Black and White》则不同：它以“完整的且激进的意识形态体系”，直指阶级分化、资本扩张、权力与资本合流等议题。有评论认为，《Black and White》使刘继明“彻底摆脱了‘纯文学’的束缚，直接触碰时代的底部”。

两部作品在叙事规模上亦有“指数级”差异：《Black and White》120万字，时间跨度从辛亥革命到21世纪初叶，被比作“一部全景式的现当代中国社会发展史”;而《Human Realm》则“主要集中于新时期以来的反思”，被定位为“改革年代的精神史”。在读者构成上，这种差异更为显著：《Human Realm》的反响“主要局限于专业评论家和精英文化圈”，而《Black and White》的评论者“绝大多数是普通读者，包括工人、农民、教师、医生和大学生”，其传播方式也主要通过电子版、有声书、网络连载和读书会等民间渠道，其在非精英群体中的传播热度，被认为只有路遥的《平凡的世界》和刀郎的《罗刹海市》可以媲美。唯一来自主流学术机构的关注是入选海南大学人文学院运营的《文艺批评》公众号2023年度好书榜，推荐人是青年学者李松睿，评语为：“这部一百多万字的长篇小说采用史诗性的架构，让宗天一、王晟、杜威等来自不同背景的主人公经历改革开放以来的一系列重大历史事件，思考中国社会近四十年代的种种变化。小说中人物的命运起伏既源于家庭背景、性格特征、行为方式乃至命运的眷顾或抛弃，也来自作家对中国社会的特定理解，两者之间构成的张力使小说带有真诚的思考者气质。”评价比较谨慎，但在《Black and White》出版后主流文坛一片沉默的状况下，已经难能可贵了。

李松睿毕业于北京大学，现供职于权威的《文艺研究》杂志。十年前《人境》出版时，他也曾撰文评论过该小说，并给予了颇高评价：“《人境》是一部特殊的作品，在当代文学热衷于探索人性之幽微，形式之创新时，《人境》却继承了20世纪文学思考社会问题，探索人生出路的传统。它面向中国社会的现实与历史，探索农村在经济全球化格局冲击下的出路，这挑战着80年代以来中国人文学界对文学狭窄的理解。这部小说一方面深刻触及到中国社会的复杂问题，另一方面则打破主流与权势者对思想的垄断，为异质性的思想赢得了一小片天空。虽然现实的铁律不会因为一部小说而发生颤动，但在想象的世界中构想另类现实的可能，或许能为最终的改变做一点准备。如果说思想之刃必须经过复杂的现实生活和不同思想的淬炼才能锋利，那么刘继明的《人境》正是以这样的方式为新思想的出场提供了空间与可能。” (《思想出场的空间与可能 ——读刘继明的长篇小说《人境》》，《文艺理论与批评》2017年第1期)

2.2 人民现实主义与阶级分析的叙事方法

刘继明作品的叙事方法与思想立场，是其国际传播的“核心资产”。综合既有评论，其方法可概括为三个要点。

其一，阶级分析视角的回归。刘继明以经典马克思主义理论，将“人民”界定为一个阶级概念而非超阶级的共同体，主张“文学书写人民”必须在阶级分析框架下才具备有效性。在《Black and White》中，这一立场体现为对两个方向的用力：为底层劳动者“赋形”——下岗工人、失地农民、被迫卖身的底层女性;揭露“人民的对立面”——权贵集团如何以“改革”之名完成资本积累。有研究将其概括为“揭示个人命运和社会悲剧的阶级根源”。

其二，全景叙事与历史连续性的重建。《Black and White》的叙事结构被比作“蜂房”——每个单元独立又与整体联结，将百年中国史的重大事件融为一炉。其核心叙事在于接续被主流文学割裂的革命历史与改革现实，通过“木马计划”到“新马歇尔计划”的隐喻链条，揭示历史表象之下的深层矛盾。孔庆东评之为“点明了中国一百年来社会性质的流变”，其分量“超过了刘继明此前创作的总和”。

其三，“移花接木”的写实策略。书中人物与事件多能在现实中找到“影子”——东钢令人想到通钢，陈沂蒙让人想到某位改革明星。这种“似与不似之间”的写法，使小说在保持文学虚构自主性的同时，具有强烈的现实指涉性，被评论者称为“行异而神同”的时代记录。

2.3 “为被压迫者立言”的自我定位

刘继明对其作品国际传播的定位，在英文版序言中得到了集中表达。他从家族史出发，追溯自己的阶级归属：“叔父抗日战争时期参加新四军”“土改时被定为下中农，进入了贫下中农行列”，强调“《Black and White》决非一部偶然产生的作品，或许因为家族遗传……我刚开始写作时便选择站在弱者的立场，并且贯穿了一生”，他还借法国女作家、2022年诺贝尔文学奖得主安妮.埃尔诺的话“写作，是为了我的人民复仇”，表达其“永远站在被压迫者一边”的立场。

他援引了一个颇具象征意义的细节：在读者交流活动中，一位山西读者拿出两套港版《Black and White》请他签名，“一套写上我的大女儿，一套写上我的小女儿。我以后要送给她们作为嫁妆。”这一场景被他视为“作家的责任”的具象化。在序言结尾，他明确宣示：“我一直认为，理想的长篇小说应该努力揭示被各种强势和流行话语遮蔽、扭曲和阉割的现实，向世界发出真实的声音。站在被压迫者立场上写作——这不仅是所谓左翼作家应该肩负的使命，而且是一切有良知的作家和知识分子的义务。”

这一定位，将文学作为阶级立场的表达，而非“纯文学”的审美自律。它构成了刘继明作品国际传播的“元叙事”：在海外的传播不仅是文学事件，更是一次立场的宣示。刘继明对此有清醒的认知：“《Black and White》英文版的问世，不仅让一部文学作品从被格式化的空间释放出来，还意味着对某种朴素的阶级正义和人文精神的坚守仍然受到尊重。”

三、国际传播机制：译者、平台与话语策略

3.1 陈刚与维诺出版社：跨文化传播的中介

刘继明作品国际传播的关键人物，是现居美国佛罗里达州的译者兼出版人陈刚(Chensequip)。他不仅是两部小说的英文译者，也是美国维诺出版社的出版人，集翻译、出版、改编和推广于一身。这一角色叠加，意味着传播链条中的“翻译选择”与“出版决策”由同一主体完成，消除了常规国际传播中译者与出版商之间的协调成本。

陈刚的译介选择具有明确的议程意识。他将《Black and White》定位为“一部划时代的史诗”，认为其“对当代中国的意义就像托尔斯泰的杰作对19世纪俄罗斯的意义一样，揭示了个人生活与历史力量之间的相互影响”。这一判断本身即是一种话语策略——将作品置于世界文学的经典谱系，而非仅仅作为“中国问题”的个案呈现。他称《Black and White》“必将成为世界文学经典和角逐诺贝尔文学奖的强有力竞争者”，直接将其置于国际文学奖项的评价体系中。

对《Human Realm》，陈刚的定位是“理解刘继明文学宇宙的逻辑起点”：它展示了“一个中国知识分子如何从早期受‘先锋文学’和主流意识形态影响的写作，逐步回归到土地与人民的立场”。两部作品的英译本由此构成了一个完整的叙述闭环：从《Human Realm》的“转型起点”到《Black and White》的“思想成熟”，读者可以追踪一位中国作家的阶级立场演进。

3.2 亚马逊全球发行：平台的赋权与约束

《Black and White》和《Human Realm》的英文版均通过亚马逊平台向全球发行，纸质版(精装)与电子版同步上架。亚马逊作为全球最大的图书销售平台，其渠道赋权意义不容低估。据人民日报海外版报道，此前被亚马逊纳入全球发行的中国文学作品已有22部，包括陈忠实、刘心武、贾平凹、路遥的作品。《Black and White》由此进入了一个标准化的国际图书市场流通体系。

然而，平台赋权同时也是一种约束。亚马逊的算法推荐、读者评价、销售排名等机制，本质上遵循市场逻辑而非思想逻辑。一部作品在亚马逊上的“成功”，取决于其能否在碎片化的信息流中吸引足够的注意。刘继明作品的左翼立场和阶级视角，在西方主流读者中能否获得理解，抑或会被简化为“异议叙事”而被消费，是一个悬而未决的问题。刘继明本人对此亦有隐忧：“文学没有那么大的力量，但它能够影响和改变人性和人心。”文学的力量与市场的逻辑之间，存在深刻的张力。

3.3 跨文化话语策略：托尔斯泰与俄苏文学传统

刘继明作品国际传播中最值得关注的话语策略，是评论者对19世纪俄国批判现实主义传统的援引。俄罗斯作家兼翻译家伊利亚·法里科夫斯基在俄媒评介中称《Black and White》为“一部描绘20-21世纪中国历史的划时代作品”，并将其与托尔斯泰传统相勾连。陈刚将《Black and White》与《战争与和平》并置：“《Black and White》描绘了一个堪与托尔斯泰所处时代相比的时代……它对当代中国的意义就像托尔斯泰的杰作对19世纪俄罗斯的意义一样。”

这一话语策略具有多重功能。其一，经典化诉求——将作品嵌入世界文学的经典序列，而非作为“边缘”或“另类”文本呈现。其二，可通约性建构——托尔斯泰传统在西方知识界具有广泛的文化资本，以此为中介，可以降低跨文化理解的障碍。其三，合法性赋予——在“全球左翼文艺衰落”的语境中，援引批判现实主义传统，实际上是在宣告这一经典文学范式仍有生命力。

刘继明在接受俄罗斯媒体专访时，也强化了这一认知。他称“俄苏文学之所以伟大，就在于有一种深厚的底层情结”，并列举从普希金、托尔斯泰到高尔基、肖洛霍夫的谱系，强调“在许多俄罗斯作家看来，背叛和歧视人民是可耻的，作家只有在人民中间才会获得力量”。他以此将自己的写作嵌入俄苏文学传统，从而在跨文化对话中获得了“合法性”的支撑。

四、跨文化接受的多元可能：左翼共鸣、西方凝视与双重误读

4.1 国际左翼知识界的初步接受

俄罗斯作家兼䎗译家伊利亚•法里科夫斯基在俄媒发表文章，称《Black and White》是“一幅大画卷，以十几个家族四五代人的历史为例，描述了黑手党权贵、官员、宗教骗子和普通百姓之间的对抗”，认为“扣人心弦的曲折情节，清晰的思想观点，让人感到这才是真正的左翼文学该有的样子”。

伊利亚•法里科夫斯基还将《Black and White》定位为“充满了对革命的苦涩思考”的作品，借用俄国文学评论家的话称其为“一束人文主义光芒，面向普通人、面向他的悲伤和愿望”。这一认定表明：《Black and White》的国际传播之所以能在左翼知识界获得共鸣，并非因为它提供了一个关于中国的“东方主义”想象，而是因为它以文学的方式处理了全球左翼共同关心的命题——全球资本化背景下阶级分化、资本扩张、普通人的创伤与抗争。

4.2 作为“中国另类叙事”的西方凝视

在国际传播的另一极，《Black and White》也面临被西方主流话语误读的风险。研究指出，刘继明作品的国际传播存在“易被西方简化为异议符号，偏离其阶级批判本意”的潜在可能。这一判断揭示了跨文化传播中一个常见现象：一个以阶级分析为核心立场的左翼文本，在西方语境中可能被重新编码为“异议叙事”，从而被解读为一种与阶级批判无关的地缘政治话语。

刘继明及其作品在国内遭遇的“传播受限”处境，可能强化这一倾向。有研究将其传播特征概括为“国内受压—国际走红的‘舆论倒逼’效应”：在国内，作品因触及敏感议题被禁;在海外，刘继明“被打压的左翼知识分子”标签则进一步提升了作品的国际关注度。这一机制意味着，《Black and White》的国际传播可能被嵌入一种“中国vs西方”的二元框架中，其左翼批判的全球性意涵反而被简化。

刘继明对此有所警觉。他在俄媒专访中明确区分了自己的立场与“挺俄”“挺乌”两种阵营，称“俄乌战争是以美国为首的老牌帝国主义同俄罗斯这样的次级帝国主义国家……的一场内部冲突”，并强调“我既不站队俄也不站队乌”。这一表态试图超越民族国家的二元对立框架，回归阶级分析的全球视野。然而，在跨文化传播的复杂场域中，作者的意图能否有效传递，是一个需要审慎对待的问题。

4.3 双重误读的结构性困境

综合上述分析，刘继明作品的国际传播可能面临一种“双重误读”的结构性困境。

来自右翼的误读：作品被简化为“中国异见文学”，左翼批判的全球性议题被自由-国家主义叙事所取代。在这种误读中，刘继明作品可能成为西方地缘政治话语的注脚，而非一个独立的思想文本。

来自左翼的误读：作品被接受为“意识形态的左翼文学”，其叙事探索和艺术成就不被充分讨论。在这种误读中，作品被左翼圈层消费，却无法真正进入更广阔的文化对话空间。

这两种误读共享一个结构性的根源：跨文化传播中的“语境脱落”。当一个文本被从其原生的社会历史语境中抽离，植入另一个语境时，其意义不可避免地被重构。刘继明作品的国内语境——中国左翼思想界的争论、阶级分析话语的复兴——在国际传播中往往被简化或忽略。翻译作为一种文化转换，既是一种赋权，也是一种剥夺。

五、影视改编与研究文集：传播形式的升级与学术化

5.1 影视改编：视觉媒介的跨文化潜力

除了文本译介，刘继明作品的国际传播还呈现出向其他媒介形态延伸的趋势。据相关报道，《Human Realm》《Black and White》的影视改编正在进行。这一信息目前虽尚待进一步核实，但其透露的传播逻辑值得关注。

影视改编作为文学国际传播的“第二通道”，具有文本翻译难以比拟的跨文化穿透力。一部成功改编的影视作品，可以在不依赖复杂文学阅读的情况下，将核心叙事和情感逻辑传递给全球受众。对于《Human Realm》《Black and White》这类体量庞大、思想密度高的小说，影视改编可能成为一种“二次编码”——将繁复的文学叙事，转化为更具视觉冲击力和情感感染力的影像语言。

然而，影视改编的意识形态风险同样显著。改编过程中的“话语转译”，可能比文学翻译更容易产生意义的滑脱。阶级分析的复杂性、历史叙事的纵深、人物谱系的辩证关系，在影像化过程中可能被简化为“好人vs.坏人”的二元对立结构。如果改编的主导权落入商业逻辑或特定意识形态框架中，作品的核心精神可能被消费主义所消解。

5.2 《Black and White》研究文集：学术建制的跨洋延伸

比影视改编更具象征意义的，是《〈Black and White〉研究文集》的出版。据孔庆东为该书所作序言披露，这部研究文集的纸质版和电子版由美国维诺出版社同步推出，孔庆东称其“不仅仅是对一位作家一部作品的‘学院式总结’，而应该看成是一次集结号”。

这一事件标志着刘继明作品的国际传播从“文本出海”向“学术出海”的升级。此前，作品的国际传播主要集中在文学文本层面;研究文集的出版，意味着围绕《Black and White》形成了一个以学术话语为媒介的阐释共同体。孔庆东将刘继明定位为“从阳光渐渐消失的营垒中来”，并借用瞿秋白论鲁迅“从旧垒中来”的比喻加以阐释，指出“刘继明在公知营垒中观察体验多年，对旧营垒(体制)的丑陋体会极深，因此其批判格外锋利精准”。这一论述将刘继明置于中国现代左翼文学的谱系中，赋予了其“历史合法性”。

研究文集的学术建制化意义在于：它试图将围绕《Black and White》的讨论，从一个作家作品的个案研究，提升为具有学术范式意义的思想议题。孔庆东称“《Black and White》……点明了中国一百年来社会性质的流变”，将其与茅盾《子夜》“解决了1930年代中国社会的性质问题”相提并论。这种比较本身就是一种学术话语的建构——它将《Black and White》置入中国现代文学经典化的序列，而非仅仅视其为一部“边缘”作品。

5.3 从文学传播到学术传播：意义与局限

研究文集的出版，使刘继明作品的国际传播进入了一个新阶段。此前，传播的主要内容是文学作品本身;此后，传播的内容扩展为围绕作品的学术阐释。这种升级具有多重意义。

其一，阐释权的争夺。研究文集意味着对《Black and White》意义的解读，不再完全交由海外读者的自由联想或主流媒体的简化，而是通过学术话语介入意义的建构。孔庆东序言中对刘继明“从旧垒中来”的定位，就是这种介入的典型体现。

其二，知识生产的国际化。研究文集出版，意味着围绕中国左翼文学的学术讨论，可以直接参与国际学界的对话。这不同于国内研究成果的被动等待翻译，而是主动以国际学术参与知识生产。

其三，传播的可持续性。文学作品的传播往往具有“事件性”——出版时引发关注，随后逐渐淡出;而研究文集可以持续进入学术图书馆、课程阅读书目和研究者视野，形成更持久的传播效应。

然而，学术传播也有其局限。学术话语的高度专业化，可能使其影响局限于学院内部，难以触达更广泛的公众。此外，研究文集作为“阐释的集合”，其内容品质和学术水准将直接影响其国际接受效果——如果沦为政治表态式的“站队”文集，反而可能损害作品的学术声誉。

六、讨论与结论

6.1 “国内受压—国际走红”的传播悖论再审视

综合上述分析，刘继明作品的国际传播呈现出“国内受压—国际走红”的悖论性结构。这一结构由三重机制交互作用而成。

第一重是“压制—关注”的置换机制。在国内，作品因阶级批判立场而传播受限，倒逼海外译介和传播;而“被打压”的标签，反过来在国际语境中构成了作品的“合法性溢价”——它使作品被理解为“被压制的声音”，从而获得更广泛的关注。

第二重是“托尔斯泰传统”的可通约性建构。通过将作品嵌入19世纪批判现实主义传统，译者与评论者构建了一个跨文化可通约的文学坐标，降低了海外接受的门槛。

第三重是“学术建制化”的延伸机制。研究文集的出版、影视改编的推进，使传播从单一文本向多元媒介扩散，从文学事件向学术建制延伸，形成传播的系统性效应。

这一传播悖论的正向效应是：它使中国当代左翼文学获得了进入全球文化对话的机会，打破了西方对中国思想界的“单一叙事”。其负向风险是：作品可能被简化为“异议符号”，作品的文学价值和思想深度被遮蔽。

6.2 当代中国左翼文学国际传播的范式启示

刘继明作品的国际传播案例，为理解当代中国左翼文学的全球处境提供了若干启示。

其一，“翻译政治”的优先性。左翼文学的国际传播，翻译不仅是语言转换，更是话语权的重构。选择翻译什么、如何定位、以何种框架呈现——这些“翻译政治”的决策，在很大程度上决定了作品的海外接受形态。陈刚选择以《Black and White》而非《Human Realm》作为“开路先锋”，本身就是一种政治判断。

其二，“跨文化可通约性”的建构策略。左翼文学能否在海外获得有效传播，取决于能否建立跨文化的意义通约渠道。援引托尔斯泰传统、强调“底层情结”的普世价值，就是一种有效的话语策略。在全球左翼文艺衰落的语境中，这种策略尤其具有现实意义。

其三，“学术化”作为传播升级路径。从文本译介到研究文集出版，刘继明作品的国际传播呈现出一条从“文学出海”到“学术出海”的升级路径。这一路径的意义在于：它试图将作品的讨论从文学市场的碎片化消费，转移到学术共同体的系统化阐释中，从而获得更持久的传播效应。

其四，“全球左翼”语境的约束与可能。刘继明在接受俄媒采访时坦言，当前“资强社弱”的基本格局未变，左翼运动“进入了一个前所未有的低谷”。在这一语境中，左翼文学的国际传播注定是艰难的——它面对的不是一个渴望倾听的市场，而是一个被新自由主义话语主导的文化场域。但反过来说，正是在这种低谷中，“站在被压迫者立场写作”的文学范式才具有一种“另类”的吸引力。

6.3 研究局限与展望

本文的研究主要基于二手文献和公开的出版信息，尚未能获得《Black and White》《Human Realm》的实际接受数据(如亚马逊读者评价、学术书评、图书馆收藏情况等)。未来的研究可以从以下方向推进：对英文版的读者接受进行实证分析，考察不同读者群体的理解差异;对比《Black and White》《Human Realm》英文版与中文版的文本差异，分析翻译过程中的意义重构;将刘继明案例置于更广阔的中国当代文学“出海”图景中，进行比较研究。

6.4 结语

刘继明作品的国际传播，构成了当代中国左翼文学参与全球文化对话的一个独特案例。它既展示了左翼文学穿越国界的可能——通过精准的译介策略、跨文化话语建构和学术建制化延伸——也彰显了这一过程的结构性困境：左翼批判的全球视野如何在跨文化传播中不被简化为民族国家叙事?文学的价值如何在意识形态标签之外获得独立的承认?这些问题不仅关乎刘继明一人一作的命运，也关乎全球左翼文艺在“低谷期”如何想象自身的未来。正如刘继明所说：“随着资本主义的能量耗尽，周期性总体危机的到来，左翼运动和全球社会主义复兴必将迎来一个新的历史机遇。”而文学的国际传播，或许正是为这种复兴积蓄养料的一种方式。

参考文献

[1] 孔庆东. 他从雾霾中来——《〈Black and White〉研究文集》序[EB/OL]. 红歌会网, 2026-06-27.

[2] 刘继明对当代中国左翼思想的影响[研究报告][EB/OL]. 红歌会网, 2026-05-27.

[3] 马卓, 陈刚. 中国现代演变的真实声音——专访《Human Realm》英文版译者陈刚先生[EB/OL]. 乌有之乡, 2026-03-20.

[4] 俄媒体专访刘继明：俄乌冲突、国际左翼运动与中国问题[EB/OL]. 知乎专栏, 2023-07-07.

[5] 刘继明. 永远站在被压迫者一边——《Black and White》英文版序言[EB/OL]. 乌有之乡, 2025-04-13.

[6] 《Black and White》英文版问世[EB/OL]. 乌有之乡, 2025-04-22.

[7] 假如《Black and White》获得了诺贝尔文学奖[EB/OL]. 乌有之乡, 2025-04-25.

[8] 《Human Realm》英文版在美出版[EB/OL]. 红歌会网, 2026-02-28.