TEL：人工智能对新闻传播和新闻人的利与弊

(新大众文艺-12)

TEL：人工智能对新闻传播和新闻人的利与弊

当前，人工智能写作新闻作品，已是不争事实。它们的加入，使新闻传播在硬件方面得到了质的飞跃。在有足够材料的情况下，它们在简讯、消息方面已然得心应手。难怪，如今新闻媒体有关人士疾呼，在全社会步入智能化时代中，传统媒介已然雪上加霜，似乎日益衰败，偃旗息鼓了。

的确，报纸等传统媒介发行量已大量萎缩。有的关闭，有的缩版，有的七天出五天，冠冕堂皇的说辞掩盖不了被智能化革命的命运。毋庸置疑，这智能化带来的变化，远远不能够拿过去报纸经历过的“铅与火、光与电”的变革可比。

过去的变革是解放新闻人，提高了发稿、出报时间工作效率，并在客观上不会直接减员。在没有出现自媒体等全媒体时代，报纸迎来了其鼎盛时期(这里不考虑其他有关因素)。

那么，人工智能给我们带来了哪些利，又会有哪些弊呢?个人认为有以下几点：

所谓利：

一、提高了新闻写作时效。在数据充足的条件下，对及时新闻(即硬新闻)，通过其算法，能够很快速地成稿。特别是对日常性的会议及体育报道等有极大帮助，解放了人力。

二、“人智”合作，能够帮助记者写出高质量的作品。其中在收集资料方面，人工智能远远胜过人脑。在识别过去新闻和旧闻时，也远胜于人脑，并节约时间，减少人工成本。

三、虽然报纸是隔日见受众，但是目前仍然在出的报纸单位，已纷纷走向全媒体时代。报纸单位运用智能化写作、传播，如IP、APP、微信、微博等客服端已能够将当天采写新闻当天推送。这与第二天报纸的报道构成相得益彰的格局，利于弥补报纸的晚一天的不足。

所谓弊：

一、传统新闻人改行问题日益突出。从某个角度讲，即人工智能的渗透，将部分传统新闻人逼入了失业大军中，成为“无用阶级”(尤瓦尔-赫拉利语)。

二、网络广告份额持续走高。目前，各个代理传统新闻媒体广告公司、公关公司的广告投放日益减少，对APP、微信、微博等新型网络投放量不断增加，挤压了报纸的广告空间。一些报纸只有采取全投放式(在报纸刊登的同时，在自己的APP、微信、微博同时投放，价格还不能够增加)，才能留住广告客户。

三、扩大地看，智能化媒体的发展，客观上削弱了传统新闻机构的权威性，并导致职业角色错位。人人都是新闻发布者，分分秒秒都有新闻推送，其事实真假，鱼目混珠，受众难辨，使新闻专业主义受到严重的挑战。而从我国国情看，这与我国所提倡的社会主义新闻事业理想有所背离。

近年来，有舆论认为“人工智能技术在媒体的应用，某种程度上也是一场机器对人力的大范围替代，新闻业的灵魂正在从‘写作者的情怀’让位于‘工程师的严谨’，‘机进人退’的幕布拉开了。某种程度上看，传统意义上的新闻业正在消融。” (注：腾讯研究院 2017-06-22)。我觉得此观点未免极端，但也不无道理，有其合理性。

我认为，目前传统新闻媒介的确日渐式微。但是新闻事业未必业已谢幕。“内容为王”始终是新闻报道的不二之律。无论是人，还是人工智能(或称智能人)，在传播信息(包括新闻报道、宣传报道)时，内容才是吸引受众的重要抓手。

(2018-9-27  成都)