梁实秋诉鲁迅侵害其名誉权案庭审纪实
作者：
来源：乌有之乡
2015-05-17
梁实秋诉鲁迅侵害其名誉权案庭审纪实
（故事新编）
引 子
近日，梁实秋先生向鲁迅先生居住地的上海市虹口区人民法院递交诉讼书，控告鲁迅侵害其名誉权。昨日，该案在上海市北宝兴路531号虹口区人民法院院内第五法庭开庭审理。
之后，审判长就有关问题询问了原告梁实秋的委托代理人、律师张某。
审判长问：此事发生在八十多年前的民国时期，原告为何不在当时就向法院起诉？
审判长问：那么原告为何要在现在向法院起诉被告呢？
原告的委托代理人、律师张某答：梁实秋先生之所以现在起诉被告，主要有三个原因：
第一个原因是，前不久，北京海淀区和丰台区法院接受了洪、黄二人控告郭、梅两人侵害其名誉权的案子，本案的情况与他们案子的情况是一样的，既然北京法院能接受他们的案子，上海法院也就应该接受我们的案子。
考虑到这三个情况，梁先生决定，即使事情已过去了八十多年，也要向法院起诉被告。
审判长询问过原告梁实秋的委托代理人、律师张某之后，本案被告鲁迅先生的委托代理人、律师李某就本案的事实经过进行了陈述，并回答了审判长询问的问题（以上略）。
在法庭辩论阶段，原告梁实秋的委托代理人、律师张某，就本案事实的认定，是否构成对梁实秋先生和他后代名誉权的侵害，以及侵害的程度等问题发表了看法。他在发言的最后请求法院支持原告的全部诉求，判令被告立即停止侵害原告名誉权的一切侵权行为，在《南方都市报》、新浪网、腾讯网、凤凰网等报纸、网站上向原告作出书面赔礼道歉，向原告支付精神损害赔偿金8500万美元，并由被告承担本案诉讼费和律师费、公证费。
之后，本案被告鲁迅先生的委托代理人、律师李某，为被告作了长篇辩护发言。其要点如下：
第二，本案不是一般的民事案件，对本案有关事实的认定，绝不能脱离本案发生时的大的政治背景来孤立地看问题，必须依据宪法的基本精神进行审判。
习近平同志指出，全面推进依法治国首先要依宪治国。宪法是国家的根本大法，我国现行的宪法，是在中国共产党的领导下，集中全国人民的意志，代表人民的利益制定的。因此，法院对本案的审理，必须依据宪法的基本精神，从当时国共两党政治斗争的大背景，对本案的有关事实进行认定。而绝不能作出违背我国宪法基本精神的判决。
最后，鲁迅先生的委托代理人、律师李某，请求法院驳回原告的全部诉求。
法庭辩论结束后，审判长遂进行当庭调解，但双方均不接受调解，于是，审判长宣布休庭，择日宣判。
尾 声
据可靠消息：审判长宣布休庭后，合议庭对案件进行了评议。组成该案合议庭的三人中，有三种意见：第一种意见认为，本案被告的行为构成对原告名誉权的侵害，倾向于支持原告的诉求；第二种意见认为，本案被告的行为虽然对原告的名誉有损害，但非常轻微，而原告也有错在先，倾向于不支持原告的诉求，判定被告免于承担相应的民事责任；第三种意见认为，本案被告的行为不具有违法性，也没有造成对原告名誉的损害，应坚决驳回原告的全部诉求。
三种意见统一不了，审判长只好去请示法院院长，院长只回了一句话：你们好好想一想，自己还是不是共产党员了？
「 支持乌有之乡！」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：本网站部分配图来自网络，侵删
扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信
