王忠新：分析方法≠分析成果--“实事求是”不等于思想精髓

“实事求是是毛泽东思想的精髓”，经近半个世纪反反复复认定，似乎已成毋庸置疑的“铁论”!可其作为一种治学和科研的态度和方法，一个思想分析的方向和路线，能等同于思想精髓吗?!

一、“实事求是”只是认识事物的方法

1.毛主席科学界定“实事求是”。什么是“实事求是”?1941年5月，毛主席在《改造我们的学习》中，已做出权威、经典、清晰、周延、通俗地揭示和定义，“‘实事’就是客观存在着的一切事物，‘是’就是客观事物的内部联系，即规律性，‘求’就是我们去研究。”

这个定义明确周延晰地表明，“实事求是”仅仅是怎么研究问题、怎么认识事物的一个科学方法。这个方法的确立，标志着中国共产党从教条主义的束缚中解放出来，确立了“一切从实际出发，理论联系实际，在实践中检验真理和发展真理”的思想方法和思想路线。

2.“实事求是”自古就已有之。“实事求是”一词，最早见于东汉班固所著《汉书·河间献王刘德传》，记载刘德“修学好古，实事求是”。唐代颜师古将其注释为“务得事实，每求真是也”，意指做学问要依据事实、探求真知。这体现了中国古代学者注重考据、严谨求实的治学精神。

1917年前后，湖南公立工业专门学校(后并入湖南大学)迁入岳麓书院旧址，校长宾步程将“实事求是”作为校训，制成匾额悬挂于讲堂。

1916至1919年间，青年毛泽东曾多次寓居岳麓书院半学斋，他在后来的回忆和著作中，曾多次提到岳麓书院这一传统对他的熏陶。

二、探求方法不等同于内容精髓

用什么方法种茶，同产出了什么茶叶，这两者虽有相关，但却是非相同的两回事。采用什么方法分析事物，同取得什么成果，亦然如此。

1.科研普遍运用“实事求是”。可以说，任何科学成果，都是坚持实事求是精神的产物。因为，科学精神与“实事求是”在本质上同源，科学活动的方法论要求：观察事实(实事)→ 提出假说 → 实验验证(求) → 发现规律(是)→ 再实践检验。可见，科学研究的每一步，都和毛主席定义的“实事求是”高度重合。

也可以说，方法不等于内容本身。就如牛顿的F=ma是实事求是的成果，但却不能把F=ma叫“实事求是”——它叫牛顿第二定律。可见，科研方法可以相同，但科研成果及理论成果却不能相同，就如牛顿和爱因斯坦都用“数学化+统一解释”方法，但牛顿的成果精髓是经典力学，爱因斯坦的成果精髓是相对论。

2.诺奖的科学类只评奖科研成果。诺贝尔奖科学类奖项(物理学、化学、生理学或医学)的评选核心，只奖励具体的、已被验证的重大发现或发明，不评奖抽象的科研方法论。具体体现两点：

一是评奖对象是“成果”：诺贝尔的遗嘱明确规定，奖金应授予那些“在上一年度对人类做出最大贡献的人”的“最重要的发现或发明”。因此，评委看重的是某项实验、观测或理论推导得出的结论性知识，例如，DNA双螺旋结构的发现、量子力学的建立、青蒿素的提取等。

二是方法论不单独授奖：除非该方法本身构成重大“发明”或“发现”。例如：2017年化学奖授予冷冻电镜技术，它作为一种方法，直接实现了生物分子结构的可视化——取得突破性成果。

可见，诺奖的科学类评奖落点--这项技术成功实现了什么?方法论若参评诺奖必须有两个先决条件，即，独创的方法;此方法取得突破性成果。

三、《资本论》的理论精髓是“剩余价值论”

方法不等于内容本身，这在马克思著述的《资本论》中，更得到雄辩地体现。《资本论》在马克思主义理论体系居于中心位置。马克思在研究创作的《资本论》中有两个特别耀眼：一是运用了独创和独特的研究方法;二是取得了独特的具有深刻影响世界的理论成果。

其一、独特的方法论。马克思认为一生的理论骄傲，就是在《资本论》中，首次及独创了运用唯物辩证法统研究经济学‌，来深入刨析资本主义的“生理结构”，以揭示其运动规律和历史暂时性。这让马克思主义的政治经济学，同古典经济学仅仅描述经济现象，空想社会主义只单纯谴责剥削，就相揖而别了，也超越了所有古典经济学家。

恩格斯在《卡尔·马克思〈政治经济学批判〉》的书评中，强调了《资本论》治学方法的独特性，“马克思在经济学中引入了全新方法”。这个被引入的“全新方法”，在经济学产生“三个极具”：一是极具重大独创性;二是极具重大成果性--“剩余价值论”;三是极具深远的示范性，这种独特的研究方法，至今仍是社会科学研究极具解释力的典范，并继续穿越未来时空。

其二、独特的理论成果。因为运用了这样独创的“全新方法”，马克思在宏篇巨著的《资本论》中，获得了“最重要的发现或发明”，也成了区别于以往一切经济学说的根本标志，就是创造了“剩余价值论”：剩余价值不是从流通中产生，而是劳动力成为商品后，工人在生产过程中创造的、被资本家无偿占有的，超过劳动力价值的价值。恩格斯说：“剩余价值问题的解决，是马克思著作的划时代的功绩。它使明亮的阳光照进了经济学领域”。

马克思一生的两大发现：一是唯物史观;二是剩余价值学说。如果说唯物史观揭示了人类社会发展的一般规律，那么，剩余价值论则具体揭示了资本主义社会发展的特殊规律。它使社会主义从空想变成了科学，为科学社会主义奠定了坚实的经济理论基础。

其三、什么是《资本论》的精髓？尽管马克思研究《资本论》的独特之处，就是首次运用了唯物辩证法，并取得了令世界震惊的巨大成果，并达到诺贝尔奖对于方法论能够评奖的两个条件，而且，这一方法更具深远的影响力，但《资本论》的理论精髓，绝非是这一独特的研究方法，而是《资本论》的内容中，作为研究成果的“剩余价值论”，这是毫无疑问的!

结束语：怎么看待事物的分析方法，不能等同于分析事物的结论！理论成果的精髓，远大于方法论的精髓！方法论的精髓，绝不能替代理论成果的精髓！思想方法和思想成果，二者不能混为一谈，这应该是一个基本常识和学术规范！

作为理论精髓，必须有5个特点，即、理论的成果性，理论的核心性、理论的独创性，理论的科学性，理论的贡献性，包括影响力。

科学论断，之所以成为真理，一个重要特质，就是不怕争论，不怕质疑，在质疑的碰撞中，真理的燧石，能敲击出灿烂的火花！