统一战线今天使用“斗争”的条件

昨天，9月1日，观察者网发布了一篇中央党校研究员叶子鹏的文章《团结就是力量!读懂百年大党的“强大法宝”》。该文认为我们党之所以能是离不开“团结”。

他的这篇文章是针对我们党的统一战线工作而言的。那么统战意义下的团结是什么意思呢?我们看看他的例子。

何谓统战?“统一战线简称统战，其本质是大团结大联合，是交朋友促团结，是求同存异、共谋发展。”国台办发言人已经讲清楚了，统战可不是阴谋。

他还举例说：当年陕甘宁边区搞“三三制”政权，共产党员、左派进步分子、中间派各占三分之一，既保证了无产阶级的领导权，也让各民主党派、无党派人士能真正参与政权建设，有效巩固了抗日民族统一战线。那时候，大批爱国青年放弃国统区的生活，往延安跑、往解放区跑——不是被强迫的，是真心觉得这里有希望。

他针对我们党和民主党派的关系是执政党和参政党关系的时候说：大家是一条船上的人，国家好，大家都好;国家有难，大家一起扛。

他还举例说，而且我们的合作，不是嘴上说说，有一整套成熟的协商机制：专题协商、对口协商、界别协商、提案办理协商，不是走过场，是真商量、真落地。这套机制的本质，就是“有事好商量”的理念。众人的事情由众人商量，找到全社会意愿的最大公约数——这是人民民主的真谛，也是新型政党制度的生命力所在。

如果我们看上面几段他对统一战线的理解，就是团结，而没有斗争。似乎统一战线就团结，二者画等号了。

叶子鹏同志还举出了三三制的问题，就是在毛主席的《目前抗日统一战线中的策略问题》提到“三三制”的文章中提出了“以斗争求团结”的原则。在毛主席这里就将斗争和团结两个对立面统一了起来。

相反，我们这位叶子鹏同志就完全忘了斗争的一方面了。

毛主席在文章中说：“抗日战争胜利的基本条件，是抗日统一战线的扩大和巩固。而要达此目的，必须采取发展进步势力、争取中间势力、反对顽固势力的策略，这是不可分离的三个环节，而以斗争为达到团结一切抗日势力的手段。”

如果对比叶子鹏同志的文章，那么我们就发现，在他这里完全没有发展谁?争取谁?反对谁?这样的划分。似乎可以眉毛胡子一把抓。特别是反对谁，在他的通篇文章中都没有提到。这样的逻辑其实是不难驳倒的，如果没有要反对的一方势力，又何必去团结谁呢?可见在谈团结的时候，反对谁是已经隐含在题目中的。但是你必须得指出来，反对谁!如果不回答这个问题，团结的话题就毫无意义了，成了无的放矢了。

不敢谈反对谁，自然也就不敢谈斗争了。这样他的理解的团结其实就是一团和气了，你好，我好，大家都好;都是请坐，请上座，喝茶，喝好茶。

但是正因为如此，也就做不好统战工作了。因为以斗争求团结则团结存乃是规律，乃是科学规律。违背科学规律，难道会不吃亏吗?

依照我的想法，不谈斗争而谈团结，其实就是投降派了。这个结论是依照毛主席的观点得出的。毛主席在《统一战线中的独立自主问题》明确指出：我们一定不要破裂统一战线，但又决不可自己束缚自己的手脚，因此不应提出“一切经过统一战线”的口号。“一切服从统一战线”，如果解释为“一切服从”蒋介石和阎锡山，那也是错误的。我们的方针是统一战线中的独立自主，既统一，又独立。

按照毛主席的批评，不谈斗争岂非是现代版的“一切服从统一战线”?所以我说只谈团结不谈斗争就是新时代的投降派观点了。

之所以当今统战必须谈斗争，乃是因为我们统战的对象的重要部分之一“资产阶级”变得异常强大了，尤以他们中的大资产阶级力量更是强大。比如那些掌握平台经济的资本其实都是掌握着社会公有的公共基础设施的所有权!比如，微信，比如两个支付平台，比如目前的美团，滴滴，抖音，还有各种智能大模型，其实都是公共基础设施了，和水电管网完全没有区别了。特别是智能大模型，一出现就是以社会公共基础设施的面貌出现的，而不是作为私人生产资料属性出现的。

这种经济力量的强大的程度远不是解放前的资产阶级可以想象的。

经济力量的强大，必然带来他们在政治，文化，社会方面的影响力。而这种实在的影响力就是真正的权力。

比如对文化领域的影响力，就是几乎统治性的了。典型的例子是前些天有个电影节，颁发什么百花，还是金鸡奖，获得市场好评的《哪吒》的出品方上台领奖，台下掌声稀稀拉拉，而当败走市场的《抓特务》的冯小刚上台则掌声雷动。这是什么意思?这不就是说整个电影界在向资本致敬?在把屁股的方向对着人民吗?这不等于将文艺为广大人民群众的基本宗旨抛弃了吗?

试问，这样的电影界还能是团结的对象吗?难道不该是狠狠打击的对象吗?如果这样的电影界还要团结、还要协商的话，那么，我们的文艺方针放在哪里?还是党管文艺吗?

比如最近清华美院画家丑化航天员的形象，就引起了极大民愤。以至于有的教授呼吁清查他们背后接受西方自助资金的情况!

至于我们那些著名导演，背后更是都有西方势力支持的影子。

还有我们的地方干部公然提出要给企业当店小二。这样的企业，当然不可能是国企，对当地的政治生态该有多大的影响力啊!

我们党一再提出反腐败是不能输，也输不起的斗争;自我革命是跳出历史周期律的第二个法宝。难道这个历史周期律一词背后，我们党校的叶子鹏同志就没有读出点什么来?这些背后都是有敌人的，都是不能团结而必须斗争，且必须彻底消灭的敌人。

小老虎，小狼，小狮子，小蛇，看着都比较可爱，但是当它们大了，就要放归山林了，否则，继续在一起它们的兽性就会出现，否则就会伤人了。此时分离开，而不是团结，就是最好的方式了。

团结是有限度的，用条件的，不是绝对的，不是无限的。

而今天的我们的对手经过四十年的发展，如同那些狮子，老虎，狼，蛇一样都已经大了，他们到了爆发野性，露出獠牙的时候，也就是到了不能继续在和人类同居共枕的时代了。否则，就要被他们吃掉了。这不是很明白的吗?

看看我们那些移居海外的大资本家们，不就是这样识相地归隐到他们的精神山野之中去了吗?我们今年不是已经开启了对那些在海外建立私人家族信托基金的资本家征收所得税了吗?这已经是开展斗争了的，只不过是开展的是“有利、有理、有节”的斗争。

我们从2021年开始逐步建立反击美国长臂管辖的法律系统，这不是也开始对我们的老朋友——美国人开始斗争了吗?

实际上，我们是有斗争的，只是我们的叶子鹏同志完全选择性地看不见而已。

我想，他的目的恐怕就是要让我们继续和那些已经可以吃人的老虎，狮子，狼，毒蛇继续在一个屋檐下，好在一个美丽的早晨给这些猛兽当早餐吧!

我们该怎么办呢?朋友们!这样的人在中央党校做研究员，我们该怎么办呢?朋友们!我们要舍身饲虎当早餐的食材吗?

团结当然是重要的，但是斗争也是日渐更为重要的，因为我们的对立面发生了变化，他们长大了，此时我们的关系就该逐渐从和谐地团结地协商地向斗争求团结的方向转化了。如果你把长大的老虎，狮子，饿狼，毒蛇还当做小可爱的呆萌宠物，那你就是刻舟求剑，停滞不前，是要害死人的!

当然，也不是完全不可以，主要是此时我们这边已经变成巨大金刚的形体和法力，那么这些豺狼虎豹就可以继续是当做宠物。这点我们也是具备条件的。

但是，目前的实际情形是彼此相差没有这么大，这才是斗争的条件。否则反身噬主，就是不奇怪的了。