“阶级斗争”四个字，为什么让某些人怕成这样？

今天在一个群里有人嘲讽我，说我最近又开始写文章了，写那些文章有什么意义，又没人看，都是过时的老掉牙了。我的回答是：文章是写给懂的人看的，不是写给数人头的人看的。懂的人会看，会分享，会把它递到更远的地方。我写，是因为我相信这条链条不会断。

言归正传：

阶级斗争，为什么让某些人浑身不自在，怕得瑟瑟发抖?

现在的互联网上有一个耐人寻味的现象，“阶级斗争”四个字一出现，总是会有一些人，条件反射般跳起来。而这些群体的反应模式其实是高度一致的。都是先贴一个标签，然后再扣个帽子，最后上升到人身攻击。他们骂完了以后，往往还会补上一句：“都什么年代了，还讲这个”?

但是大家注意了，这恰恰是问题的关键所在：一个概念如果真的已经过时，又何须如此大动干戈地去围剿?石头丢进池塘，水花溅得越高，说明地下越不平静!

一个人，或者说是一部分人，对某个概念的过激反应，往往暴露了他与这个概念之间的隐秘关系。小偷听见抓贼，肯定会心跳加速，这个小余有发言权，我敢保证，我见过的小偷，比红友们都多，懂得都懂哈哈。又比如，作弊者见到监考老师，往往会手心出汗，对吧。同理，当阶级斗争这四个字出现的时候，那些暴跳如雷的人们，我们不妨问他一句：你在怕什么?

真正的旁观者不会害怕一个“过时”的词汇。恐惧的本身，其实就是最好的告密者。比如我就不怕这四个字。

过去的几十年，“阶级斗争”四个字被系统性地污名化了。操作手法也很精妙：先把概念推到极端，让人联想到血腥和混乱，再借机宣布它“不合时宜”。这就像先把体检说成开膛破的。然后劝大家没病别去看。

但是概念可以被涂抹，现实却不会。矿难背后是什么?是成本与生命的计算。欠薪的背后是什么?是资本的蛮横。996的背后呢?是对剩余价值的榨取。这些是阶级斗争带来的?当然不是了!这些是因为没有搞阶级斗争，才出现的!

有一些既得利益者，拼命否定老人家说的阶级斗争，理由还是“现在谁还讲这个”。可是，社会运行的逻辑。并不会因话语禁忌而改变。教育资源、医疗资源、住房。。等等一系列的问题，哪一样不在把人，分成了不同的位置??位置不同，利益就不同，诉求就不同，这就是阶级最本质的含义!

否认它，就像是站在雨中否认天在下雨。衣服都TM湿透了，嘴还是硬的!

所以我们必须把话说透，说明白，让更多的人看清阶级的本质!当劳动者不明白自己处于什么位置、谁在挤压自己的生存空间、自己应该团结谁的时候，就只能把不满发泄在个体恩怨或网络情绪里。而清醒的阶级分析，恰恰是把这一团乱麻理出头绪的最好工具。

这不是挑动对立，而是在指认已经存在的对立!指出房间里的大象，不等于是把大象搬进了房间!

一个社会的健康程度，不取决于它有没有矛盾，而是在于它是否允许矛盾被言说，这很重要!

把“阶级斗争”从禁忌的盒子里拿出来，心平气和地审视它、讨论它、运用它，这才是对现实负责的态度!那些一听就跳脚的人，与其说他们是反对这个概念，不如说是在捍卫自己在这个模糊的格局中利益的位置!

水落石出，从来都不是石头的错!