高喊左翼大联合，却以造谣污名炮打葛兰西：宗派内耗正在亲手撕裂左翼团结

当网络左翼群体反复把“左翼必须团结”“整合一切反资本主义力量”挂在口号顶端时，一场针对安东尼奥·葛兰西的全网污名化闹剧，撕开了当下网络左翼最尖锐的内在矛盾：一部分人嘴上谋求阵线统一，实际却依靠篡改史料、编造私生活谣言、肆意扩大敌我边界的方式，对左翼内部路线分歧者展开人身围剿，用宗派对立消解本该凝聚的共识，让“团结”沦为自我标榜的空洞口号。这场以“批判西马”为名、以造谣构实为实的网络炮轰，恰恰证明宗派主义内耗，远比外部资本话语攻击更能摧毁左翼力量。

一、闹剧本质：路线分歧被强行篡改为敌我矛盾，内部批判堕落为史料伪造式人身羞辱

葛兰西究竟是谁?他是意大利共产党核心创始人、反法西斯革命领袖，在墨索里尼独裁政权之下拒绝流亡海外，自愿留在国内坚持革命活动，最终被法西斯当局逮捕入狱十一年。漫长监禁之中，恶劣潮湿的牢房、被刻意克扣的医疗条件，让他先天畸形的脊柱、慢性胃炎急剧恶化为溃疡性肠胃病、早期尿毒症，牙齿大面积脱落，消化功能彻底崩坏，最终出狱仅数日便因脑溢血离世，年仅四十六岁。他耗尽残躯在狱中写下《狱中札记》，系统剖析发达资本主义社会依靠文化意识形态维系统治的内在逻辑，为西欧无产阶级革命探索适配性策略，毕生立场坚定反对法西斯、反对资本主义剥削，自始至终站在无产阶级阵营内部。

这样一位同属反资本革命阵营的理论家，与正统马列阵营的分歧，本质是人民内部非对抗性路线矛盾，完全契合《关于正确处理人民内部矛盾的问题》划定的范畴：根本阶级立场完全一致，仅在上层建筑反作用、西欧革命策略、阵地战与运动战的辩证关系上存在理论认知偏差。对于这类矛盾，马克思主义自有一套成熟解决路径：以文本考据、理论辨析、批评与自我批评展开双向说理，立足经典著作逐条拆解对方理论漏洞，在唯物史观框架内完成观点交锋与思想修正，这才是左翼内部矛盾应有的解决方式。

可当下网络上针对葛兰西的围剿，完全抛弃了理论批判的底线，转而采用资产阶级媒体最惯用的污名手段。广为流传的所谓“葛兰西狱中奢侈伙食账单”，三处硬性造假已经被史料完整戳破：其一，刻意抹掉原始信件小数点，将1.5公斤黄油篡改为15吨，制造荒诞奢靡假象;其二，把法西斯时代剧烈贬值的意大利里拉，直接粗暴换算为现代人民币，凭空抬高消费数额;其三，截取葛兰西短短数月监狱医院养病期的病号餐记录，掩盖其十一年普通牢房粗劣囚食的整体监禁生涯，把重病之下医生强制要求的流食、易消化辅食，歪曲成贪图享乐的奢靡消费。整套传播链条，从篡改数字、偷换货币、截取局部事实三个层面系统性伪造证据，目标并非驳斥文化霸权理论的缺陷，而是通过玷污个人人格，让大众先入为主厌恶其人，再顺理成章否定其整套理论体系。

马克思、恩格斯一生与蒲鲁东、巴枯宁、杜林、第二国际修正主义激烈论战，这些人才是真正站在无产阶级对立面的阶级敌人。可翻看《哲学的贫困》《反杜林论》《哥达纲领批判》等经典论战著作，马恩二人哪怕面对真正的阶级对手，批判核心永远锁定对方的理论体系、阶级立场、革命路线，即便言辞尖锐犀利，也绝不会依靠捏造对方饮食、健康、私生活的虚假谣言完成攻击。马克思回击福格特对自己的恶意诽谤时，是依靠完整证据链还原事实，而非反向编造对方私生活丑闻以牙还牙。经典导师的论战底线清晰可见：批判敌人，对准其反动内核;内部分歧，依靠理论说理;无论何种情形，唯物主义者不能抛弃实事求是原则，靠伪造史料取胜。如今部分网左对待葛兰西的手段，连马恩对待阶级敌人的底线都主动放弃，足以证明这场运动早已偏离理论批判轨道，沦为宗派情绪宣泄。

二、口号与行为彻底割裂：一边呼吁大联合，一边肆意开除左籍，人为撕裂左翼统一战线

网络左翼反复强调统一战线的重要性，要求整合经典马列、托洛茨基主义、西方马克思主义内部进步分支等一切反资本主义力量，汇聚对抗资本秩序的合力。可炮打葛兰西的群体，恰恰在亲手摧毁统一战线的基础，他们奉行一套双重标准：对外呼吁包容联合，对内无限抬高思想纯度门槛，将任何理论细微偏差直接定性为“西修叛徒”，一键开除左籍，用非黑即白的极端二元对立，瓦解左翼内部多样性。

葛兰西理论确实存在可被严肃批判的短板：他过度抬高市民社会与上层建筑的独立性，一定程度弱化了经济基础的终极决定性，把西欧革命的阵地战无限前置，极易被后世改良主义利用，这些漏洞完全可以依托《资本论》、列宁《帝国主义论》、毛选矛盾学说展开严谨系统的学术辩驳。真正的左翼批判，应当厘清葛兰西原本的革命内核，再区分后世学院体系阉割后的葛兰西主义，剥离改良主义附加成分，做到取其精华、辨其谬误，在批判中完成理论深化，而非全盘污名化、彻底抹杀其革命者身份。

可当下的宗派化网络左翼完全反其道而行：拒绝研读《狱中札记》原文，拒绝辨析理论语境，直接借用篡改后的伙食谣言先行完成人格定罪，再反向推导其理论必然全盘腐朽;延伸开来，阿尔都塞、卢卡奇等一众西马左翼理论家，都被这套逻辑轮番进行私生活污名化批斗。这种模式会制造一个致命恶果：左翼阵营内部形成互相猜忌、互相搜捕异端的恐怖氛围，所有人不再专注阶级现实分析、现实社会实践，转而互相审查对方引用的理论家、发言用词是否足够“纯粹”，一旦出现细微偏差，立刻扣上修正主义帽子展开网络批斗。列宁当年猛烈批判的宗派主义，正在中文互联网左翼圈层全面复燃。

毛主席明确指出，敌我矛盾需要强制对抗手段解决，而人民内部矛盾只能用民主说理、批评教育的方式化解。葛兰西从未投靠资产阶级、从未否定无产阶级革命根本目标，他的阵地战理论只是针对西欧高度成熟资本主义社会的策略探索，属于典型内部路线矛盾。强行将其划入敌对范畴，动用造谣羞辱的对敌手段，本质是混淆两类矛盾性质，无限扩大敌我范围。当左翼内部路线分歧者都被当作敌人肆意围剿，所谓联合一切反资本力量，只会沦为一句自欺欺人的空话。今日可以污名葛兰西，明日就可以用同样手段攻击托派理论家，后天正统马列内部不同流派也会互相划清界限，左翼阵线会在无休止内耗中四分五裂，正中资本分化瓦解左翼力量的下怀。

三、深挖内耗根源：情绪标签取代理论阅读，身份优越感取代阶级立场，让团结沦为自我标榜工具

这场针对葛兰西的闹剧，暴露出当下网络左翼三个根深蒂固的弊病，也是他们“高喊团结、破坏团结”的核心根源。

第一，标签化立场完全取代深度文本阅读。许多参与炮打葛兰西的人，并未完整读过《狱中札记》，甚至没有阅读葛兰西《反〈资本论〉的革命》原文，仅依靠网络截取的断章、伪造的谣言、碎片化二创观点，就完成全盘否定。他们需要的不是厘清理论是非，而是通过激烈批判“西马叛徒”，确立自身“正统马列纯粹者”的身份优越感，攻击异己只是自我身份标榜的手段，理论本身反而退居次要位置。真正的马克思主义要求一切结论立足文本与客观事实，而这套宗派逻辑，先预设对方有罪，再刻意寻找甚至编造证据印证预设，完全背离唯物主义根基。

第二，情绪宣泄压倒阶级斗争现实。当下资本垄断媒介、加剧贫富分化、压榨劳动者权益的现实客观存在，左翼最核心的斗争方向，本应指向现实剥削秩序。可大量网左放弃现实阶级调研、劳动者权益关注，将绝大多数精力消耗在内部互相攻讦上，用攻击左翼内部理论家，替代对外部资本主义体系的批判。当群体的注意力被内部派系斗争彻底吸附，资本秩序得以安然规避左翼舆论冲击，左翼的批判力量被内部消耗殆尽，所谓反抗体系便彻底失去实际意义。

第三，把阶级爱憎异化为私人情绪好恶。坚定爱憎分明，爱戴马恩列斯毛五大导师，敌视帝国主义、法西斯、资产阶级与现代修正主义，这是无产阶级阶级立场的必然要求，无可辩驳。但这套爱憎体系，必须严格限定在阶级与路线层面，不能无限扩张到左翼内部路线分歧者身上;更不能将阶级仇恨，扭曲为捏造私生活谣言、肆意人身羞辱的低级情绪宣泄。马克思主义的仇恨，根植于剥削制度对劳动者的压迫，而非人与人之间私人领域的互相攻击。用资产阶级最擅长的私德造谣手段攻击左翼同志，看似坚守立场，实则在手段上彻底滑向对手的逻辑，消解了无产阶级理论的道德与事实底色。

四、结语：真正的团结，始于分清矛盾性质，坚守理论批判的唯物主义底线

左翼团结，从来不是要求所有人观点完全同质化，消灭一切理论分歧;而是在反资本主义、坚持无产阶级革命的根本共识之上，包容内部路线探讨，以说理辩驳处理非对抗性矛盾，以统一战线整合一切进步力量。真正的正统马克思主义，既不纵容改良主义歪曲葛兰西理论，也不会用伪造史料、人身羞辱的方式对待一位反法西斯革命先烈与左翼理论家。我们完全可以严肃批判葛兰西理论夸大上层建筑、弱化经济基础的漏洞，厘清阵地战理论被后世改良主义滥用的风险，这种批判只会让左翼理论体系更加完善;但篡改数字、编造奢靡谣言、全盘抹杀其革命者身份，只会制造更深的宗派分裂，让左翼在自我内耗中持续萎缩。

高喊联合，却不断制造内部敌人;标榜唯物，却依靠伪造事实完成论战;坚守阶级立场，却混淆敌我矛盾与内部矛盾的边界，这三者构成当下网络左翼最矛盾的荒诞图景。我们必须回归经典导师划定的原则：对敌，毫不妥协全面斗争;对内分歧，坚持实事求是、以理论辨析代替人格围剿。唯有破除宗派主义互开左籍的恶习，停止用造谣羞辱替代理论批判，左翼的团结口号，才能真正落地为凝聚共识的现实力量。