我们需要英雄，但是不需要个人英雄主义

「一个有希望的民族不能没有英雄，一个有前途的国家不能没有先锋。」

这是《功勋》片头的一句话。

英雄是属于个人的荣誉，我们国家各行各业都有英雄，我们的子弟兵更是争先恐后地想当英雄。

被授予英雄荣誉称号，那是多么荣耀的一件事。

一个人想当英雄没有错，但一个人如果只想着自己当英雄，就大错特错。

要如何分辨这两者之间的区别?

《功勋》中的《能文能武李延年》讲得非常透彻，简单直白。

在上一篇中已经介绍了李延年看了李延年才发现，我们被抗日神剧坑惨了。

他是抗美援朝某部队七连的指导员，他手下有一个兵，叫陈衍宗。

陈衍宗，武力值顶格拉满，军事技能顶尖。除了连长和指导员，全连没有一个人是他看得上的。

在连长的举荐下，陈衍宗当上了副班长。但李延年对他还是有些不放心。

这么一位技术过硬、敢打敢拼的人带领一个班，有什么不放心的呢?

他喜欢单打独斗。

攻克346.6高地时，他自己一个人冲进美军碉堡，打死了不少美军士兵。

他带着缴获的一些美式武器，兴奋地向李延年展示。

李延年沉着脸，严肃又愤怒地问他：

「你的班呢?你的战士呢?」

陈衍宗取得了很不错的个人战绩，但他对自己班的战士不管不顾，也不知道排长、连长的具体位置，自顾自地往前冲。

在这次战斗中，他们班9个人最后只剩下3个人。一个班直接打残废掉了。

所以，陈衍宗没有被记战功，还被李延年免去了班长的职务。

李延年鼓励战士们去拼战斗英雄的荣誉。

他备了一个本子，专门记录每个人的战功，让大家得到应有的荣誉和肯定。这是他的态度，也是我军的态度，重视每一个个人英雄。

但个人英雄，不是个人英雄主义。

每一个英雄都属于集体，没有集体的团结协作，哪儿来的战斗英雄?

没有三三制，没有步炮协同，你再勇猛，也无法孤身一人冲进敌人的碉堡。

在西方文化霸权的影响下，个人英雄主义已经成为主流的叙事方式。

作为底层价值观的个人主义，替代了我们曾经的集体主义，被人们认可接受、宣扬。

这可以在很多电影电视剧里看到。

但李延年告诉你：这不对，仗是全七连的同志们打下来的，不是你一个人打的。

好莱坞很擅长打造孤胆英雄拯救世界的故事，漫威系列，DC系列，绝大多数人都知道、都看过。

美国队长，超人，钢铁侠，蜘蛛侠，蝙蝠侠，各种侠，总有一个是你熟悉喜欢的角色。

一说起英雄来，他们会出现在你我的脑海中。可见，文化在不知不觉中的侵蚀，多么强大。

这些理想化的英雄，有智慧、有勇气、有能力，靠着一己之力，拯救全世界。

他们喜欢挑战权威，挑战秩序，还爱冒险。

我们崇拜这些超级英雄时，会不自觉地认为：破坏规则是正确的，团队协作是多余的。

不被束缚的孤胆英雄，可以单枪匹马搞定一切。

「超级英雄拯救全人类」，真的很燃。

但其中隐藏着精英的傲慢，好像没有那个强人，普通人只能等待毁灭。

这会削弱我们的主体性，我们会想：「我不行，等着英雄来救。」

等待一个强者来解决问题，不相信自己也能成为改变的一部分。

「人民，只有人民，才是创造历史的动力。」

「群众有伟大的创造力。中国人民中间，有成千上万的‘诸葛亮’。」

人民联合起来能创造「愚公移山」的奇迹，不能把希望寄托在「天选之子」身上。

李延年才是我们的英雄。

他和《功勋》中的其他英雄，做事首先考虑的是大局。在集体需要时，会挺身而出。尊重规则，但在关键时刻有勇气、有担当，发挥个人的主观能动性。

他们从不忘记身后站着一个集体。

英雄来自人民，属于人民，和千千万万个普通人一起扛起我们的新中国。

全文完