问题出在哪？

看到介绍有西方学者认为，过去的共产主义实践之所以失败，根本原因在于它和国家绑得太紧了。就产生了“问题出在哪”的探究。

西方学者们认为，共产主义不应该和资本主义在同一套规则下竞争。一旦竞争，就会趋同，就会忘了共产主义本来的意义。

他们举例，前苏联一直在要求：国家生产力要赶上甚至超过资本主义，计划经济要比市场经济更有效率。犯了一个致命的错误：跟资本主义比谁跑得快。

对这样的立论观不赞同的是，“根本原因不在于它和国家绑得太紧了。”也就是说，问题不是出自把共产主义和国家绑得太紧了，而且是应该把共产主义和国家绑紧。只有绑紧了，这个国家才能真正坚定信念坚持共产主义方向走共产主义道路，发展社会主义实现共产主义。

而对这样的立论观赞同的是，不“跟资本主义比谁跑得快”，谁富裕程度高。结果被引入了规上了套，发变成了资本主义的运作模式，丢掉了社会主义大家庭出身，偏远了共产主义方向。因为建立了社会主义制度的国家，要把社会主义建设、发展、过渡到共产主义社会，就得按自己的思想觉悟建立起来的社会管理制度所产生的社会效益坚定信念坚持下去，而不是以资本主义经济富有为标准比赛跑。正如举例苏联解体，就是因比赛入了资本主义的那套运作模式。这就指出了问题出在：入了资本主义经济发展规则，受其影响渗透制约，失去了自主自立自强，也就失去了社会主义本质，失去了共产主义方向。

其实这样的思想认识观，己有对苏联修正主义的批驳，己有反修防修的思想认识观点态度，已有“另起炉灶”的见地。

我党曾对苏联修正主义作过“九评”，也开展过反修防修的思想教育运动。到苏联解体后，有不少人寻找根本原因，虽众说纷纭，认识评价不一致，但苏联解体的事实与各分立国家的管理模式演变过程真实的告知人们，不是全民所有制和集体所有制管理模式了，而是私有制社会形态了，各分立国家政府都成了私有制社会的管理机构了。

事实谁也无法否认无法改变，现阶段有西方学者在事实证明下，提出上述思想观点，应该是符合苏联共产主义运动失败的实际情况。

那么，造成这个致命错误的原因，或说由此原因使共产主义失败。那又由谁造成的这个原因呢?或问是由谁把共产主义引入与资本主义赛跑的赛道呢?还依苏联解体为例回答问题的话，很明显的是赫鲁晓夫那些假马克思主义者采用了修正主义，或直接称是修正主义者。如果这些修正主义者不采用修正主义，而坚定信念坚持下去共产主义本质属性不变，也由此坚持社会主义管理体制框架及其社会生产与精神生活方式不变，也就上不了资本主义赛道。可见，真正的失败根本原因是修正主义者，也就是说问题出在修正主义者，或说问题出在假马克思主义者。说是假马克思主义者，是因为马克思主义代表着共产主义，这些人就如在社会革命运动中，只有马克思主义书本理论原理知识，而无结合实际情况形成正确指导社会革命实践活动的能力的人。党内曾有极左称呼，要么唯心主义要么机械唯物主义或教条主义，把革命运动引入误区。说是修正主义者，那就是直指违背马克思主义者，不真心真诚真实的真正地做马克思主义者，党内曾有右派称呼，社会曾称精英政客。这一轻一重的评定称号，区别在于：轻者不是出发点真心要违背马克思主义，重者则是出发点就是要反马克思主义。但造成的社会运动结局一样：上了资本主义赛道入了资本主义圈套。

追究至此，看得清问题是出自假马克思主义者或修正主义者。说是精英政客很温柔了，只想着玩手段掌握政权，不全心全意为人民服务，不把重心放在民心上。只想着自己的政绩，不扎实扎心为民造福，不依民为天立心。一句话只想着自己的名利地位，那能把国家引领入共产主义方向与道路。

这可以肯定：问题出在接班人。