伟大的悲剧，还是卑劣的笑剧？一一读《为什么说共情张雪峰和鼓吹民族主义的是同一拨人》

文/锦帆(大学生)

被推上风口浪尖的张雪峰被他信奉的社会达尔文主义亲手淘汰了，这是伟大的悲剧，还是卑劣的笑剧呢?

依笔者之见，张雪峰的突然走红与黯然收场，并不是偶然的现象，而是整个小资产阶级“阶级跃升”幻想的又一次破产。但一个张雪峰死去，又会出现无数个张雪峰继承他的衣钵，编织他们逆天改命和底层逆袭的故事，贩卖他们最反动的功利主义活命哲学，继续他们得道升天的幻想，这个笑剧还要循环多久呢?谁要是不认同他们用来博得资本家欢心的内卷行为，必会被最恶毒的语言攻击说：“你看，穷是有原因的。认知如此低下 ，难怪过得不好!”我请求博学的张雪峰们，你们讨好自己的主子而贬低无产阶级的时候，能否不要再讲“民族共同体”这种骗人的空话了呢?

由此我们能得出什么结论呢?有很多结论，笔者在此只给出一个：现在一切自由主义者、民主主义者和民族主义者，都越来越甜甜蜜蜜地手挽着手，转而共同反对社会主义无产阶级了!在空前燃烧的革命怒火前，全世界一切牛鬼蛇神只得冰释前嫌抱团取暖!

马克思和恩格斯说：“民主派小资产者根本不愿为革命无产者的利益而变革整个社会，他们要求改变社会状况，是想使现存社会尽可能让他们感到日子好过而舒服……总之，他们希望用或多或少经过掩饰的施舍来笼络工人，用暂时使工人生活大体过得去的方法来摧毁工人的革命力量……民主派小资产者只不过希望实现了上述要求便赶快结束革命，而我们的利益和我们的任务却是要不断革命……

对我们说来，问题不在于改变私有制，而只在于消灭私有制，不在于掩盖阶级对立，而在于消灭阶级，不在于改良现存社会，而在于建立新社会。”(马克思、恩格斯：《共产主义者同盟中央委员会告同盟书》，《马克思恩格斯选集》第一卷，人民出版社2012年版第556—558页)

小资产阶级没有任何作为一个阶级的独立性，要么倒向资产阶级，要么倒向无产阶级。资产阶级专政下，他们必然向资产阶级卑躬屈膝。马克思主义者绝不能把不切实际的希望寄到小资产阶级身上，更不能放弃无产阶级组织的独立性，把革命的领导权交到他们手里。大革命失败的教训历历在目——无论何时何地，我们都不能对克伦斯基分子放松警惕!那马克思主义者对于小资产阶级应该采取什么态度呢?

笔者认为，一分为二是我们的基本观点：我们可以并且应该支持小资产阶级群众的自发斗争，但不能把革命的成功赌在这一张牌上，必须保持独立自主的组织。绝大部分自发斗争没有前途，我们要用事实教育他们，劝说他们放弃不切实际的幻想;面对自觉的小资民主派领袖，我们要在群众面前不断揭露他们谬论的破产，劝人民离开他们而转到无产阶级革命的阵营中。

编辑/一剪梅

审核/马卓