一张图搞懂《形式逻辑》《辩证逻辑》

不管是形式逻辑，还是辩证逻辑，它们其实都在帮我们做一件事，就是更好地认识这个世界。

只不过两者在其中起到的作用不同。

为清晰认识它们，必须要做的一件事就是搞懂我们是如何认识这个世界的。

这个问题不搞清楚，逻辑学就学不明白。

因此，我们就从认识世界的过程开始说起。

认识规律

简单来说，我们为了活下去、过得更好，不得不去改变外部的事物为我所用，这就是大家熟知的实践。

比如用木头建房子，用棉花编制衣服，采摘果实充饥。

在这个过程，我们通过眼睛、耳朵、鼻子、舌头、皮肤这些感觉器官收集信息，集合在头脑中，就形成了对某事物的感性认识。

比如我们口渴了从树上采摘橘子，看上去是黄黄的，摸着软软的，尝了下有点甜。

这就是感性认识，非常直观，但只浮在表面，你还不知道为什么这个甜、那个酸。

当感性认识积累到一定程度，脑子就开始思考这些感觉背后的东西，于是形成了一类事物本质的概念，并做出判断、进行推理，这些就是理性认识，是思维的成果。

你吃了几个橘子之后，发现黄的都甜，青的都酸。你开始总结了：“尝起来好吃的叫做甜橘子，挑橘子要挑黄的，这个很黄，肯定是甜的。”

你看，你从一堆感觉里提炼出了规律，这就是理性认识。

这个认识准不准确还得再回到现实去检验，行得通的才是对的，行不通的就得改认识。

下次你专挑黄的橘子吃。但发现有一个黄的也很酸。你的规律也不准，得修正下，不只看颜色，还得捏一捏，软硬适中的才靠谱。

就这样循环往复，认识越来越深入。

直至形成对橘子的正确认识。

你以为这就完了?

不是的，认识完橘子，还有苹果、榴莲等着你。就算橘子本身，今年吃的和去年吃的，品种可能也不一样了，认识没有终点。

这就是我们认识的全过程：从实践到感性认识，再到理性认识，再回到实践，循环往复，螺旋上升，认识世界不断深入。

形式逻辑与辩证逻辑

那么，以认识全过程作为研究对象的学科，就是辩证逻辑，也称为认识论。

它研究我们头脑如何正确反映外部那些时时刻刻都在变化发展的事物。

接着，我们把认识全过程中的思维成果——也就是理性认识——单独拿出来。

再把它里面涉及具体事物的内容去掉，剩下的就是思维形式。

以思维形式作为研究对象的，就是形式逻辑。

它研究思维形式本身的准确性，为理性认识打好基础。

比如，同样是认识橘子，辩证逻辑关心的是：你对橘子的认识是怎么从“黄的甜、青的酸”这种表面经验，一步步深入到品种、产地、气候对口味的影响。

形式逻辑关心的则是：你总结出“所有黄色橘子都是甜的”之后，用它来推理“这个是黄色橘子，所以它是甜的”，这个推理的形式有没有问题，结论是不是必然成立，至于橘子是不是真的甜，它不管。

是不是感觉一下子清楚了，它们的定位是不是一目了然。

两者关系

我们要想正确认识外部事物，解决具体问题，就必须掌握辩证逻辑，因为我们的学习工作生活时时刻刻都在变。

那是不是就不需要形式逻辑?不是的。

比如你负责一个项目，辩证逻辑让你看懂全局变化，及时调整方向;但要把方案讲清楚、让团队每个人都不误解、能信服，靠的就是形式逻辑。

你可能会问，形式逻辑只管形式，凭什么这么重要?

为什么?因为人类与众不同之处，就是具有思维、具有理性认识，这是人类文明的底层密码。

形式逻辑虽然研究认识的范围不广，在认识中所起的作用具有局限性，但研究的却是认识中的核心——理性认识。

我们要想从感性认识形成理性认识，形式逻辑的规律是必要的。

并且形式逻辑还能帮我们准确地表达思想、传递信息，提高沟通效率。

那么，我们的结论就是辩证逻辑、形式逻辑缺一不可。

辩证逻辑是认识世界的主要工具，让你认识不僵化。形式逻辑是认识世界的重要辅助工具，让你认识不混乱。

关于辩证逻辑的内容，毛选的《实践论》有具体介绍，大家相对熟悉些。

因此，接下来我就从形式逻辑开始说起。