【经典文本】【转载】《黑衫与红军》第一章 理性法西斯主义

原编者按：今天我们继续学习《黑衫与红军：理性法西斯主义与共产主义的覆灭》。在第一章中，帕伦蒂讲述了一个区别于“狂热极权政治”宣传形象之外的法西斯主义的另一重面目——理性法西斯主义。展现在我们面前的不再是一个“群氓”的神话，而是小资产阶级流氓与垄断资产阶级的合谋。

另特别鸣谢知乎知友“虚妄的绝望”的翻译文本支持!

第一章 理性法西斯主义

当我走在纽约的小意大利区时，路过一家新奇商品店，橱窗里展示着行法西斯礼的贝尼托·墨索里尼的海报和T恤衫。我走进商店问店员为什么要卖这些东西，他回答说：“哦，有些人喜欢。而且，你知道，也许我们国家也需要一个像墨索里尼那样的人。”他的评论提醒我们，法西斯主义不仅仅是作为历史奇闻存活着。

比海报或T恤衫更糟糕的是那些致力于“解释”希特勒，或“重新评价”弗朗哥，或用其他方式粉饰法西斯历史的作家作品。在意大利，上世纪70年代，出现了一个名副其实的家庭手工业，出版了大量的书籍和文章，声称墨索里尼不仅让火车准点运行，还让意大利运转良好。所有这些出版物，连同许多传统的学术研究，都有一个共同点：它们几乎不谈乃至根本不提法西斯意大利和纳粹德国的阶级政策。这些政权如何处理社会服务、税收、商业和劳工状况？为了谁的利益，以谁的损失为代价？大多数关于法西斯主义和纳粹主义的著作都未告诉我们。

财阀选择独裁者

让我们先从法西斯主义的创始人开始看。贝尼托·墨索里尼1883年出生，是一个铁匠的儿子。他的早期成年生涯充斥着街头斗殴、被捕、入狱和暴力激进的政治活动。第一次世界大战前，墨索里尼是个社会主义者。作为一名杰出的组织者、鼓动者和有才华的记者，他成为社会党官方报纸的编辑。然而，他的许多同志怀疑他并非对推进社会主义感兴趣，而更多是为了提升自己。确实，当意大利上层阶级以认可、财政支持和权力承诺诱惑他时，他毫不犹豫地转换了阵营。

第一次世界大战结束时，曾为工人和农民组织罢工的社会主义者墨索里尼，已经转变为代表金融家和地主破坏罢工的法西斯分子墨索里尼。他利用从富裕阶层获得的巨额资金，将自己推上全国舞台，成为法西斯战斗团公认的领袖。该运动由身着黑衫的前军官和各色暴徒组成，其指导思想除了军国主义爱国主义和对社会主义及有组织劳工相关一切的保守厌恶外，并无明确的政治信条。法西斯黑衫军把时间花在攻击工会成员、社会主义者、共产主义者和农业合作社上。

第一次世界大战后，意大利确立了议会民主制的模式。低工资水平正在改善，火车也已准点运行。但资本主义经济陷入战后衰退。投资停滞，重工业产能远未充分利用，企业利润和农业综合企业出口都在下降。

为维持利润水平，大地主和工业家不得不大幅削减工资并提高价格。国家则必须向他们提供大量补贴和税收减免。为资助这种企业福利主义，民众必须承担更重的税负，社会服务和福利支出必须大幅削减——这些措施在今天听起来可能很熟悉。

但政府并不能完全自由地推行这一路线。到1921年，许多意大利工人和农民已加入工会并拥有自己的政治组织。通过示威、罢工、抵制、接管工厂和强行占领农田，他们赢得了组织权，以及在工资和工作条件方面的让步。

要将全面的紧缩政策强加于工人和农民，统治阶层的经济利益集团就必须废除那些帮助大众维护其微薄生活水平的民主权利。解决办法是粉碎他们的工会、政治组织和公民自由。工业家和大地主希望有一位掌舵者，能够打破有组织的工人和农场劳工的力量，并对大众实施严酷秩序。本尼托·墨索里尼带着他的黑衫军团伙，似乎是这项任务的合适人选。

1922年，由工业领袖组成的工业联合会，连同银行和农业综合企业协会的代表，与墨索里尼会面，策划了“向罗马进军”，并为这项事业贡献了2000万里拉。在意大利最高军事指挥官和警察局长们的额外支持下，法西斯“革命”——实际上是一场政变——发生了。

夺取国家政权后两年内，墨索里尼关闭了所有反对派报纸，镇压了社会党、自由党、天主教党、民主党和共和党——这些政党总共获得了约80%的选票。劳工领袖、农民领袖、议会代表和其他批评新政权的反对者，遭到法西斯恐怖分子小队的殴打、流放或谋杀。意大利共产党遭受了所有党派中最严厉的镇压，但仍设法保持了英勇的地下抵抗，最终发展为针对黑衫军和德国占领军的武装斗争。

在德国，法西斯分子与资本家之间出现了类似的共谋模式。德国工人和农场劳工赢得了组织工会的权利、八小时工作制和失业保险。但为了恢复利润水平，重工业和金融巨头希望削减工人工资，并为自己争取大量国家补贴和减税。

在20世纪20年代，由商业界资助的纳粹冲锋队（褐衫冲锋队）主要被用作反劳工的准军事力量，其职能是恐吓工人和农场劳工。到1930年，大多数巨头得出结论：魏玛共和国不再满足他们的需求，并且对工人阶级过于妥协。他们大幅增加了对希特勒的资助，将纳粹党推上国家舞台。商业巨头向纳粹党提供了大量资金，用于购置车队和扩音器，深入德国城乡，并资助纳粹党组织、青年团体和准军事力量。在1932年7月的竞选活动中，仅最后两周，希特勒就有足够的资金飞往50个城市。

在同一场竞选活动中，纳粹赢得了37.3%的选票，这是他们在民主国家选举中获得的最高票数。他们从未得到大多数人民的支持。如果他们有任何可靠的群众基础，那通常是在社会中较富裕的成员中。此外，小资产阶级的某些阶层和许多流氓无产者充当了党的打手，编入了冲锋队。但绝大多数有组织的工人阶级自始至终支持共产党或社会民主党。

在1932年12月的选举中，三位候选人竞选总统：保守派现任总统兴登堡元帅、纳粹候选人阿道夫·希特勒和共产党候选人恩斯特·台尔曼。在竞选中，台尔曼辩称，投票给兴登堡就等于投票给希特勒，而希特勒将把德国引向战争。资产阶级媒体，包括社会民主党，谴责这一观点是“受莫斯科启发”。兴登堡成功连任，而纳粹在国会选举中的得票数比1370多万的峰值下降了约200万票。

一如既往，社会民主党领导人拒绝了共产党关于成立反纳粹最后关头联盟的提议。正如过去和现在的许多其他国家一样，在德国，社会民主党宁愿与反动右翼结盟，也不愿与共产党人共同奋斗。与此同时，一些右翼政党聚集在纳粹身后，1933年1月，就在选举后几周，兴登堡邀请希特勒出任总理。

掌握国家权力后，希特勒及其纳粹党推行了一项与墨索里尼相似的政治经济议程。他们粉碎了有组织的劳工，消灭了所有选举、反对党和独立出版物。数十万反对者被监禁、折磨或杀害。在德国和意大利一样，共产党遭受了所有群体中最严厉的政治镇压。

意大利人和德国人这两个民族，有着不同的历史、文化和语言，以及被推定为不同的气质，却因各自国家盛行的经济实力和阶级冲突方面引人注目的相似性，最终走向了相同的镇压性解决方案。在立陶宛、克罗地亚、罗马尼亚、匈牙利和西班牙等不同的国家，也出现了类似的法西斯模式，竭尽全力将大资本从民主的束缚中拯救出来。

法西斯支持了谁？

关于谁支持了纳粹有大量文献，但关于纳粹掌权后支持了谁却相对较少。这与传统学术倾向于回避整个资本主义主题的倾向一致，每当可能对它说些不利的话时。墨索里尼和希特勒支持的是谁的利益?

在1920年代的意大利和1930年代的德国，随着劳动条件急剧恶化，那些被认为已永久成为历史的旧工业弊端重新出现。以将社会从红色威胁中拯救出来为名，工会和罢工被宣布为非法。工会财产和农业合作社被没收并交给富有的私人所有者。最低工资法、加班费和工厂安全法规被废除。加速生产成为常态。抱怨不安全或不人道工作条件的工人面临解雇或监禁。工人工作时间更长，工资却更低。本已微薄的工资被大幅削减，德国削减25%至40%，意大利削减50%。在意大利，童工被重新引入。

诚然，政府向民众抛出了些许面包屑。有免费的音乐会和体育赛事，一些微薄的社会项目，主要由劳动人民的缴款资助的失业救济金，以及旨在唤起公民自豪感的华丽公共工程项目。

墨索里尼和希特勒通过对许多完全有偿付能力的国有钢厂、发电厂、银行和轮船公司进行私有化，向他们的商界大恩人表达了感激。两个政权都大量动用公共财政来拯救或补贴重工业。农业综合企业得到扩张和大量补贴。两个国家都保证大公司投入的资本获得回报，同时承担大部分投资风险和损失。正如反动政权的常见情况一样，私人资本掠夺了公共资本。

与此同时，普通民众的税收增加了，而富人和大企业的税收则降低或取消了。对富人的遗产税大幅减少或完全取消。

所有这些结果如何?在20世纪30年代的意大利，经济陷入衰退，背负惊人的公共债务，腐败横行。但工业利润上升，军工厂忙于生产武器，为即将到来的战争做准备。在德国，由于军备工作大幅扩张，失业率减半，但因工资急剧下降，总体贫困加剧。从1935年到1943年，工业利润大幅增长，而企业高管的净收入增长了46%。在激进动荡的20世纪30年代，在美国、英国和斯堪的纳维亚国家，高收入群体在国民收入中所占份额略有下降;但在德国，前5%的人享有15%的增长。

尽管如此，大多数作家忽略了法西斯与大企业的密切合作。有些人甚至认为企业不是法西斯主义的受益者，而是受害者。胡佛研究所的保守派文人安杰洛·科德维拉轻率地宣称：“如果法西斯主义有任何意义，那意味着政府对企业的所有权和控制权。”(《评论》，1994年8月)因此，法西斯主义被歪曲为社会主义的一种变异形式。事实上，如果法西斯主义有任何意义，它意味着政府对企业的全力支持，以及对反企业、亲劳工力量的严厉镇压。

法西斯主义仅仅是服务于资本主义的独裁力量吗？这可能并非其全部，但这肯定是法西斯主义存在的理由的重要组成部分，这也是希特勒本人在谈论将工业家和银行家从布尔什维克主义中拯救出来时一再提到的职能。这是一个值得比以往更多关注的主题。

虽然法西斯分子可能相信他们正在将财阀从红色分子手中拯救出来，但实际上，革命左派在意大利和德国都没有强大到足以夺取国家政权。然而，民众力量足够强大，足以削减利润率并干扰资本积累过程。这挫败了资本主义通过将越来越多的成本转嫁到劳动大众背上来解决其内部矛盾的企图。无论革命是否发生，这种民主的工人阶级抵抗运动都令金钱利益集团感到棘手。

除了为资本家服务外，法西斯领导人也为自己服务，抓住一切机会敛财。他们个人的贪婪和阶级忠诚是一枚硬币的两面。墨索里尼和他的同伙生活奢侈，混迹于财富和贵族的上流社会。纳粹官员和党卫军指挥官通过掠夺被占领土，从集中营囚犯和其他政治受害者那里偷窃，积累了个人财富。通过秘密拥有的、关系良好的企业，以及将集中营奴工分包给如法本和克虏伯这样的工业企业，他们获得了巨额利润。

希特勒通常被描绘成一个意识形态狂热分子，对粗俗的物质事物不感兴趣。事实上，他积累了巨额财富，其中许多方式可疑。他侵吞了公共领域的艺术品。他从纳粹党金库中窃取了巨额资金。他发明了一个新概念——“肖像权”，使他能从每一张印有他头像的邮票中收取少量费用，这笔生意为他赚取了数亿马克。

希特勒财富的最大来源是一个秘密的黑金基金，主要的德国工业家定期向其捐款。希特勒“知道只要德国工业在赚钱，他的私人资金来源就会源源不断。因此，他会想办法确保德国工业在他的统治下比以往更好——例如，通过启动庞大的军备项目”，或者我们今天所说的利润丰厚的国防合同。

希特勒远非苦行僧，他过着放纵自我的生活。在他整个任期内，他从德国税务局获得了特别裁决，允许他不缴纳所得税或财产税。他拥有豪华轿车车队、私人公寓、乡村别墅、庞大的仆人队伍，以及阿尔卑斯山的壮丽庄园。他最快乐的时光是在招待欧洲王室成员中度过的，包括温莎公爵和公爵夫人，他们是对他满怀热情的崇拜者。

对阿道夫和贝尼托的赞誉

意大利法西斯主义和德国纳粹主义在美国商界和企业拥有的媒体中有其崇拜者。包括亨利·福特之流的银行家、出版商和工业家前往罗马和柏林致敬，接受奖章，并达成利润丰厚的交易。许多人竭尽全力推动纳粹的战争努力，分享军工秘密，并与纳粹政府进行秘密交易，即使在美国参战后也是如此。在20世纪20年代和30年代初，《财富》杂志、《华尔街日报》、《星期六晚邮报》、《纽约时报》、《芝加哥论坛报》和《基督教科学箴言报》等主要刊物称赞墨索里尼是将意大利从无政府状态和激进主义中拯救出来的人。他们编织了一个令人神往的幻想：一个重生的意大利，贫穷和剥削突然消失，红党已被征服，和谐统治，黑衫军保卫着“新民主”。

美国的意大利语报纸也急切地加入了合唱。最具影响力的两份报纸——主要由A.P.詹尼尼的美洲银行资助的旧金山《意大利报》，以及千万富翁热内罗索·波普拥有的纽约《进步报》——都对法西斯政权表示好感，并暗示美国可以从类似的社会秩序中受益。

一些异议者拒绝加入“我们崇拜贝尼托”的大合唱。《民族》杂志提醒读者，墨索里尼不是在拯救民主，而是在摧毁民主。各派进步人士和劳工领袖纷纷谴责法西斯主义。但他们的批评意见在美国企业媒体中很少曝光。

如同墨索里尼一样，希特勒也是如此。新闻界并未对元首的纳粹独裁政权表现出过分苛刻的态度。存在一股强大的“给阿道夫一个机会”的势力，其中部分受到了纳粹资金的贿赂。例如，为了换取赫斯特报纸更积极的报道，纳粹为赫斯特的国际新闻社有线服务支付的费用几乎是标准订阅率的十倍。作为回报，威廉·伦道夫·赫斯特指示他在德国的记者对希特勒政权进行友好的报道。那些拒绝执行的人被调职或解雇。赫斯特报纸甚至偶尔会刊登阿尔弗雷德·罗森伯格和赫尔曼·戈林等著名纳粹领导人的客座专栏。

到1930年代中后期，与另一个工业化后起之秀日本结盟的意大利和德国，正积极寻求世界市场和殖民利益的一份羹，这种扩张主义使它们与英国、法国和美国等更成熟的西方资本主义国家日益发生冲突。随着战争阴云密布，美国新闻界对轴心国的看法呈现出决定性的批评基调。

非理性意识形态的理性运用

一些作家强调法西斯主义的“非理性”特征。这样做，他们忽视了法西斯主义所发挥的理性政治经济功能。政治在很大程度上是对非理性符号的理性操纵。当然，法西斯主义意识形态也是如此，其情感诉求服务于阶级控制功能。

首先是领袖崇拜，在意大利：il Duce(领袖)，在德国：der Führerprinzip(元首原则)。伴随领袖崇拜而来的是对国家偶像的崇拜。正如墨索里尼所写：“法西斯主义的人生观强调国家的重要性，只有在个人利益与国家利益一致时才接受个人。”法西斯主义宣扬一个包罗万象的国家和一位至高无上的领袖的威权统治。它颂扬征服与统治这些较残酷的人类冲动，同时贬斥平等主义、民主、集体主义和和平主义为软弱和颓废的学说。

墨索里尼写道，致力于和平“是与法西斯主义敌对的”。他于1934年声称，永久和平是一种“令人沮丧”的学说。只有在“残酷斗争”和“征服”中，个人或国家才能实现其最高成就。“虽然言语是美好的，”他宣称，“但步枪、机枪、飞机和大炮更为美好。”在另一个场合他写道：“唯有战争……才给敢于面对它的人民打上高贵的烙印。”讽刺的是，大多数意大利军队应征入伍者并不热衷于墨索里尼的战争，一旦发现对方使用实弹，他们往往选择逃离战场。

法西斯主义教条强调一元论价值观：Ein Volk, ein Reich, ein Führer(一个民族、一个帝国、一个领袖)。人民不应再关注阶级分化，而必须视自己为和谐整体的一部分，富人与穷人一体，这种观点通过掩盖持续的阶级剥削制度来支持经济现状。这与左翼议程形成对比，后者主张明确表达民众诉求，并增强对社会不公和阶级斗争的认识。

这种一元论通过对人民神话根源的怀旧式呼吁而得到加强。对墨索里尼而言，是罗马的伟大;对希特勒而言，是古代的Volk(人民)。一部由亲纳粹者汉斯·约斯特(Hans Jorst)创作的名为《施拉格特尔》(Schlageter)的戏剧，在纳粹夺取政权后不久便在德国各地广泛上演(希特勒出席了在柏林的首演)，该剧将Volk神秘主义与阶级政治对立起来。热情洋溢的奥古斯特(August)正在和他的父亲施耐德(Schneider)交谈：

奥古斯特：你不会相信的，爸爸，但是……年轻人已不太关注这些旧口号了……阶级斗争正在消亡。施耐德：那么，你们还有什么呢?

奥古斯特：Volk共同体。

施耐德：这就是个口号?

奥古斯特：不，这是一种体验!

施耐德：天哪，我们的阶级斗争，我们的罢工，它们不是一种体验，嗯?社会主义，国际主义，它们难道是幻想吗?

奥古斯特：它们是必要的，但是……它们是历史的体验。

施耐德：那么，未来因此将有你们的Volk共同体。告诉我你实际上是如何设想的?贫穷，富有，健康，上层，下层，所有这些在你们那里都消失了，嗯?……

奥古斯特：听着，爸爸，上层，下层，贫穷，富有，这些总是存在的。关键在于人们给这个问题赋予的重要性，这才是决定性的。对我们来说，生活并非被分割成工作时间并贴上价格标签。相反，我们相信人类存在是一个整体。我们中没有人认为赚钱是最重要的事;我们想要服务。个人是其民族血流中的血球。

儿子的评论很有启示性：“阶级斗争正在消亡。”父亲对阶级权力滥用和阶级不公的关切被轻率地驳回，被认为只是一种心态，没有客观现实。它甚至被错误地等同于对金钱的粗俗关心。(“我们中没有人认为赚钱是重要的。”)财富问题大概要留给那些拥有财富的人去处理。奥古斯特说，我们有更好的东西：一种整体性的、一元论的体验，作为一个民，我们所有人，富人和穷人，为了某种更大的荣耀共同努力。方便地被忽视的是，“光荣的牺牲”是如何由穷人为富人的利益承担的。

该戏剧和其他纳粹宣传中所阐述的立场并非对阶级漠不关心；恰恰相反，它代表了对阶级利益的敏锐意识，是一项精心设计的努力，旨在掩盖和压制德国工人中存在的强烈的阶级意识。在狡猾的否认中，我们常常发现隐藏的承认。

父权制与伪革命

法西斯主义的民族沙文主义、种族主义、性别歧视和父权价值观也服务于保守的阶级利益。法西斯主义教条，尤其是纳粹变种，明确承诺种族优越论。人类属性，包括阶级地位，据说是通过血统遗传的;一个人在社会结构中的地位被视作衡量其先天本性的尺度。遗传学和生物学被用来为现有的阶级结构辩护，与当今学术种族主义者的“钟形曲线”理论和改头换面的优生学胡言乱语如出一辙。

除了种族和阶级不平等，法西斯主义还支持恐同和性别不平等。纳粹主义最早期的受害者中包括一批纳粹同性恋者，他们是SA(冲锋队)的领导人。当关于SA领袖恩斯特·罗姆(Ernst Roehm)及其一些褐衫冲锋队员公开的同性恋行为的投诉在希特勒夺取政权后持续送达给他时，他发表了一份正式声明，声称这个问题“纯粹属于私人领域”，并且一名SA军官的“私生活不应受到审查，除非其与国社党意识形态的基本原则相冲突”。

准军事性质的冲锋队曾被用来赢得街头对抗工会会员和赤色分子的斗争。冲锋队充当了一股伪革命力量，以对金融资本的口头谴责来迎合大众的不满情绪。当冲锋队成员在1933年飙升至300万人时，这让工业巨头和军事贵族们感到极其不安。那些谴责资产阶级颓废、呼吁分享财富并完成“纳粹革命”的街头斗殴者必须得到处理。

希特勒利用冲锋队夺取国家政权后，随即利用国家来制衡冲锋队。现在，罗姆的同性恋行为突然与国社党意识形态发生了冲突。事实上，冲锋队必须被斩首，并非因为其领导人是同性恋者——尽管给出的理由如此——而是因为它有演变成严重问题的威胁。罗姆和大约300名其他冲锋队成员被处决，并非所有人都是同性恋者。受害者中包括纳粹资深宣传家格雷戈尔·施特拉塞尔(Gregor Strasser)，他被怀疑有左倾倾向。

当然，许多纳粹分子极度恐同。其中最有权势者之一，党卫队领袖海因里希·希姆莱(Heinrich Himmler)将同性恋者视为对德国男子气概和条顿民族道德品质的威胁，因为“娘娘腔的同性恋者”不会生育或成为一名好士兵。当希姆莱宣布时，他的恐同和性别歧视结合在了一起：“在美国，如果一个男人只是看了一个女孩一眼，就可能被迫娶她或支付赔偿金……因此，美国的男人们通过转向同性恋来保护自己。美国的女人就像战斧——她们砍杀男性。”纳粹主义的伟大思想家之一如是说。最终，希姆莱成功地将对同性恋的压迫扩展到冲锋队领导层之外。数千名同性恋平民死于党卫队的集中营。

在历代社会中，如果有机会，女性总是试图限制她们生育的孩子数量。这对于需要大量士兵和军备工人的法西斯父权制来说，构成了一个潜在问题。如果女性一直处于从属和依赖地位，她们就更难维护自己的生育权利。因此法西斯主义意识形态颂扬父权权威。墨索里尼说，每个男人都必须成为丈夫、父亲和士兵。女性最伟大的天职是培养其家庭美德，忠实地照料家庭需求，同时为国家尽可能多地生育后代。

父权意识形态与保守的阶级意识形态相联系，后者将一切形式的社会平等视为对等级控制和特权的威胁。父权制支撑着财阀统治：如果女性不守规矩，家庭会怎样?如果家庭解体，整个社会结构就会受到威胁。那么国家和统治阶级的权威、特权和财富又会怎样?法西斯主义者非常推崇今天所谓的“家庭价值观”——尽管大多数纳粹高层领导人都很难被形容为忠诚的家庭男人。（编者评：而家庭结构的动荡往往意味着社会结构的动荡，而这是法西斯主义者所难以接受的——他们的任务就是，保卫现存的一切。）

在纳粹德国，种族主义和反犹太主义被用来将合理的怨愤导向便利的替罪羊。反犹宣传巧妙地为吸引不同受众而量身定制。超级爱国者们被告知犹太人是一种异化的国际主义者。失业工人们被告知他们的克星是犹太资本家和犹太银行家。对于负债的农民来说，是犹太高利贷者。对于中产阶级来说，是犹太工会领导人和犹太共产主义者。这里我们再次看到对非理性意象的有意识的理性运用。纳粹分子可能是疯狂的，但他们并不愚蠢。

法西斯主义与普通的右翼父权专制政权的区别在于，它试图培养一种革命光环的方式。法西斯主义提供了一种诱人的混合体：听起来具有革命性的大众诉求和反动的阶级政治。纳粹党的全称是国家社会主义德国工人党，一个听起来像左翼的名字。如前所述，冲锋队队伍中曾有一种激进的分享财富的倾向，在希特勒夺取国家政权后遭到了镇压。

意大利法西斯分子和纳粹都有意识地努力窃取左派的声势。有大规模动员、青年组织、劳动旅、集会、游行、旗帜、符号和口号。对于一场将重振社会、扫除旧秩序、建设新秩序的“纳粹革命”多有谈论。

因此，主流作家可以随意将法西斯主义和共产主义视为极权主义的双胞胎。这是一种将本质简化为形式的做法。形式上的相似性被视为足以模糊实际阶级内容的巨大差异的理由。像A.詹姆斯·格雷戈尔(A. James Gregor)和威廉·埃本斯坦(William Ebenstein)这样的作家、无数西方政治领导人以及其他据称属于民主左翼的人士，经常将法西斯主义与共产主义混为一谈。因此，诺姆·乔姆斯基(Noam Chomsky)声称：“大公司的崛起实际上是导致法西斯主义和布尔什维克主义的同一现象的表现，两者都源于同样的极权主义土壤。”但在当时的意大利和德国，大多数工人和农民对法西斯主义和共产主义做出了明确的区分，出于对共产主义的恐惧和憎恨而支持法西斯主义的实业家和银行家也是如此，这是一种主要基于阶级现实的判断。

多年前，我常说法西斯主义从未成功地解决资本主义的非理性矛盾。如今我的看法是，它确实实现了那个目标——但只是对资本家而言，而非对民众。法西斯主义从未打算提供一个服务于广大民众的社会解决方案，只提供一个反动的方案，将所有负担和损失强加于劳动大众身上。剥离其意识形态和组织上的附属物，法西斯主义无非是一场针对阶级斗争的最终解决，是为更高金融圈层的利益和利润而对民主力量进行整体性的淹没和剥削。

法西斯主义是一场虚假的革命。它营造了大众政治和革命光环的表象，却没有提供真正的革命性阶级内容。它传播一种“新秩序”，却服务于同样的老牌金钱利益。它的领袖们并非犯了糊涂罪，而是欺骗罪。他们努力误导公众，并不意味着他们自己也被误导了。