无产阶级革命要有暴力与和平两手准备

下面内容是毛泽东同志各种著作和讲话中关于“唯物史观”思想的文摘。

这是重大问题。

这里有两个问题，一个是战略问题，一个是策略问题。

作为战略问题来说，从长远看，用和平手段能够消灭资产阶级政权是不可想像的。

资产阶级怎么能够让工人阶级用和平手段来推翻资产阶级政权，消灭阶级，建设社会主义和共产主义呢！

从策略上讲，首先可以说无产阶级愿意用和平手段取得政权，表明我们不是好战的。但是如果资产阶级使用暴力，无产阶级就被迫不得不使用暴力。

不要散布幻想，不要在精神上解除自己的武装。

不作精神准备，就无法教育人民，无产阶级自己也就没有革命干劲。

用和平手段也是要斗争的。其实，革命的大量日常工作都是通过和平手段进行的。但作为革命家，在用和平手段进行日常工作的同时，要想到革命时机到来时怎么办？

这个问题，不要每天去讲。

在重要时机才提这个问题，提两条，一定要有两条：第一，无产阶级愿意用和平手段取得政权；第二，假使资产阶级使用暴力，无产阶级被迫也得使用暴力。

——《同澳共总书记夏基的谈话》(一九五九年十月二十六日)，《毛泽东文集》第8卷第94页

马克思主义者知道，阶级斗争不经过战争是不能最后解决问题的。自古以来都是这样。

明知如此，为何又要提和平手段？

因为广大人民群众还不觉悟，资产阶级就利用这一点恐吓人民群众，说共产党专讲暴力和战争。

——《同澳共总书记夏基的谈话》(一九五九年十月二十六日)，《毛泽东文集》第8卷第94—95页

列宁在一九一七年二月以后的一段时间内，曾经指出俄国存在用和平手段夺取政权的可能性。

当时俄国有两个政权并存，列宁根据那时特有的一些条件，设想布尔什维克通过在苏维埃中取得多数来夺取政权。

后来到了七月就不行了，资产阶级政府用武力镇压群众的革命运动，于是列宁和布尔什维克决定准备武装起义的方针，用暴力夺取政权。

在十月革命以前，列宁对全党讲得很清楚，写了许多文章，说明革命要建立无产阶级专政，不用暴力是不行的。他极力反对孟什维克主张通过议会斗争进行革命的论调。

——《同澳共总书记夏基的谈话》(一九五九年十月二十六日)，《毛泽东文集》第8卷第95页

一九五七年十一月莫斯科会议宣言又提到这个问题，也是提两条：无产阶级愿意用和平手段取得政权；但是如果资产阶级使用暴力时，无产阶级被迫也要使用暴力。

这是一个原则问题。法共、意共对这个问题都提两条，日共、印尼共也提两条，大多数党提两条。

讲清楚两条，可使资产阶级被动。我们并不是提倡武力，我们只是说你使用武力我们才使用武力。

——《同澳共总书记夏基的谈话》(一九五九年十月二十六日)，《毛泽东文集》第8卷第95页

这一段有问题。这里讲“某些资本主义国家和过去的殖民地国家中，工人阶级通过议会和平地取得政权是有现实的可能性的。”

这里说“某些”究竟是哪一些呢?

欧洲的主要国家，北美洲的国家，现在都武装到了牙齿，他们能让你和平地取得政权吗?

我们认为，每一个国家的共产党和革命力量都要有两手准备:一手是和平方法取得胜利，一手是暴力斗争取得政权，缺一不可。

而且要看到，总的趋势来说，资产阶级不愿意让步，不愿意放弃政权，他们要挣扎。

资产阶级在要命的时候，他们为什么不用武力?

十月革命，是准备了两手的。俄国一九一七年七月以前，列宁也曾经想用和平的方法取得胜利。七月事件说明，把政权和平地转到无产阶级手里已经不可能，布尔什维克转过来进行了三个月的武装准备，举行武装起义，才取得了十月革命的胜利。

十月革命以后，列宁还想用和平的方法，用赎买的方法，实行社会主义改造，消灭资本主义。但是，资产阶级勾结十四个国家，发动了反革命的武装暴动和武装干涉。在俄国党的领导下，进行了三年的武装斗争，才巩固了十月革命的胜利。

至于中国革命，我们是用了革命的两手政策来对付反动派的反革命两手政策的。

——《读苏联〈政治经济学教科书〉的谈话(节选)》(一九五九年十二月——一九六0年二月)，《毛泽东文集》第8卷第111—112页