1980年四千人大会参加者是高级干部：有没有群众参加？
李克勤（jixuie）题记：1962年有个著名的“七千人大会”很有名，1980年有个“四千人大会”也很有名。这两个大会都是干部会议，没有群众代表参加。七千人大会，毛主席参加了，会议开得波澜起伏，林彪在会上有个讲话起了很大作用。七千人大会你会干啥的？随着时间推移，其中的内容慢慢公开了。
2025年5月出版的《天地转》一书，里面披露了黄克诚1980年11月27日作《关于对毛主席的评价和对毛泽东思想的态度问题》的讲话前，有三位老同志专程去玉泉山看望他，请他出来为毛主席讲话，以前我们只知道李先念和徐向前两位老同志，事实上还有一位老革命家习仲勋同志一起去的。正是在三位老同志和黄克诚同志这次谈话以后，黄老作了那个著名的讲话。这个讲话，虽然不是在四千人大会上讲的，但和四千人大会有着密切联系。
《天地转》是写“《关于建国以来党的若干历史问题的决议》前前后后”的，作者是张曙，由中共党史出版社出版。
书名来自主席诗词《满江红·和郭沫若同志》里的著名诗句：
【多少事，从来急;天地转，光阴迫。一万年太久，只争朝夕。】
“天地转”，很有意味，意味深长。
过去也有资料谈及这个“四千人大会”，实际上这个大会的基本内容，很诱人也清楚。
01
1980年四千名高级干部评议毛泽东功过始末 (摘录)
2014年03月18日08:11 来源：人民网-中国共产党新闻网
网址：http://dangshi.people.com.cn/n/2014/0318/c85037-24662227.html
“四千人大讨论”规模空前持续一个多月
1980年9月，中央政治局决定，历史决议稿要组织全党4000名高级干部进行讨论......这次讨论开始时预定参加人数是4000人，故称为“四千人大讨论”，实际参加的人数要多......
【济学评论：《天地转》在第96页指出参加的总人数“超过5500人，多数高级干部都参加了”。没有提到群众参加。】
热点和焦点是对毛泽东和毛泽东思想的评价
讨论中的热点和焦点是对毛泽东和毛泽东思想的评价，有许多好的意见，但也有一些片面以至极端贬低或否定毛泽东和毛泽东思想的言论。特别是有些挨过整的人，带着私人感情，对毛泽东提了不正确的批评。有人说：“毛泽东发动‘文化大革命’，打倒一大批党和国家领导人，归根到底，他不是为了革命事业，而是维护自己的地位，这表明他的品质不高尚。”有人说：“评价毛泽东可以分前后两段，前期是马克思主义者、共产主义者，后期是极左主义者。”有人甚至说：“整个建国30年来，中国发生很多次重大错误和失误，所有这些错误都应该由毛泽东一个人负责。”还有人说：“毛泽东同志犯了很多错误，《决议》中就干脆不写毛泽东思想部分。”
【济学评论：这个会上高级干部们争论很大，《天地转》引用王子君《黄克诚在中纪委》（人民出版社2019年）第246页的说法，那叫“吵的一塌糊涂”。】
邓小平坚持澄清不正确的意见
邓小平看了有关讨论意见的简报，首先肯定大家“畅所欲言，众说纷纭，有些意见很好”，同时对于这些偏激意见，特别是对毛泽东的一些不正确的意见，认为必须予以澄清。10月25日，他找胡乔木、邓力群谈话，坚定地表示：在科学评价毛泽东和毛泽东思想的问题上不能让步。他说：“不提毛泽东思想，对毛泽东同志的功过评价不恰当，老工人通不过，土改时候的贫下中农通不过，同他们相联系的一大批干部也通不过。毛泽东思想这个旗帜丢不得。丢掉了这个旗帜，实际上就否定了我们党的光辉历史。”他把问题提得很尖锐：“决议稿中阐述毛泽东思想的这一部分不能不要。这不只是个理论问题，尤其是个政治问题，是国际国内的很大的政治问题。如果不写或写不好这个部分，整个决议都不如不做。”“不把毛泽东思想，即经过实践检验证明是正确的、应该作为我们今后工作指南的东西，写到决议里去，我们过去和今后进行的革命、建设的分量，它的历史意义，都要削弱。不写或不坚持毛泽东思想，我们要犯历史性的大错误。”
【济学评论：评价毛主席，意味着什么？主要要考虑什么？这需要用超越时空的视野来考量。这个时候，有三位德高望重的老同志办了一件名垂千古的事情。请看下面。】
02
1980年黄克诚为毛主席“讲话”前专程看望他的还有习仲勋同志
（一）
李先念徐向前习仲勋：
请黄克诚出来为毛主席讲话的理由
《天地转》原文截图
李先念时任中共中央副主席、国务院副总理，徐向前元帅时任中共中央政治局委员、国务院副总理兼国防部长，习仲勋时任全国人大常委会副委员长，他们三位一起专程看望正在玉泉山休养的黄克诚，时任中纪委常务书记。
他们请黄克诚大将出来为毛主席讲话的理由是：
【黄克诚是“挨整最厉害的”，“您讲最有力”。“您是我们党难得的敢讲真话的人！”】
（二）
黄老对三位老同志说的这句话，意味深长
“四千人大会”，李先念、徐向前、习仲勋参加了。黄克诚因为身体不好未参加，但他密切注意着讨论的动向。他让秘书把会议的简报一份一份读给他听。
黄克诚最关心的内容，恰恰是三位老同志最关心的一个问题。
这个问题是什么？
我们敬爱的黄老的说法是：
【否定毛主席和毛泽东思想这个事，对我们党来说太重大了，拖不得，拖下去会造成党的分裂。我们这些老家伙确实不能再沉默。】
从黄老的说法，我们可以想象当时这四位老革命家交流的场景。
同时，我们也可以清晰看出老辈革命家在关键时刻的觉悟。那不仅是他们对毛主席感情深厚的表现，同时也是对党对毛主席的赤胆忠心。
“我们这些老家伙不能再沉默”，这怎么理解？
这才是老同志的担当，这才是共产党人的无私无畏，是不是？
至于“四千人大会”上针对毛主席有哪些不好的说法（情绪），可以读一读黄老的那篇著名讲话。
务必牢记黄老的忠告：
1980年4月11日《人民日报》发表了黄克诚那篇《关于对毛主席评价和对毛泽东思想的态度问题》著名讲话时，给他修改文字的人，恐怕一直都没有完全明白为何黄老始终坚持用毛主席这个称谓，而坚决不同意用“毛泽东”代替“毛主席”。
其实，如果再仔细读一读黄老的那篇著名讲话，再联系李先念、徐向前、习仲勋的举动，就会更清楚一些。
也许就会领悟毛主席这三个字的含义，远远不只是一个人的名字，那代表的是一种独一无二的文化——人类有史以来从未有过的文化体系，这个体系将来会继续影响中国，影响世界多长时间，可以说不可估量，你信不信？
反正有上亿的人会信，并且这样的人累计起来的人数恐怕有几十亿人，今后会有多少，恐怕不计其数。如此庞大人数之中蕴藏着多少精神财富和智力要素，挖掘起来，能启迪多少智慧?
勿谓言之不预。
李克勤后记：公者千古，私者一时。这是真理。公者，有无数人记着他，为他主持公道。私者，不可能有这样的待遇。
黄克诚、李先念、徐向前、习仲勋，还有邓力群、薄一波、王震等老一辈革命家及拥戴他们的人，还有不计其数的普通工农兵，以及有良知的知识分子，都是毛主席的警卫员，这个警卫员群体已经成了敌视中国的反动势力最害怕的正义力量，是不是？
“不提毛泽东思想，对毛泽东同志的功过评价不恰当，老工人通不过，土改时候的贫下中农通不过，同他们相联系的一大批干部也通不过”，这是邓小平的说法。
这个说法有何深意？评价毛主席是全国各族人民的大事，没有群众参加行吗？
「 支持乌有之乡！」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：本网站部分配图来自网络，侵删
扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信
