《工人与资本》一、5.新战略的旧战术

我们的论述具有政治理论的特征——并且在这个阶段，它有意要具有这种特征。但我们面临的问题是如何将其转化为某种直接具有实践性的东西——如何在战术上以一种新方式应用一种新战略。我们已经试图用现代的术语重新提出反对改良主义斗争的历史主题。我们现在需要避免将其简化为一个有待研究的问题。我们需要找到这个主题在时间上的明确表达，以展示其具体实现的可能性。

举一个例子就足够了。这个例子是意大利资本主义目前的局势性危机作为政治机会提供给我们的。仅仅在战略上应用我们的论述将意味着：拯救中左翼，稳定局势，一方面重新从改良主义开始，另一方面从对改良主义的革命性使用开始。但甚至在我们可以进一步讨论之前，我们就应该拒绝这种对政治替代方案的纯理论使用。更进一步，我们要说，在工人阶级发展最高点上的斗争自发性，今天正朝着这个方向移动，并且这种类型的自发性应当被理解、被批判并被击败。在资本主义发展的关键段落中，各个层面的阶级斗争以公开的形式重新出现。今天工人阶级中较落后的部门倾向于承担，而且确实积极地承担传统类型的斗争——普遍但防御性的斗争。相反，较先进的部门倾向于再次通过放弃公开斗争来作出回应，希望有组织的工人运动具有更强的进攻能力。这两种选择都自发地有利于局势被稳定的过程。事实上，老板们正在准确地促使这两种类型的回应。他们攻击工人阶级的先进水平，因为在这里他们期望得到一种消极的回应，这将允许更大的资本主义权力在车间维护自身，并将削弱和使近年来过于强大的工人阶级高潮士气低落。他们需要积极但落后的斗争在其他地方和其他点上发生，这样他们就能击退阶级斗争目前已经达到的发展程度，并在社会层面上推动作为整体的劳动力的同质性，从而推动将其作为一个整体来控制的可能性。这些是真正的局势性困难。在起草一个纲领之前，同样必须克服这些障碍。

让我们来看看资产阶级方面是如何向我们呈现其自身的局势的。据说不平衡存在于市场，首先是货币市场。不仅在消费品方面，而且在投资品方面，需求已经超过了供应。消费-投资功能被彻底颠倒了：生产性消费处于危险之中。因此，现在有整个政府的经济政策旨在在简单资本流通的层面上严格限制这些过程。这有以下后果：货币储备的挥霍，贸易收支和国际收支都出现赤字，流动性受阻，以及外国债务。所有这一切——根据卡尔利(Carli)的路线——是避免损害、进而维持近期工业生产高增长率的唯一途径。那么，这只不过是一个典型的资本主义例子，把生产中的困难转嫁到了市场上。但是这些困难是什么呢?资本市场的新不平衡是资本生产中出现的新矛盾的明显后果。那么，这些矛盾又是什么呢?我们被告知，工资的上涨大大超过了生产率的增长——也就是说，劳动生产率在绝对数字上并没有下降;而是总工资账单相对增长了。劳动收入的增长比资本收入的增长更快。这有两个根本后果：一场特别是由劳动力成本引发的“成本推动型”通货膨胀，以及利润相对于工资的相对收缩。资本的科学已经很好地把握了这场局势性危机的原因，在技术-经济层面上清楚地把握了，在政治-制度层面上则以一种仍然不透明的方式把握了。正是在这门科学的基础之上，并受其必然性的支配，一些人犯了将稳定的战术马车置于制定战略的马之前的错误。在这两个契机之间，今天为阶级斗争敞开了一个极好的机会。

事实上，这种分离应该在直接对抗的地形上被接受并被颠倒过来。因为害怕后果而否认事实是不值得的。一个正在资本主义生产结构中发生的过程，不应该从经济学的观点去否认，而应该从政治的观点去肯定。确实如此：近年来，工资的增长超过了生产率的提高。的确，这就是一切的根源。国民收入已经部分地被重新分配了，利润受到了打击，大公司的自筹资金利润率被削减，直接投资仍然受阻。所有这一切的发生，甚至伴随着生产成本的上升和劳动产出的下降，这是由于工人持续不断的斗争、劳动力过度的流动性以及缺乏技术突破所造成的。面对提高名义工资的义务，正常的资本主义回应是攻击实际工资，引发通货膨胀的螺旋式上升，作为避免在生产层面上产生直接副作用的唯一方法。在这个意义上，甚至在今天我们也不能谈论发展中的瓶颈;在这里起作用的仅仅是在资本主义结构不同部分之间进行调整的一个共同机制。瓶颈、阻塞、发展危机是应该被主观地、用武力去发现、去建构并去强加的东西。实现这一点的物质条件确实存在。这个时刻就是一个典型的时刻。这些年来工人阶级斗争的新进程，指示了运动的一般趋势。

正是在20世纪50年代，也许就在53年之后，在一场几乎同时赢了又输了的公开政治战斗之后，工人阶级发现了一个新的政治斗争地形——而且是自发地发现的，这也不是第一次。这就是工会地形，一开始与大量的特定要求联系在一起，然后越来越与谈判集体合同的场合联系在一起。在这样一个时刻，正式的政治地形——完全存在于国家内部的传统斗争层面——被放弃了、被抛弃了，完全留给了工人阶级的“历史性”政党去处理。穿着工会外衣的经济斗争被重新发现为唯一能够攻击资本主义权力基础的斗争，因此也就是在那一刻唯一可行的政治斗争。此外，这源于资本的客观需要，它寻求并准备在意大利实现一次发展的飞跃，因为它迫切需要消除旧的内部不平衡，以适应正在显现的新国际舞台。工人们的这些新斗争被强加给了工会，并通过工会直接带入了生产领域。它们让资本主义发展的一个积极机制重新运转起来，并在这种机制内部激活了对更大工人阶级权力的要求。1960年7月开辟了复兴的工人阶级高潮的道路，这不是真的。¹这次复兴实际上已经到来，而广场上的斗争是在工厂中、在生产中、在面对直接老板的一长串冲突的末尾才到来的。1960年7月开启了公开的、普遍的斗争，因为它证明了工人们准备为非常不同的目标而战，并且确实存在着一支完全有能力实现这些目标的力量。然后，资本主义权力的机构适应了新的阶级局势。无论是“现代工会”还是意大利资本的改良主义运动都是这个时刻的产物。经济奇迹以及随后奇迹的“模糊化”也是如此，当时工人们继续在发展平衡所允许的界限之外斗争，并实际上获得了比资本家当时所能给予的更多的东西。所有的经济学家都说，低成本劳动力是繁荣的基础，同样，劳动力的过高成本最终将决定其顶点。提高劳动力价格是工人阶级的一种武力行为，在某一时刻，它与资本自身的需要相吻合，然后又超越并压倒了这种需要，将其彻底颠倒。工资和生产率之间的不平衡是一个政治事实，它应该被作为一个政治事实来理解，并且它应该被政治地使用。在这里，纵观这个时期，我们发现了政治使用工会斗争的一个宏观例子。

这种战略包含着开端和局限：在生产结构内部的斗争，与老板的直接对抗，立即削减利润的可能性，但也包括工会幻觉、自发主义错误以及对组织需要性的低估。这是加强“群众党”概念的基础，而另一方面，相反的回应来自于为了干预这些斗争而组织起来的少数派“团体”。然而，这一过程的决定性因素是这样一个事实，即从工人阶级的观点来看，工厂已经恢复了对有效的阶级运动、对斗争中的两个阶级的领导权。正是在这种斗争中，工会随后发现自己处于政党的左翼，以相反的方向切断并重新缝合了传送带。事实上，在这些年里，工人阶级对工会的使用已经超越并击败了资本主义对工会的使用。问问一个工会，是否曾经发生过它不得不迫使工人们去斗争的情况：当工会高层发起某种鼓动时，在几个月的时间里，工人们总是会自行施压、推动并斗争。鼓动的正式开始仅仅为公开斗争提供了机会，因为在整个工厂和社会中没有一般的阶级组织。确实如此：在工人阶级政治发展的最高点，过去一直存在并且继续存在着对这些机会的鄙视。多年来，菲亚特(Fiat)的工人们对“阶级工会”说不。只是在62年的夏天的一个时刻才变成了那样，当时阶级对抗突然变得尖锐、普遍、直接且是正面交锋的。这一次机会没有被错过。这是一条发展规律：工人阶级的政治水平和资本的经济统一越是增长，工会就越是倾向于将自己与直接的工人阶级利益分离开来，并将自己作为一种制度中介完全整合到资本主义利益中。这样的历史以前就被书写过：从旧工联主义的反国家主义到现代工联主义在国家内部的整合;从“无政府工团主义”到“冲突性参与”。这也是目前在这里、在意大利正在进行的一种发展。手头的任务不是阻止它，而是使用它。在工厂里，恰恰在工会斗争被工具化正在发生的时候，你会发现工人们对工会成员的鄙视几乎达到了他们阶级仇恨的水平，就像他们对领班、对主管、对技术员、对工程师的仇恨一样。而且在未来，情况会越来越如此。但是，今天如何才能把这一点组织起来对抗社会的老板呢?

事实上，恰恰在社会层面上，资本今天已经理解了这一切。它想要首先阻止它在某一时刻曾经需要过的工人阶级动态，以便让它自身的一个发展机制重新运转起来。中左翼来得不是太早，而是太晚了。²按照传统，资本在其政治反应上是迟缓的;在意大利更是如此，在那里，当工人们攻击它时，资本必须继续在其内部与它所有的朋友交谈：农民、商人、牧师、储户、学生、知识分子、房地产投机者和国家雇员。因此，就在政府宣布微弱的反周期措施并将经济形势定义为“令人震惊的”时——只让左翼政党相信这一点——资本家们为了自己的利益，在决定性的时刻，在工人阶级层面上发动了直接攻击。而且他们是带着特定目标这样做的：削减充分就业，重建产业后备军中的缓冲，内部重组工作日，提高劳动力的技能，更好地引导劳动力流动，以及削减生产成本。所有这一切都是为了获得事实上的工资休战，而无需主动提出要求。

必须在相同的地形上反击这种攻击。在这里，一个直接的斗争纲领成为了最简单易行的付诸实践的事情。解决资本主义局势不是工人的事。愿老板们自己去解决——这是他们的体系，由他们去处理。在这里，对资本主义社会的彻底拒绝必须找到对资本家的具体权力进行最有效攻击的积极战术形式。那么，仅仅拒绝合作解决生产层面的困难、并避免在市场层面解决它们是不够的。这意味着从一开始就阻挠各种可能的反周期政策，发动工人斗争作为对休战呼吁的回应，从而阻止任何形式的稳定。今天，即使是生产的暂时停顿也是不被容忍的：因此，有必要在战略点上停顿生产。老板是在工厂里发动攻击以摧毁工人的高潮，也必须是在工厂里利用这种攻击来成倍扩大同样的浪潮。政府以资本家们的名义，提议暂停对工人工资的考虑：有必要把他们所有其他的要求放在一边，立即要求增加工资。今天需要干预：把最高水平的斗争推向更高，迫使工人的自发性与这些水平保持一致，使冲突公开化，通过公开斗争推翻消极被动的崇拜，并通过这种类型的暴力把旧组织跟我们一起拖走。在这些条件下，没有其他形式的工人倡议能够取代传统、根本的斗争形式：工厂罢工，群众罢工。有人问我们：之后会怎样?我们回答：当然，它不会是体系的灾难性危机。因为很明显，随后将到来的是局势的稳定，发展的平衡将被重新整合，规划将恢复运作，国家结构也将随之适应。然而，在不同平衡的力量之间将会发生关系上的转变，包括一个更强大的工人阶级，在斗争中久经沙场并得到加强，被其经验组织起来，存在于实质性的政治地形上。如果规划相反地在没有发生过这种类型的公开斗争的情况下到来，那么在意大利也将第一次开始从工会到国家层面的各个规模上，讲述资本主义发展可以利用工人阶级的政治可支配性的资产阶级神话。有些时刻，我们会发现我们必须在两种可能的工人阶级失败类型之间做出选择，而迫使我们这样做的不是客观的阶级局势，而是可怕的主观力量缺乏。无论在事实上还是在原则上，如果失败是在斗争之后到来的，那么它对工人阶级来说就不那么不利。所以，一个具体的直接斗争纲领在今天是可能的。这个纲领及其具体的实际应用，必须插入到一个看到资本主义在其发展中沿着局势链条行走的战略愿景中。这条链条上的每一个环节都将提供一次公开冲突、直接斗争、力量测试的机会;整条链条被打破的环节将不是资本最脆弱的那个环节，而是工人阶级最强大的那个环节。因此，工人阶级必须消除资本主义内部所有调和与模糊阶级斗争、使其变得间接和失去焦点的旧矛盾。同样，工人阶级也有首要的需要去利用每一个机会以公开形式表达其斗争，这样它就能在政治上并以一种有组织的方式，与这同一场斗争一起并在其中成长。最后，需要有基于阶级的政治组织去主观地选择全面进攻的地点和时机，那些打击体系基础并震动其最顶峰的地点和时机。通过这种方式，这些地点和时机建立起了连接整个革命过程的跳跃连续性。在努力发现并重新发现工人阶级在资本主义社会中出现时已经表达并正在表达的最现代的方式和手段的背后，必须坚定不移地相信：在最高层面上，在决定性时刻，在正面的阶级冲突中，斗争和组织的最基本形式——群众罢工，广场的暴力，永久的工人阶级集会——将被恢复。一种看起来最抽象的理论观点，到那时会在新的光芒下显得是在特定时刻和既定局势中唯一能够在实践中作为事件引擎发挥作用的观点。最复杂的战略被证明是战术上最容易应用的，而所有这些通向社会主义的“流行”道路，在面对攻击资本主义社会机制的初步机会时，都会陷入最可笑的无能。这一切仅仅是最新的一项证明，即一条新路线正在运动的基础上强加自身，以在政治上推进工人阶级的斗争——而我们必须立即采取行动。

注释

1 1960年7月发生了大规模抗议活动，起因是建立了一个在议会中依赖新法西斯主义意大利社会运动(MSI)的基督教民主党政府。这场动员在反法西斯的热那亚展开，MSI曾挑衅性地试图在该地举行其代表大会，这在复兴更广泛的阶级战斗性以及推翻总理费尔南多·坦布罗尼(Fernando Tambroni)短命的内阁方面产生了影响。

2 在坦布罗尼政府失败后，1962年基督教民主党人和较小的盟友在议会信任投票中变得依赖社会党人。到1963年底，基督教民主党人阿尔多·莫罗组建了一个包括社会党部长在内的内阁，即所谓的有机中左翼(organic centrosinistra)，将部分左翼带入了政府。