《哥达纲领》不攻击地主阶级的背后

《哥达纲领批判》浅说-1975

在这一节里，马克思批判《纲领》第二条篡改国际章程[ 国际章程，是指1871年9月在伦敦代表会议上通过的章程，即《国际工人协会共同章程》，章程原文见《马克思恩格斯全集》第17卷，第475—478页。]，采取拉萨尔的只反对资产阶级，不反对地主阶级、维护德意志帝国统治的反动立场;阐明地主阶级和资产阶级都是革命的对象。

(一)地主阶级和资本家阶级都是革命对象。《纲领》篡改国际章程就是保护地主贵族阶级。(第1—2段)

马克思首先指出，这段是从国际章程中抄来的，但别有用心地进行了篡改，只提资本家阶级对劳动资料(生产资料)的垄断，而不提地主阶级对土地(也是劳动资料)的垄断。这样，这段经过“修订”的话就是荒谬的了。

我们知道，在资本主义社会里，生产资料是由地主阶级和资本家阶级垄断的。正如马克思指出：“在现代社会中，劳动资料为土地所有者和资本家所垄断”。特别是在德国更是如此(当时德国是地主、资产阶级联合专政的国家，实际上是地主贵族阶级掌握政权)。国际章程对此作了科学的概括。第一国际章程的原文是：“劳动者在经济上受劳动资料即生活源泉的垄断者的支配，是一切形式的奴役即一切社会贫困、精神屈辱和政治依附的基础。”国际章程尽管没有直接提到这两个垄断者阶级，提的是“劳动资料即生活源泉的垄断”，但“‘生活源泉’这一补充语充分表明，劳动资料也包括土地。”所以，《章程》提到的垄断者，既包括了资本家，也包括了土地所有者即地主阶级，正是这两个阶级垄断着包括土地在内的劳动资料。在资本主义社会，不仅地主阶级也垄断生产资料，而且“地产的垄断甚至是资本垄断的基础”。因为在资本主义生产方式的产生和发展过程中，是以地产的垄断即以农民的被剥夺、造成一无所有的供资本家剥削的自由劳动者为前提的。此外，“资本家多半不是他的工厂所在的那块土地的所有者。”在资本主义国家里，许多资本主义农场的耕地是从地主阶级那里租来的。而资本家则把雇佣工人创造的剩余价值的相当一部分，以地租形式交给地主阶级。因此无产阶级要摆脱贫困和被奴役的依附地位，求得自身解放，就必须消灭生产资料的地主、资产阶级占有制，既打倒资本家阶级，也必须打倒地主阶级。

《纲领》只提“劳动资料为资本家阶级所垄断”，避而不提地主阶级对劳动资料——土地的垄断。不提这一点，实质上就是向地主阶级妥协投降。特别是在当时的德国，地主贵族势力无论在经济上、政治上都很大，大地主阶级和大资产阶级互相勾结，实行最反动的军事专制。他们都是革命对象。

(二)《纲领》不攻击地主阶级而追随拉萨尔的反动立场，是向拉萨尔派和俾斯麦投降。(第3段)

《纲领》为什么要篡改国际章程，不攻击地主阶级?马克思指出：这是因为《纲领》追随拉萨尔，而“拉萨尔由于现在大家都知道的理由仅仅攻击了资本家阶级，而没有攻击土地所有者。”这个“大家都知道的理由”就是拉萨尔早在1863年就同反动的普鲁士政府的宰相勾结起来，同俾斯麦签订了契约[ 见《马克思给库格曼的信》1865年2月23日(《马克思恩格斯选集》第4卷，第353页)。]，达成了一笔肮脏的政治交易：拉萨尔保证工人阶级支持普鲁士王朝的对内对外政策，保证使工人相信君主制度是代表工人阶级利益的，保证不发生工人起义;而俾斯麦则根据拉萨尔的要求，答应在德国统一后给人民以所谓普选权。可见拉萨尔是一个隐藏在德国工人运动内部的地主贵族阶级代表。这就是拉萨尔不攻击地主阶级的真实原因。《纲领》也这样做，就完全站到拉萨尔的反动立场上去了。

所以，《纲领》对国际章程的篡改，是向拉萨尔派投降，是向俾斯麦及其代表的地主贵族阶级投降。