自媒体不是法外之地，但也不是可以随意噤声的领地

 当“政协大佬”报警，警察就上门？

——从一则“跨省传唤”看自媒体与权力的博弈

请点击浏览原文：【他违规传唤自媒体人，纪检部门正在依纪依规审查办理】

一篇文章，三份证据，直指一位身兼重庆市政协“社会法制委员”的亿万富翁。

作者没想到，还没等来法律的审判，先等来了警察的电话。

这就是最近引发热议的“范警官跨省传唤”风波背后的真相。

核心争议只有一句话：

已经进入法院判决书的“丑闻”，还算不算隐私？

作者认为：法院都公开谴责了，我拿判决书说话，这叫舆论监督。

警方起初认为：事儿是真的，但你不该发出来。

这就踩到了《民法典》的红线上。

法律明确规定：基于公共利益、对已公开事实的合理评论，受法律保护。

尤其是公众人物，必须对舆论监督承担更高的“容忍义务”。

更让人细思极恐的是“选择性执法”：

作者举报对方涉嫌强奸，5个月石沉大海；

对方报警说文章侵权，警察立马“6人跨省”、连夜出动。

当公权力成了某些人的“私人保镖”，当“寻衅滋事”的大棒只挥向揭黑者，沉默的从来不是真相，而是公信力。

知法犯法、执法犯法罪加N等，报复陷害罪可判7年！

写在最后：

自媒体不是法外之地，不能造谣；

但公权力更不能沦为私器，让讲真话的人闭嘴。

保护一个敢于拿着判决书说话的自媒体，就是保护我们自己说话的权利。

2026.6.1