为什么耿同学没有继续举报同济大学、华东师大、湖南大学、中山大学4所大学5名杰青的论文？

耿同学最新视频称他已经掌握同济大学、华东师大、湖南大学、中山大学4所大学5名杰青Nature论文正刊或子刊造假证据;但他愿意给杰青们一个自查的机会，拒不整改，再行举报。他为什么要这么做?

你以为这些名校的帽子人才面对这些举报无动于衷吗?这些帽子人才都是有头有脸的任务的，手里有资源，人际关系也是相当复杂，在圈子有一定的影响力的。

中国是人情社会，要在国内生存，那么都离不开人情社会。耿同学目前已经举报双一流高校的5名帽子人才，这些人才分布在不同的省份。

耿同学搞得生命科学领域的帽子人才脚都睡不好，这些手里有权优势的帽子人才会坐以待毙，就不会采取一些行动?

当年，方舟子打假，其名气比现在的耿同学只高不低，也得罪了不少人。

方舟子打假别人，别人打假他，她老婆的硕士学位论文也被打假了。此外，被方舟子打假的对象，导致其在评选院士的过程中落选了，后来花了10万，雇佣别人殴打方舟子。

耿同学打假的对象和方舟子打假的对象都差不多，算是有头有脸的人物。方舟子当年被殴打，被针对的事情，难道就不会发生在耿同学身上吗?

耿同学的现在有影响力，主要得益于他的自媒体平台。如果继续举报下去，那么得罪的可是一群人了。这些人联合起来的话，那么耿同学的自媒体平台，还能够有这么大的影响力吗?

实际上帽子人才们已经采取行动了，先是耿同学在读博期间发表的论文“Geng H-W, Yin F-Y, Zhang Z-F, Gong X and Yang Y (2021) Butyrate Suppresses Glucose Metabolism of Colorectal Cancer Cells via GPR109a-AKT Signaling Pathway and Enhances Chemotherapy. Front. Mol. Biosci. 8:634874. doi: 10.3389/fmolb.2021.634874”被质疑存在学术不端行为?

然后，昨天网络上又流传“疑似耿同学硕士学位论文被质疑存在学术不端行为”(见下面的截图)：

具体的质疑内容如下：

对实验方法中的地塞米松浓度提出质疑，认为浓度过高，会导致大量细胞死亡?

质疑者认为地塞米松25mg静脉注射致死风险极高，属于超致死计量?实验结果不可靠?

质疑者认为论文中的miR-322引入与miBbase标准mmu-miR-322-5p序列完全不符，为编造?

Atrogin-1、MuRF-1、GAPDH引物在小鼠基因组/文献数据库均无匹配，为编造?

整套引物不符合miRNA茎环法qPCR设计规范，作者未进行任何实验验证?

当然了，耿同学不混学术圈，对论文的质疑对他影响不大，但这些仅仅只是警告而已，被打假的帽子人才的能量肯定不限于此。

质疑论文对耿同学影响不大，但要是有人出手针对其自媒体账号，你多影响大不大。就算要学术打假，也要讲究策略。

耿同学这时候放出话，就是警告他们手里有料，要是逼急了，大不了鱼死网破吧，最后的结果就是双输。