随笔：从李道国事件想到的法治之治

与郭松民老师一样，听到李道国身陷囹圄的消息时，我是非常惊讶与不解的。我与李道国相识十五年有余，也曾有过共事经历，我基本可以坚信他绝对不会违法犯罪。

十几年前，在同泛滥的新自由主义思想斗争时，他组织过很多次座谈会和研讨会，我基本都有参加。工作后的这十来年，虽然不怎么联系了，但当年的那份战友情一直都在。

在我的印象里他始终是一个心系家国民生、志在社稷安危、念及民间疾苦的“侠之大者，为国为民”的践行者，而这样一个人，怎么就遭遇跨省拘留了呢?这实在是令人难以接受。可结合自己的一些经历和对社会现实的、哲学的理性审视，我又不得不承认，这类事情在现实中，是确有发生的可能的。

所以稍加详细了解后便知道，李道国的此次遭遇，源于家乡河南辉县的维权之事。

其家乡储备窑村周边有家企业长期无证采矿，毁坏了村上农田并破坏了村原有青山绿水的生态环境，村民们为此维权近十年。李道国是在其父亲、伯父、伯母于19年6月相继去世后开始参与维权，维权过程中成为村民授权的维权代理人，也就我们常说的维权业主代表。

(图片来自他人文章，如有侵权请联系删除)

2025年1月末，在当地乡政府的见证下，村民与涉事企业签订了赔偿协议，企业同意支付380万元的赔偿款。

可企业并未按协议约定支付赔款，仅通过个人账户转账了200万元给李道国，李道国因付款主体不符，也担心被犯罪，经咨询律师后(前后也就10天左右)将以上款项全额原路退回，村民自始至终未拿到分毫赔偿。

然而，让人想不到的是，李道国(本人已于2026年2月份通过法考取得职业资格证书)在2026年3月，反倒被河南辉县警方从北京家中跨省带走，随后以涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留。

这一事件从程序到定性，都引发了广泛的质疑。一面是李道国合法代理村民维权，却被跨省刑拘，陷入无法乱依的争议漩涡;一面是现实中屡屡出现的，面对弱势群体集体违法时，执法部门往往秉持“法不责众”的心态，选择有法不依、执法懈怠，这两种截然相反的现象，本质上都是对依法治国的彻底背叛，背后其实都是私心作祟。

这也是我前面写到的基层治理的核心是节制私心随笔：我在基层做信访(107)基层治理的核心是节制人性自私。依法治国的核心，在于法律面前人人平等，在于法律的统一适用与刚性权威，既不容许权力肆意践踏，也不允许被随意漠视。李道国的遭遇，直指无法乱依的痛点。

如果经乡政府见证的民事维权行为，能被无端定性为刑事犯罪，且将合法的维权代理人扣上敲诈勒索的罪名，法律?沦为了针对性打击的工具，结果正义和程序正义皆被抛诸脑后，公民合法的维权权利与表达权利遭到践踏，这是对法律尊严的公然亵渎，是权力和资本对法治原则的双僭越。而有法不依的乱象，同样在侵蚀法治的根基。

面对部分弱势群体的集体违法行径，从违规搭建、扰乱公共秩序，到群体性违约缠访，执法者往往顾虑舆论、畏惧矛盾，放弃依法处置的职责，一味和稀泥、放任纵容。

这种做法看似是安抚弱势群体，实则打破了社会的规则底线，让守法者蒙受损失，让违法者逃脱惩处，一步步消解法律的公信力，让民众对法律的信仰逐渐崩塌。无法乱依，是权力滥用下的法治扭曲;有法不依，是履职懈怠下的法治缺位。二者看似处于不同维度，却殊途同归，都在撕裂社会公平，动摇依法治国的根基。

真正的法治，不是选择性执法，更不是工具化司法，它既要守护每一个公民合法维权、仗义执言的权利，不让为国为民者寒心，也要坚决维护法律的刚性，对所有违法行为一视同仁、依法惩处，不让规则形同虚设。法律是社会公平的最后一道防线，依法治国从不是一句空洞的口号，而是贯穿于每一起案件、每一次执法中的坚守。

唯有杜绝无法乱依的肆意，摒弃有法不依的懈怠，始终坚守法律底线，秉持公平正义，才能让法治阳光普照，让依法治国的理念真正落地生根。