一息尚存：“妄议中央”，剑指何方？

“妄议中央”，剑指何方？

据《新华社》十月二十一日电：近日，中共中央印发了《中国共产党纪律处分条例》并发出通知，要求各地区各部门认真遵照执行。

与二○○三年十二月中共中央印发的《纪律处分条例》相比，这部在二○一六年一月一日才开始实施的新的《纪律处分条例》中，增加了如此的规定：“通过信息网络、广播、电视、报刊、书籍、讲座、论坛、报告会、座谈会等方式,有下列行为之一,情节较轻的,给予警告或者严重警告处分；情节较重的,给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分:”

而在这一条纪律规定的第二款中，又更是这样明确规定到：“ 妄议中央大政方针,破坏党的集中统一的；”

自新的《中国共产党纪律处分条例》颁布之后，妄议“中央大政方针,破坏党的集中统一的”严重者或将被开除党籍的这一规定，立即招致了全社会各方面的广泛议论。以至于有些民间左翼人士、甚至包括一些毛派共产党员，也都参与了其中。认为此举就是为了“压制民间的反对声音”，救是“厉王弭谤”，就是“防民之口，甚于防川”等。

其实不然，党中央的这项规定，决不是、最起码在当前的社会状态下主要不是为了堵塞来自民间的反对声音，而是为了铲除那些越来越嚣张的汉奸言论和卖国主张。

当今的中国，是一个没有一家左翼媒体的国家。因此民间的反对声音，至多也就只能是出现在互联网上。然而由于我国的主要网站，完全是由资本、甚至还可能是为外国资本所控制。所以，如果单纯是为了压制来自民间的反对声音，那么大可不必如此地大动干戈。像以往那样的封博客、封微博、删帖子、“请喝茶”、甚至是关闭网站，也就足够了。

在当前中国的这种社会状态下，妄议的本身并不是关键，而关键在于妄议能否发布得出去。少数的升斗小民私下里不管如何妄议，都产生不了广泛的社会不良影响，都干扰不了党中央制定正确的大政方针，也更破坏不了党的集中统一。因为升斗小民的妄议既上不了广播和电视，也出版不了报刊与书籍，至于举办讲座与论坛，召开报告会和座谈会，那就更不是升斗小民所能做到的。特别是目前升斗小民所能够发出自己一点微弱声音的互联网这条唯一渠道，还时不时地就会被资本所堵塞。所以当前能够产生广泛的社会不良影响，能够干扰党中央做出正确的战略决策，能够干扰党中央制定的战略决策顺利贯彻实施，能够破坏党的集中统一的那些妄议，只能是出自主流新闻媒体，只能是出自那些具有广泛社会影响力的大人物之口。因此，“ 妄议中央大政方针,破坏党的集中统一的”这项规定所指，只能是那些具有广泛的社会影响力，能够产生广泛的社会影响的大人物，而非是我等升斗小民。

目前我国的主流新闻媒体，包括互联网这个大众新闻媒体，由于上届政府已经完成了对它的市场化改革，所以目前不仅人民群众掌控不了，可能都不在党中央的掌控之下，而是已经完全为资本、甚至都可能是为外国资本所控制。于是，既然掌握不了主流新闻媒体，那就只好先从掌握人入手了。

改革开放之后，由于“告别革命”，所以中国共产党的执政党特征，明显地增强了。而执政党特征增强的主要标志之一，就是只要不是中国共产党党员，那么不仅不能担任地区或部门的主要领导，甚至在诸如公检法司和国家安全机构等一些特定的部门里，都不能担任一般性领导职务。因此，那些具有广泛的社会影响力并能够产生广泛社会影响的大人物与各地区、各部门和各主要新闻媒体单位的主要领导，莫不是中国共产党党员。而凡中国共产党党员，那可就要受《中国共产党纪律处分条例》的约束。通过掌握个别领导人的做法来掌控各个地区和部门，在目前的这种状态下，不仅是非常正确、及时的，而且也更是执政党面对自己制造的不断深化的私有化改革的无奈之举。而至于这一新的《纪律处分条例》能否起到“防民之口，甚于防川”和“厉王弭谤”的作用，应该不可能。目前我国共有十三亿多的人口，而中国共产党的党员，不过才只有八千多万。一个只对八千多万党员才具有约束力的《纪律处分条例》，是堵塞不住十三多亿人发出的不同声音的。假如说新的《纪律处分条例》真的起到了“防民之口，甚于防川”和“厉王弭谤”的这个作用，那么也不过就是“搂草打兔子”的顺带之劳。而在当前的中国，堵塞汉奸言论和清除卖国主张，要远比听取来自民间的反对声音更为重要。

另据《中国新闻网》二○一五年十一月二日电：“据新疆维吾尔自治区纪委监察厅网站消息：‘《新疆日报社》原党委书记、总编辑、副社长赵新尉在反对民族分裂主义、暴力恐怖主义、宗教极端主义等重大原则问题上，言行不能与中央和自治区党委保持一致，被开除党籍、开除公职。’”

新的《中国共产党纪律处分条例》第一百三十三条规定：“本条例自二○一六年一月一日起施行。”然而才刚刚二○一五年十月，《新疆日报社》原党委书记、总编辑、副社长赵新尉就由于“言行不能与中央和自治区党委保持一致，被开除党籍、开除公职”。如此地迫不及待，那么新的《中国共产党纪律处分条例》这把利剑的剑锋所指，不是已经很明显了吗。