美国违反了人权大于主权的原则

由此我们看到，禁飞不是针对所有国家的，也不是针对利比亚整个国家的，只是针对利比亚的政府武装的。如果反对派有飞机，而政府没有，那么就不会有联合国1973号决议。由此可以推出：规定一定是有偏向的，有偏向就会有肯定，有否定。对于弱势者而言，规定就一定是否定的，不利的。虽然，利比亚的反对派，貌似弱势，几乎被消灭，但背后是强大的美英法等国。

客观讲，法国首先否定了联合国的1973号决议。联合国貌似追求利比亚政府和反对派之间公平的决议，其实是对公平的否定。

有些中国人大喊：空袭利比亚，是民主打击独裁，是正义消灭邪恶。这么叫嚣的人群中不乏社会名流，行业精英。他们反对卡扎菲的独裁，但不反对美英法的独裁；否定利比亚人民的人身自由，肯定法英美的导弹自由；否定利比亚的和平，肯定利比亚的战乱。

有些精英还拿出了空袭的理由：美国入侵伊拉克，不是为了石油，而是为了民主，看看中国在伊拉克也有石油公司就可以证明，美国入侵阿富汗也是为了民主，法国空袭利比亚也不是为了石油，而是为了民主。

这些自以为是的精英思维，最终还喊出了人权大于主权。

好一个人权大于主权，世界上最大的影响人权的是美国移民法。按照人权大于主权的原则，中国和美国的土地差不多，人口比美国多3倍，美国应该取消移民法，让中国人自由进入美国。本来，美国的土地才被这帮人占领了200多年。

还有一个中国八零后，文字写手，赛车手加帅哥韩寒，大叫独裁者没有内政。好一个独裁者没有内政。按照这个原则，韩寒就是个文化界舆论界的最大的独裁者，应该将他的粉丝降低到所有上网的人均水平，他写的博客点击率不能超过平均点击率。否则就是文化独裁、舆论独裁，这个时候的韩寒是没有韩寒内政的。

我曾经看过，没有严格考察，所谓的公共知识分子约等于婊子，他们只认钱，谁给钱就给谁服务,谁强大就依附谁，根本没有原则。