盲道的骗局与明星的果汁：流量资本主义下，谁在倒卖底层的苦难？上篇

1

你的善良，正在被精确计算和阶级掠夺

2026年5月，全盲博主“抱抱盲兔”发布视频，声称自己在盲道上被外卖车撞伤，还被肇事者当街辱骂。视频引爆全网愤怒，薛之谦等明星转发声援，评论区挤满了对残障群体的心疼和对社会冷漠的控诉。

一周后，北京警方通报：这是一场连“被撞”都按脚本走位的精心摆拍。

舆论瞬间反转。骂声从“肇事者”转向了“骗子”，人们愤怒于同情心被愚弄，呼吁监管部门重拳出击。事件似乎可以盖棺定论了：一个贪心的网红，一次愚蠢的翻车，一次社会信任的透支。

但马列毛主义者不能停留在这里。

因为就在不到一年前——2025年8月，另一个看似完全不同的故事已经上演过：顶流明星赵露思陷入“假助农”争议。一面是被扒出其推荐的高价苹果汁由闺蜜公司操盘，借着陕西果农冰雹灾害的悲情叙事，把滞销的“冰雹果”榨成市场价三倍的奢侈果汁，所谓的“助农大使”公章还被质疑伪造;另一面是她在2026年1月开启7小时“0佣金”直播，卖出82万单农产品，被官媒定调“每一次助农都算数”。

一个发生在2025年，一个发生在2026年;一个在顶层作秀，一个在底层卖惨;一个用明星的光环包装，一个用残疾的身体背书。

但把这两件事放在一起看，一个令人脊背发凉的结论浮出水面：它们根本不是两件事，而是同一套操作系统在不同时间、不同阶级位置上的两次完美运行。底层苦难被量化成流量货币，公众善意被转化为资本再生产——这套系统不挑人、不挑时间、不挑场景，它挑的只是：你身上有没有可供榨取的“苦难价值”。

我们要追问的，不是“为什么又有人翻车”，而是：谁让弱势群体不得不出卖自己的痛苦?谁在悄然完成这场关于善意的阶级掠夺?

2

马克思主义向来不信悲情眼泪，只看清晰的利益运转逻辑。当苦难与善意双双沦为可供榨取的生产资料，不妨先将这两场跨越时序的流量乱象翻车始末，完整摊开剖析。

“抱抱盲兔”事件的核心诡谲之处在于：当事人残障身份属实，背后叙事全为剧本，资本借悲情收割流量的牟利行径更是确凿无疑。博主自身遭遇病痛致盲的经历真实可证，并非早年那种刻意伪装、刻意扮惨博取同情的低劣骗局。

正因如此，整件事才更令人毛骨悚然。一份本应获得全社会关怀的真实残障，在流量资本的围猎下，完成了彻底的异化——它变成了假剧本最坚实的信用背书和最核心的“生产资料”。 你越是真瞎，你的“被撞”就越是可信;你越是真摔，观众的愤怒就越是真实。真实的痛苦，成了这条流水线上最值钱的原料。

而这套工业化流程分三步走：

第一步，编造冲突剧本，盲道被占、外卖车撞人、被撞后反遭斥责——每一个桥段都精准踩在社会情绪的爆点上。这不是创作者的灵感迸发，这是对公众愤怒的精确制导。

第二步，身份溢价变现，由真实全盲的江某某亲自出镜“表演被撞”，用真实的肉体摔打和被辱骂的屈辱感，为剧本注入致命的“真实性”。真痛苦成了假故事的防伪标签。

第三步，引爆注意力收割。 算法对弱势群体内容天然有流量倾斜，大众自发的正义感、明星的转发，迅速转化为千万播放量和品牌商单。你的每一次愤怒转发，都在为这条流水线按下加速键。

马克思在《1844年经济学哲学手稿》中揭示了一个残酷的规律：在资本逻辑下，工人生产的财富越多，自己就越廉价。而当代流量资本主义把这个逻辑推到了极致：你连自己的残疾和痛苦都不能拥有——它们不再是你的生命体验，而是平台货架上明码标价的商品。

江某某在阶级坐标中是底层弱势的一员，但在摆拍逻辑中，她主动向资本缴械，把自己的苦难和全体残障群体的尊严打包出售，换取流量分账。她既是这套机器里被榨取眼泪的工具人，又是协助资本收割大众善意的共犯。

把时间拨回2025年8月。如果说“抱抱盲兔”是底层弱势群体在资本逼迫下的自我异化，那么赵露思的助农争议，就是顶层文娱资本对底层苦难的一次傲慢的“景观消费”。

回看两条并行的轨迹——

在争议面：她在公益综艺里看到山区孩子爬悬崖采松茸，第一反应是轻飘飘的“很酷”。这比“何不食肉糜”多了一层综艺感的滤镜即穷孩子的生存挣扎，在明星眼中是一种可供观赏的“酷”。

而后来的“助农”风波，舆论扒出其推荐的高价苹果汁由闺蜜公司操盘，借着陕西果农冰雹灾害、苹果滞销的悲情叙事，把本应低价处理的“冰雹果”包装成奢侈果汁。更讽刺的是，所谓的“助农大使”公章被质疑伪造。冰雹砸烂了农民的收成，资本却在废墟上搭起了精品果汁的生产线。

不过事物都具有其正反两面：2026年1月她确实搞了一场7小时“0佣金”直播，卖出82万单农产品，让600吨冰雹果变现，农民拿到了钱，官媒也给了定调——“每一次助农都算数”。

这两条线并在一起看，恰恰暴露了娱乐圈“苦难经济学”的阶级本质：资本发现，“明星吃苦”和“明星做慈善”，已经取代了过去的“明星炫富”，成为当代最吸睛、最安全的人设粉底液。 在这套模式里，明星流几滴眼泪，在直播间里进行数小时的“劳动表演”，背后的团队就完成了品牌增值、危机公关和粉丝凝聚力凝聚。而真正的底层——那些在冰雹里欲哭无泪的果农、在悬崖上用命搏生计的孩子即他们的真实困境和农村供应链的长期缺失，在镜头前被无情地边缘化了，他们成了明星素颜特写背后被虚化的背景板，而且是免费的。

有人会拿“时间线不搭”“场景八竿子打不着”来杠：这是两码事，博主的意外和明星的助农完全无关，你这就是硬蹭、硬黑。

但表象的差异，恰恰掩盖了最核心的本质。别被表面的差异和时间上的错位骗了：盲道上被撞的“惨剧”和直播间里声泪俱下的“助农”，在生产关系上是完全同构的——都是资本逻辑对底层生存困境的收编与再加工

在传统资本主义中，剩余价值的榨取发生在工厂流水线上;在平台资本主义时代，剥削的疆域已经无限扩张。资本不仅剥削体力，更在疯狂剥削全社会的“情感剩余”。1700万视障人士的出行血泪、亿万农民的靠天吃饭，统统被纳入“公益赛道”“视障赛道”的工业化模板。

MCN写脚本，明星做表演，平台算法掌控流量生杀。他们在办公室里用数据模型精确计算：哪一种苦难能引发最大转发?哪一种眼泪能带来最高转化率?

当苦难彻底沦为可以批量加工的生产资料，大众发自本心的善意，也一步步变成了可以量化收割的流量筹码。原本人与人之间最纯粹、最质朴的共情与体恤，在这套流量资本规则的不断侵蚀下，慢慢变质走样，最终彻底异化成冰冷直白的利益往来、金钱交易。

这从来不是偶然出现的乱象，而是社会关系在资本逻辑不断渗透、流量规则肆意扩张之下，一步步演变而来的必然结果。

3

为什么“卖惨流量”总能换着马甲卷土重来?

这里藏着一个更尖锐的问题：如果“抱抱盲兔”的剧本、明星助农的表演，都只是孤立的翻车事故，那现在的舆论应对就完全说得通——骂几句、封几个号、喊两句“行业自律”，然后坐等下一波流量收割的戏码重演。

但事实并非如此：一件发生在2025年8月，另一件发生在2026年5月。不同的人、不同的场景、不同的阶级身份，套的却是同一个剧本。这早已不是“偶然翻车”，而是同一台资本机器，在不同时间打印出的两张票据。

两件事的败露，在形式上充满“偶然”。

江某某翻车，源于摆拍的硬伤，又恰逢大V转发引爆舆论，交警留言后心虚删帖，最终惊动警方。若剧本更精细，或是热搜被分流，这场骗局或许至今仍在持续运转。

赵露思的助农争议，表面看是因初期信息不对称引发的“证书真伪”风波。但在官方澄清后，真正值得讨论的焦点其实浮出水面——“荣誉归属的边界模糊”：官方证书实际颁发给了关联企业，而非直接授予明星个人。

随后她在直播中情绪激烈的回应方式，又在舆论场上触动了部分公众对于高收入群体“特权感”的长期情绪积累。而“0佣金”直播的推出，更像是危机公关在特定窗口下的常规应对操作。

以上是明线。如果我们把目光投向工商信息与时间线，另一条更值得审视的暗线逐渐清晰——

所谓的“第三方公益”背后，站着高度关联的自有商业项目

企查查、天眼查等公开信息显示，“延安小小的果实农业科技有限公司”的股东结构中，出现了与明星商业潮牌、周边产业存在交叉关联的公司主体。

换句话说：这个助农项目，从一开始就不是明星作为局外人的“无私代言”，而更像是其个人商业版图中的一个环节。

二、5月注册公司，是巧合还是预判?

工商信息显示，该公司成立于2025年5月。而当地苹果产区常见的冰雹、次果问题，通常在7、8月份集中显现。

从商业逻辑上看，这不像网络调侃中的“预卜天灾”，而更接近于一种精准的商业前置布局：在农产品成熟及灾害高发季到来之前，提前完成主体设立与资源卡位。

延安作为苹果主产区，冰雹导致的次果、减产几乎是连年存在的产业痛点。5月入局，恰好为后续收购次果、加工销售、品牌故事包装等行为，提供了一个合规且从容的落点。

三、舆论争议的真正敏感点

上述商业操作本身并不违法，甚至可以说是“精明”。但争议的核心在于：营销叙事与商业现实之间的落差。

· 荣誉归属的模糊处理：营销传播中反复淡化“企业获证”与“明星个人荣誉”的边界，容易让公众形成“无私助农大使”的认知。问题是——官方证书上写的，究竟是谁的名字?

· 定价与利润的反差：以相对低价收购的冰雹果等原材料，加工后以明显高于普通市场同类产品的价格，主要通过粉丝渠道销售。不收佣金，和卖得贵，这两件事矛盾吗?

我无意否定任何助农行为的实际效果。但当一个商业项目同时具备以下特征——提前注册、关联持股、荣誉归属模糊、高溢价粉丝销售——那么公众有理由问一句：

“公益赛道”！这到底是公益，还是一门经过精心包装的生意?

真正值得警惕的，不是明星赚钱，而是用公益的壳，装商业的货，然后让质疑者闭嘴。

看单件事，谁翻车、怎么翻、以什么姿势翻，好像都是随机的，如果只看到这一层，就会得出一个省事的结论：都是个别人贪心作死，提高从业者素质就行。

但这个结论解释不了：为什么隔了将近一年，两件看起来完全不搭边的事，内在的剧本逻辑一模一样? 为什么同样是“借弱势群体的苦难制造冲突→引爆公众情绪→流量变现”的三段式?为什么在两条完全不同的赛道上，资本的操作手册是同一本?

在恩格斯看来，偶然性与必然性从来不是对立的，而是辩证统一的。必然性并不存在于偶然性之外，恰恰是通过无数看似偶然的事件，为自己开辟出唯一的实现道路。

所谓“巧合”，不过是尚未被识别的规律;所谓“偶然”，只是必然性在特定条件下披上的一件外衣。

具体到商业与社会现象中，这意味着：

当一个关键时间点(如灾害高发季前两个月)、一个关键主体(与明星存在关联的公司)、一个关键事件(助农证书与直播带货)高度集中在同一链条上时，我们不能再轻率地将其归为“运气”或“巧合”。

这些“偶然”的表象背后，往往隐藏着一套完整的预判、布局与执行逻辑——必然性正是通过这套逻辑，静悄悄地为自己开辟道路。

因此，当我们面对一个被包装成“临时起意的无私救援”的故事时，值得多问一句：

那些被展示为“意外”或“机缘”的节点，究竟是命运的随机馈赠，还是资本与商业理性早已写好的剧本?

偶然会化妆，但卸妆之后，站着的永远是必然。

以此为根据揭开随机事件的表皮后下面就是资本的铁律在驱动——马克思在《资本论》中指出，资本只有吮吸活劳动才有生命。在今天，这个逻辑演变为对“流量红利”的绝对垄断和疯狂掠夺。哪里能以最低成本、最高效率榨取引爆算法的“情绪价值”，资本的触角就伸向哪里。

媒体的调查早已戳破了“这是偶然”的谎言：在“伪助农”赛道，早有成熟的MCN团队推行“雇演员、搭场景、写脚本”的完整流水线，把批发市场的滞销水果包装成悲情故事高价倒卖;在残障自媒体领域，有MCN直言“这个赛道很饱和了，后面必须得摆拍”，甚至定向招募视障者配合虚构剧本。

这说明什么?资本已经把弱势群体的苦难和全社会的善意，制度化地开辟成了一条成熟、饱和、可复制的流水线。 这条流水线不挑原料它要的不是你这个人，而是你身上可供榨取的那部分“苦难价值”。今天江某某在盲道上摔了，明天张某某在轮椅上摔;今年某明星在直播间哭，明年李某某在田间地头哭。人是流动的，流水线是永恒的。

资本要利润，流量要冲突，赛道要内卷——这三重驱动绞在一起，就像一个永动机，源源不断地把个体创作者和明星团队推上“苦难商品化”的战车。

事实给了我们一个沉重的判断：当前网信办的个案惩治——清理数十万违规视频、封禁数万账号——在本质上只是在地鼠冒头时敲一锤子

资本完整的悲情流量生产线从未停工，反而借着整治风向不断迭代升级，手法变得愈发隐蔽圆滑。不再直白刻意卖惨，转而换上接地气乡土人设、朴实农户日常、暖心邻里相处这类大众更易共情的温情外衣。

就拿大众熟知的头部带货博主来说，从疯狂带货出圈的小杨哥，到主打农家烟火气的东北雨姐，一众乡土流量账号模式高度趋同。看似是普通人踏实打拼、分享田间日常、真诚助农带货，实则大多背后都有成熟团队统一策划剧本、搭建场景、把控人设走向。

监管查封违规账号，资本立刻更换账号马甲、调整拍摄风格;舆论打掉一批直白博同情的流量套路，资本便换一种亲民朴实的叙事方式卷土重来。

整治永远追不上套路升级的速度，表层的乱象可以不断肃清，但扎根深处依靠收割底层情绪、借用乡土情怀牟利的流量流水线始终昼夜运转，依旧借着大众的善意与共情，持续攫取利益。

综合上述观点我们得出的结论是：流量资本主义已经把弱势群体的苦难和全社会的善意，制度化为一条成熟、饱和、可自我迭代的流水线。个案治理就像打地鼠——你以为砸中了，它只是换了一个洞口。你以为肃清了，它只是换了一套皮肤。

但马列毛主义者不能止步于批判。如果问题在于“流水线本身”，那么仅仅揭露它是远远不够的——我们必须追问：这条流水线是谁建的?它的动力来源是什么?在社会主义条件下，我们有没有可能彻底关停它，而不是永远追在它屁股后面打补丁?

（待续）

下篇，我们将从“破”走向“立”——不再满足于解释流量黑洞的运作机制，而是尝试回答那个最难的问题：怎么跳出去。