论“再过100遍冼村派出所”

针“一个叫‘何光伟’的无业前记者”写篇《过冼村派出所》，广州市黄埔区检察院官微刊发文章《再过100遍冼村派出所，你也得配合出示身份证》(下称“《再过100遍冼村派出所》”)。

我就是一个无业游民，不用一直强调我是前记者

是的，从媒体辞职后我确实没有一份真正的工作，从法律层面来讲我也确实算是文章强调的“无业前记者”。

“30秒能解决的事情他用了3小时”、“可能这位何先生的时间比较宝贵”。我的时间确实非常宝贵，如果只能活100岁，那我只剩下65年的活头了。

“公民本来就有配合警察执法的义务”，但公民也有质疑警察是不是依法执法和监督警察执法的权利。

《再过100遍冼村派出所》认为：

《警察法》第六条第一款规定警察有预防违法犯罪的职权。因此，警察法第9条赋予了警察对有违法犯罪嫌疑的人盘查的权利。盘查的一个内容，自然就是核实身份，最简单的就是看身份证了。

同时《身份证法》第十五条也规定，对有违法犯罪嫌疑的人，需要查明身份，警察可以查验公民身份证。

我们看看这两条法规的具体内容：

中华人民共和国人民警察法：第九条　为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查；经盘问、检查，有下列情形之一的，可以将其带至公安机关，经该公安机关批准，对其继续盘问：

（一）被指控有犯罪行为的；

（二）有现场作案嫌疑的；

（三）有作案嫌疑身份不明的；

（四）携带的物品有可能是赃物的。

中华人民共和国居民身份证法：第十五条　人民警察依法执行职务，遇有下列情形之一的，经出示执法证件，可以查验居民身份证：

（一）对有违法犯罪嫌疑的人员，需要查明身份的；

（二）依法实施现场管制时，需要查明有关人员身份的；

（三）发生严重危害社会治安突发事件时，需要查明现场有关人员身份的；

（四）法律规定需要查明身份的其他情形。

看了这两条法律，我只想问黄浦区检察院：你们是眼睛近视太厉害还是不认识字?

再读100遍《再过100遍冼村派出所》，我也还是认为黄埔区检察院在瞎说。教育我懂不懂法之前，你们应该先把法律法规搞清楚先。

请问黄埔区检察院，警察在你们办公室或厕所盘查你们吗?

我问警察的执法事由，然后在派出所门口几十米的地方抽查身份证的法律依据是什么?我几时问过“警察查普通人的身份证有没有法律依据”?

警察可以在派出所附近查身份证，但这种查A时放过B、查完A刚好C过来再查C的轮流抽查能查到什么?犯罪分子看到派出所门口有警察查身份证不知道绕道走?从马路上走的要查，犯罪分子从派出所门口开车走就不查?

“别把辅警不当警察”?根据《广东省公安机关警务辅助人员管理办法》规定，辅警只能协助开展各种工作，辅警没有执法权。黄埔区检察院直接建议立法“把辅警改成警察”不就完了?

请问黄埔区检察院：执法无事由是执什么法?警察不知道执法依据如何执法?国家机关执法老百姓就不能质疑其是否依法执法吗?

中共中央办公厅、国务院办公厅在2017年就印发过《关于实行国家机关“谁执法谁普法”普法责任制的意见》，谁执法谁普法，警察在执法时没有义务知晓法律告知老百姓吗?难道黄浦区检察院不在中国?

我可以明确地告诉黄浦区检察院：就是再过100遍冼村派出所，配合出示身份证前我一样会问执法事由和法律依据，包括哪部法律的第几条。

检察院是世界各国普遍设立的国家机关，人民检察院是中华人民共和国国家法律监督机关。请问黄浦区检察院的工作人员如此胡乱理解法律，如何能依法办案?如何履行法律监督职责?