美国“铁三角”如何构建反华联盟
作者：
来源：西征网
2015-11-11
中美关系正处在转折点上，（面临的）军事冲突风险是自1979年以来最大的。
在近日由中华能源基金委员会国际中心和哈佛大学亚洲研究中心共同主办的第三届亚太论坛上，哈佛大学亚洲研究中心高级研究员欧维伦发出警告称，矛头直指南海地区的持续紧张局势。
幕后推手：军方强硬派
然而，美国鹰派大有以南海问题的持续升温为借口主导亚太战略之势。
今年5月，美国太平洋司令部邀请美国有线电视新闻网摄影组搭乘海军P-8A侦察机，飞越南海吹填中的岛礁周围专属经济区。
与军方关系紧密交织的军火商们也与这场冲突升级利益相连。
事实上，从奥巴马政府2011年底高调推出转向亚太战略开始，美国军火商们便是最大获益者。
具体而言，根据2014年美菲签署的为期十年的《美菲加强防务合作协议》规定，菲律宾将在未来几年增加对美国武器的进口。
印度是近年来扩充军备最为明显的国家之一，其2013年成为美国武器的头号外国买家，并在同年与美发表《美印军事合作联合明》，强调将进一步在防务技术转让、贸易、研究，以及防务产品和服务的共同开发方面进行合作。
2014年，美国部分解除对越南的武器禁运，准许向其出售与海上防卫有关的装备。2015财年，美国把对越南的军事援助从2009年的数十万美元急剧提高到1000万美元以上。
美国学界：保守化倾向
打破现状，即南海地缘政治的力量均势，是美国强硬派指摘中国最盛的借口之一。而力量的天平朝着有利于中国的方向发展，则是他们绝对无法接受的，即使美国军事力量仍然拥有压倒性的优势。
重挫温和派？暗藏巨大风险
菲律宾大学政治学系副教授Aries Arugay告诉澎湃新闻，各国对于军事化的界定和感知各有不同，大国和小国对于军事目的的判定显然有差异，这是一种基于威胁感的主观认知。
金莱尔认为，这种简单化的看法带来的风险在于，对危机产生的烟雾和真正可能升级为战争的潜在风险估计不足。
美国卡内基国际和平基金会副主席包道格仍旧保持乐观，南海诸岛不过是亚太地区存在的诸多问题之一，远非中美关系的核心所在。
「 支持乌有之乡！」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：本网站部分配图来自网络，侵删
扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信
