论世界资本主义体系危机的持续加剧

正如美国著名左翼学者威廉·K.塔布所担忧的，世界金融危机、美国实力的相对衰落、新力量中心的崛起和资源生态危机，对第二次世界大战后建立的世界资本主义体系构成了巨大的挑战 (WilliamK.Tabb，FourCrisesoftheContemporaryWorldCapitalistSystem,MonthlyReview，Volume60,Issue5,2008.)。目前资本主义世界的危机不再仅仅是一场国际金融危机，而是整个世界资本主义体系的危机。在新的阶段，它表现在四个方面：资本主义经济危机进入了第二个阶段，新自由主义经济政策和财政紧缩政策已经破产，战争可能性在激增以及世界无产阶级运动高涨，它们共同促使了世界资本主义体系危机持续加剧，让资本主义经济体系、新殖民体系和政治体系面临更加严重的问题。我们不能忽视资本主义剥削的本性，更不能忽视这样一个基本现实——下一阶段人类社会发展的最佳选择只有社会主义。

　　一、周期性的资本主义经济危机已进入第二个阶段

在过去三年中，资本主义经济危机的持续深化主要反映在日益扩大的社会差距上，经济危机还促使统治阶级展开了对劳工及其民主权利新一轮的压制，随着全球环境的进一步恶化和对自然资源的争夺，甚至引发了愈演愈烈的军国主义侵略和战争。毋庸置疑，这场周期性的经济危机在加剧世界资本主义体系危机中扮演了重要角色。所以，要了解目前的世界资本主义体系危机，就必须深入分析经济危机当前的特点和发展阶段，了解与之相关的垄断统治，探讨经济危机与环境危机之间的关系。　　

　　1.资本主义经济危机现阶段的特点

目前的这场全球性的资本主义经济危机爆发于2007年-2008年，从发生至今已超过6年，并仍在持续深化，它已成为资本主义历史上最严重的周期性危机。危机的形成并非因为人为的失误、不善的管理以及不恰当的机制，而是一个不可避免的、腐烂的剥削制度本身作用的结果。

在资本主义发展的每一阶段，生产相对过剩的周期性危机大多具有某种标准化的程式，危机现阶段的特点表现为：(1)资本主义经济的过度金融化、国际化和虚拟化使本次危机成为一个货币资本过度积累的危机。资本主义经济的过度金融化极大地强化了实物运动和价值运动的相对独立性，造成了难以控制的经济不平衡和不稳定。在经济全球化的条件下，期货等复杂金融工具的反复衍生和过度证券化、虚拟化不但没有消灭风险，还在全球范围内传递和放大了风险，导致了对货币形式、货币索取权和虚拟资本的过度积累。这种过度积累从本质上来说是非生产性的，在大量浪费实物资源的同时，还吸引人力资本向金融部门集中，大大降低了整个经济的资源配置效率，从而使全球性的金融危机呈周期性爆发并持久难愈。(2)在资本主义背景下，全球性金融危机合并资本主义体系的结构性危机引发了一系列其他危机，如生态危机、文化危机、战争危机、政治危机，尤其是食品危机和环境危机。(3)危机在全球范围的爆发，同时困扰了美、日、欧洲三个垄断资本主义中心，并迅速阶梯式地渗透到所有其他国家和区域的经济中。

　　2.资本主义经济危机进入第二阶段的表现

从表面上看，虽然这场危机已渐趋平静，并为人们所习惯，但却远远没有结束，相反，这场周期性的资本主义经济危机进入了第二个阶段，进入了一个可能比它的序幕更长期、更痛苦的阶段。据国际货币基金组织2014年1月份估计，按照购买力平价法GDP汇总，2013年全球经济增长3.0%，比上年放缓0.1个百分点(《地区格局悄然变化 增长动力略有增强》，国家统计局网，http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201402/t20140227_516899.html。);2014年虽然强于2013年，但复苏仍然过于脆弱且缓慢，国际货币基金组织三次下调了全球经济增长预期，在2014年10月的《世界经济展望》报告中，更是将2015年全球经济增长的预测下调到3.3%(《一张图总结2014年全球“新常态”》，新浪财经，http://finance.sina.com.cn/world/20141227/161621178881.shtml。)。所以，经济危机进入第二个阶段表现为全球经济增长缓慢，呈现出“弱复苏”态势，具体体现在以下三个方面。(1)发达国家受一系列因素的影响经济复苏势头较弱。以美、日为例，2013年美国受财政赤字问题困扰不得不削减开支，只能依靠量化宽松货币政策刺激经济，但效果并不明显，失业率仍然高达7%以上，经济增长为1.9%，比2012年放缓0.9个百分点;2014年，虽然实现了经济温和的复苏，但从中期选举民主党又痛失参议院控制权来看，民众对奥巴马的经济政策能否带领美国完全走出经济困境仍持怀疑态度。2014年除美国外，其他国家的经济复苏都差强人意，日本第三季度GDP平均增长率环比下滑1.6%，四年来第三次陷入经济衰退，安倍本欲靠增加国债来刺激经济，同时通过央行推动日元贬值，却因为日本经济的积重难返，反而导致了该国经济增速的大幅下滑。

(2)欧洲经济体受债务危机冲击仍继续在衰退泥潭中挣扎。2013年欧元区的经济增长仍是负数，约为-0.4%。2014年，许多欧洲国家，特别是意大利、希腊、西班牙、爱尔兰和葡萄牙陷入了深度的经济衰退中，相对强劲的德国和法国经济也举步维艰。在欧盟委员会2014年11月发布的《2014秋季经济展望》报告中，欧元区经济增长被下调到0.8%，事实上欧元区第三季度GDP仅增长了0.2%。与此同时，经济问题伴生了严重的社会问题，由国际货币基金组织、欧盟和欧洲中央银行强制推行的恶性紧缩政策，以及为避免主权债务违约而进行的信贷扩张，使欧洲的社会情况进一步恶化，导致了惊人的高失业率、大规模的贫困和绝望。

(3)发展中国家也面临着严峻的挑战。虽然发展中国家经济增长速度明显较快，新兴经济体的表现可圈可点，但欧洲国家的债务违约、破产和美国持续的财政危机，给原本强劲的中国经济以及亚洲和拉美等其他相对坚挺的经济体带来了巨大的压力。2013年，除巴西外，俄罗斯、印度、南非和中国经济增速分别比上年放缓了1.9、0.3、0.6和0.2个百分点。2014年，中国经济增长持续放缓，前三季度GDP增长7.4%，比上年放缓了0.3个百分点;俄罗斯经济在卢布暴跌、西方制裁和油价下跌等多重压力下遭遇重创;受2014年10月美联储退出量化宽松货币政策的影响，金砖国家中的印度、巴西、南非出现了资本集中撤出现象，导致这些国家资产泡沫破灭，经济增长率明显下降。

　　3.经济危机被资本主义统治阶级利用以加强其垄断统治

在全球经济复苏疲弱、举步维艰的恶劣局势下，垄断资本家却牺牲工人阶级和广大劳动人民的利益，一味地维护自身利益，甚至从劳动人民身上榨出更多的利润，以加强其垄断统治。在许多欧洲国家，公民和政府签订了“社会契约”，人们支付一定的税金以享受全方位的社会福利，如养老金、劳动权益、医疗、失业救济金等。在欧洲国家政府预算中，福利系统给政府增加的负担随着人口结构的变化而日益加重，资本主义统治集团趁机利用当前的危机及其后果，强加给人们一系列的“改革”，如加速侵蚀人民获取医疗、教育以及其他社会事业和福利的社会权利。垄断资本正利用欧元区危机来消除“社会契约”最后的“残余”，通过侵害人民的民主权利，以进一步巩固和集聚以布鲁塞尔为中心的金融和政治力量。为了实现这个目的，首当其冲的是对付工会和共产主义政党。2012年召开的葡共19大简洁地定位了这一过程：“资本主义的霸权统治摧毁了工人和人民在20世纪斗争中取得的收获和权利。其目标是恢复19世纪的阶级剥削和民族压迫。资本主义的剥削性、侵略性和掠夺性已经进一步地被当前生产过剩危机的灾难性后果所暴露。”(PartidoComunistaPortuguês，19thCongressofthePCP(PartidoComunistaPortuguês)DraftPoliticalResolution，http://www.pcp.pt.)

　　4.资本主义经济危机加剧了全球性的环境危机

面对日渐威胁人类生存、逐渐恶化的环境危机，向社会主义过渡便显得更加紧迫。一方面，资本主义国家经济的增长极限导致了经济的衰退，无限扩张的商品生产造成了资源的过度消耗，价值观层面上伴生着普遍的消费主义崇拜，这些从根本上与人类保护生态环境的客观要求不相符。另一方面，资本积累危机与人类社会发展危机均源于资本主义的基本矛盾，并由此引发了不均匀的全球资源分配，面对这种资源分配的不平衡，帝国主义国家却加重了对全球尤其是发展中国家的剥削和掠夺，进一步加剧了全球性的生态环境危机。虽然大多数资本主义国家正努力克服困难、提高认识，缓解气候变化带来的恶劣影响，确保未来环境的可持续发展，但这只是为了生存从制度层面所做出的妥协。从本质上讲，资本主义私人逐利的目标总是优先于社会利益的实现，优先于对自然环境的保护。所以，经济危机加剧全球性的环境危机是资本主义发展到垄断阶段必然的结果。体现资本主义发展和自然之间矛盾最引人注目的证据是，尽管科学家和世界公共舆论领域一直在强烈呼吁，多哈峰会却并未在化学燃料排放的强制减排要求方面取得任何有意义的进展。

　　二、新自由主义的经济政策已经破产

各资本主义大国为解决这场周期性、全球性的经济危机，纷纷选择了新自由主义的经济政策，主要是财政紧缩政策、货币紧缩政策和推行私有化，结果不仅没有缓解危机，反而使它进入了恶性循环，从而让世界资本主义体系面临更严重的问题。

　　1.新自由主义由来已久

作为一种经济学说，新自由主义起源于20世纪二三十年代，但由于其保守的立场及不切实际的政策主张，长期被西方学界边缘化，也无法获得当局的青睐。60年代末70年代初特别是1970年以后，它才在国际经济政策中扮演起越来越重要的角色。由于西方国家经济增长停滞和通货膨胀并存，第二次世界大战后一直处于主流地位的凯恩斯主义宏观经济政策失效，使得国际垄断资本选择了符合它们最大利益的新自由主义理论作为新的官方经济学(李文：《新自由主义的经济“成绩单”》，《求是》2014年第16期。)。加拿大共产党中央委员会提到：“20世纪70年代，垄断资本的利润率开始急剧下滑，美国和其他主要资本主义国家的增长率同时滞后。为了遏止和逆转利润率的下降，国家垄断资本引入了新自由主义政策——‘自由’贸易、放松管制、私有化等等。”(CommunistPartyofCanada，37thCentralConventionoftheCommunistPartyofCanadaDraftMainPoliticalResolution，http://www.parti-communiste.ca/wp-content/uploads/2013/01/db-1-37th.pdf.)但事实上，新自由主义政策并未真正地解决问题。20世纪90年代初，由于原苏东地区的社会主义失败，国际上支持垄断资本主义的力量发生了相应的变化，新自由主义政策开始占主导地位。2007年次贷危机爆发后，新自由主义经济政策反过来又成为周期性经济危机在全球激烈、持久爆发的重要原因。

　　2.财政、货币“双紧”政策和私有化政策彻底破产

这次经济危机中，美国、日本和欧元区的老牌资本主义国家纷纷陷入了步履蹒跚的经济复苏，为了重振经济，统治阶级相继采取了新自由主义的财政、货币“双紧”政策和大规模的私有化。财政紧缩主要是取消税收优惠，加征进口商品消费税，同时政府削减公共投资、社会福利支出、军费和办公费用，限制地方政府用银行贷款弥补赤字，开源节流，增收节支;货币紧缩主要是紧缩货币供给，提高央行贷款利率，实行贷款限额管理，控制货币流量，从源头上抑制通货膨胀;私有化主要是对国有企业及公共服务实行普遍私有化，特别是公共领域的私有化，解除政府部门对私人企业的管制，压低工资，打击工会。

资本主义统治集团本欲用新自由主义经济政策来缓解经济危机，但紧缩和私有化却让这场危机更加雪上加霜，实施了新自由主义经济政策的国家，几乎都发生了经济萧条，甚至严重的经济衰退，这让各国在经济、社会、文化、心理和环境上均付出了沉重的代价。在美国，自2008年经济危机爆发以来，很多房奴因交不起房贷被没收房产。在希腊，2013年6月，作为应对债务危机的紧缩与改革措施之一，希腊政府宣布关闭国家广播电视公司，此举在希腊激起了新一轮的抗议浪潮。在加拿大，2008年-2013年，虽然金融业的利润率和股票价格有了可观的反弹，如前五大银行2011年盈利224亿加元，石油垄断企业盈利187亿加元(CommunistPartyofCanada，37thCentralConventionoftheCommunistPartyofCanadaDraftMainPoliticalResolution，http://www.parti-communiste.ca/wp-content/uploads/2013/01/db-1-37th.pdf.)，但失业率仍然持续高于危机前的水平，由于工资收入水平受到压制，食物、住房、燃料和能源等必需品的花费又不断上涨，使家庭的消费债务达到了历史最高值，这使得保守党政府财政部长吉姆·弗莱赫蒂不得不承认，加拿大政府在2015年内无法完全消除赤字。在英国，据国家统计局统计，自实施了财政紧缩政策和公共领域私有化以后，2011年6月-8月间英国失业人口环比增长从11.4万人增至257万人，达到了1994年以来的最高水平，同期失业率达到了8.1%，一直到2014年7月-9月，失业率才慢慢回跌至6.0%(《英国失业人口数创17年来最高纪录》，新华网，http://www.chinanews.com/cj/2011/10-12/3384595.shtml。)。在俄罗斯，大规模的私有化造成了巨大的社会和经济损失，在私有化期间其损失总计约合1.7万亿美元，相当于其1996年GDP的4.2倍、第二次世界大战期间损失的2.5倍(李文：《新自由主义的经济“成绩单”》，《求是》2014年第16期。)。这些情况都生动地说明了一点——资产阶级用新自由主义“模式”来克服经济危机是彻底地破产了。

　　3.新自由主义经济政策的实质

通过新自由主义经济政策的破产我们应认识到，国际垄断资本家把新自由主义经济政策追捧为救市“灵丹”，其真正目的在于通过压榨人民福利和社会权利获得利润，削弱工会力量，打击社会主义势力。以英国为例，经济危机产生的风险使保守党和自由民主党联合执政政府果断地推行了财政紧缩政策和公共领域私有化计划。英国共产党认为，当局希望通过推行以上政策实现三个施政目标：(1)在未来救市行动中，增强国家向银行和金融市场提供更多资金的能力;(2)进一步减轻税收政策加给垄断资本和富人的负担和压力;(3)不再提供公共服务和福利，将具有盈利潜力的公共领域所有权或控制权移交给私人供应商，将其他公共领域的控制权移交给志愿部门，共同构成“大社会”的一部分。为了实现这三个施政目标，保守党和自由民主党联合执政政府对社会福利和社区公共服务开支进行了巨额的削减，2011-2012年度削减了210亿英镑，2012-2013年度又削减了400亿英镑，2015-2016年度计划至少削减1420亿英镑(CommunistPartyofUK，ExecutiveCommitteeResolution，http://issuu.com/communist_party/docs/52nd_congress_ec_resolutions_booklet/7?e=0.)，这些削减措施反过来又导致英国经济比任何G7(七国集团)经济体都更加紧缩。除财政紧缩政策外，公共领域私有化计划对人民福利和工会的攻击更具隐蔽性，它将具有盈利潜力的公共领域所有权和控制权移交给私人供应商，由政府通过引入相关政策，在公共服务领域方面为私人供应商获取更高利润极力地清除“障碍”，在获得利润的同时达到打击工会的目的。其使用的战略性政治手段有：鼓励公共部门工会使用狭隘的行业斗争应对政府的紧缩政策，让工会丧失群众基础;将工人分成私营部门和公共部门的工人、薪酬低和薪酬较好的工人、中央政府管理和地方政府管理的工人、从事工业和其他产业的工人，使用“分而治之”的战术分裂工会;推进反工会立法，并跟进立法后对工会的后续警告和抑制等等。

所以，新自由主义经济政策实质上是一个促使资本从“价值生产”到“无价值生产”(即价值寄生)的结构性工具，它清晰表达了资产阶级客观存在的阶级兴趣，即为了逆转下降的利润率，要求放弃凯恩斯主义，赞成新自由主义甚至是它最残酷的表现形式，包括金融投机、对工人和人民的剥削、对自然环境的进一步掠夺，以及日增的军国主义战争动机。

　　三、军国主义战争的可能性在激增

从资本主义经济危机的周期性爆发到新自由主义经济政策的破产，再到军国主义战争动机的激增，各个表现之间是存在着必然联系的。资本主义统治集团需要通过经济殖民来缓解经济危机，以减轻危机带来的恶果。更需要通过侵略和战争来转移国民的视线和谈论焦点，以减轻经济危机和经济政策失败带给执政当局的民众压力。所以，基于资本主义制度的局限性，当新自由主义不能挽救资本主义命运之时，国际垄断金融资本在这一挑战面前就果断选择了侵略和战争。而在世界主题为“和平与发展”的今天，不管出于什么目的，这种军国主义的外交政策必将加剧资本主义政治体系和新殖民体系的危机。

　　1.侵略和战争被用作缓解资本主义经济危机的手段

军费开支是通过国库重新分配财富最有效和最有利可图的途径，但它却以牺牲工人阶级和人民的利益为代价，这些钱大多从教育、卫生和人类社会发展需要的相关资源中榨取。为了完成一个如此大规模的公共财富“转移”，美国和其他主要资本主义国家利用本土地区冲突，四处制造“民族安全威胁论”。他们为了维持“文明秩序”，行使“保护者责任”，企图树立一个永久的战争心态，以此来证明本国臃肿的国防、安全预算和海外战争是正确的。尽管美国等资本主义大国的财政问题在全球经济危机中不断凸显，他们还是做好了加紧侵略和战争的准备，比如持续占领阿富汗，对利比亚进行战争干预，为直接进攻叙利亚和伊朗进行军事准备，支持以色列对加沙的进攻，对许多非洲国家进行军事干预和所谓的维和行动等。这些准备具体体现在其世界范围内军事基地的增加、海军舰队的扩张和对高科技武器系统“下一代”的巨大投资上。

　　2.美国的“重返亚洲”和“新中东”等战略(CommunistPartyofCanada，37thCentralConventionoftheCommunistPartyofCanadaDraftMainPoliticalResolution，http://www.parti-communiste.ca/wp-content/uploads/2013/01/db-1-37th.pdf.)增加了战争的可能性

(1)“重返亚洲”战略使中国南海风险扩大化。美国实力的相对衰落和新力量中心的崛起，是资本主义国家在应对金融危机的同时必须面对的另一现实。新兴大国尤其是中国、俄罗斯和印度正越来越多地展示了自己的经济实力和政治影响力。针对新兴的社会主义大国和新兴经济体，美国正利用其控制的超国家金融机构(国际货币基金组织和世界银行)和北约联盟，将国际战略由“欧亚并重”转变成以亚洲为重心。为此，美国制造了南海威胁论，制定了重返亚太的战略，建立了以美国为主导的亚太自贸区，积极出席东亚峰会，甚至美国智库学者提出了“南海国家战略”。它是美国应对经济危机外交策略的一部分，其目的是遏制中国日益增长的区域影响力和全球影响力，以及完成对中国的军事包围，以此遏制社会主义力量的发展，维护和扩大美国在全球的政治、经济主导地位。

相比美国挑起南海问题的态度，中国的反应一直是平息南海问题。2014年中国花费了大量的时间修补同越南的关系，11月东盟峰会期间，又分别与柬埔寨、缅甸、泰国签署了一系列经贸协议，大力推进区域经济合作。遗憾的是，美国采取了一些强硬措施，包括扩大和巩固与菲律宾的军事同盟关系(《美智库要白宫出台南海战略 学者称近期可能性不大》，环球网，http://world.huanqiu.com/exclusive/2014-05/4988913.html。)。因此，不少海外媒体对于南海局势持不乐观态度，俄罗斯“记者”网站称，美国在亚太地区影响力的增长将进一步加深中国与越南和菲律宾的领土纠纷。德国新闻电视台称，美国的强硬政策已经引起中国反感，中国因菲律宾和越南等国靠近美国，反而会实施更加强硬的政策，南海的风险将增大。

(2)“新中东”战略加深了中东地区人民强烈的反美情绪。自“9·11”事件之后，美国认知上将恐怖主义与伊斯兰文化挂钩，外交上偏袒以色列、制裁伊拉克、支持传统阿拉伯独裁者，经济上对中东的石油资源进行掠夺，一系列的行为引起了中东地区人民强烈的反美情绪。纵然如此，美国、其北约盟国和以色列政府仍决心控制这个巨大的地理相邻区域，包括从北非到巴基斯坦，从撒哈拉、波斯湾、印度洋到欧洲的边缘，它的能源供应路线经过了地中海、苏伊士运河和红海。为了掌握这个拥有丰富能源和矿物资源的巨大地区，巩固对此地区宝贵能源和贸易路线的统治，美国及其盟友制定了“打造‘新中东’”的主导战略。它的目标是“切割”整个中东地区使其变成一个个东拼西凑、软弱顺从、受到犹太复国主义统治的小国家，美国在当地的武装则是完成其霸权的辅助力量。美国对苏丹和伊拉克的肢解及“巴尔干化”正在有条不紊地进行，同时还推翻了利比亚的卡扎菲政府，这一地区接下来的进程就是叙利亚和伊朗运作的复制。叙利亚冲突也已进入了关键时刻，推翻阿萨德政府的准备均已就绪，即使没有联合国的任何授权，北约也会采取军事行动，进行直接干预。同处北美洲的加拿大保守党政府在美国“新中东”战略中扮演了积极的角色，它踊跃地参与了北约对利比亚的战争，在对叙利亚和伊朗经济、外交活动的压榨中走在了前列，最近在联合国大会上还反对给予巴勒斯坦“观察员国”的地位，是少数的反对国家之一。

随着“新中东”战略的制定和实施，这种反美情绪比以往任何历史时期都更强烈、更深刻、更普遍。美国皮尤研究中心“全球态度项目”的民意调查显示，2007年中东地区的许多穆斯林以负面态度看待美国人，对美国表示“非常不喜欢”的比例在巴基斯坦达到了68%，在埃及和约旦则高达78%(王朝：《皮尤公布47国对美态度》，http://junshi.wangchao.net.cn/detail_32606.html。)。2010年美国的国际形象变得更差，在伊斯兰世界中尤其明显，埃及对美国持有好感者的比例从2009年的27%下降至2010年的17%，其他伊斯兰国家对美国持有好感者的比例也基本上在人口的20%以下(王丰丰、王薇：《皮尤中心公布大型年度调查结果 美在伊斯兰世界形象变差》，http://news.163.com/10/0619/08/69HF81DT000146BD.html。)。

(3)美国对拉丁美洲的军事干预遭遇了抵抗。除在亚洲推行霸权外，在盟国统治集团的支持下，美国还加大力度破坏拉丁美洲左翼力量近年来所取得的进步，虽然迄今为止并不太成功。如2009年在推翻洪都拉斯总统塞拉亚后，国际垄断资本试图狂热地统一右翼、亲纳粹和反查韦斯势力，以颠覆玻利维亚和厄瓜多尔政府，但最终仍以失败告终，乌戈·查韦斯·弗里亚斯还是成功当选委内瑞拉总统和玻利瓦尔革命的领袖。2008年美国意识到在拉美地区的影响力下降，正式宣布重建海军第4舰队，负责中南美洲水域的作战，以便利其对加勒比和拉美地区的军事干预。美国还支持哥伦比亚前总统乌里韦为首的右翼势力，在哥伦比亚领土上建立美军基地，污蔑当地共产主义游击队(FARC)为“毒品游击队”，不过并未影响桑托斯政府与反政府武装力量“民族解放军”的和谈进程。

以上，不管是“重返亚洲”战略、“新中东”战略还是对拉美的军事干预都是充满危险和令人不安的，帝国主义统治集团的这些新殖民主义战略被绝大多数主权国家反感和抵制，因此产生的冲突将使战争的可能性激增。在以和平和发展为主题的今天，这些严重侵犯各国主权的做法，无疑会加速资本主义新殖民体系的瓦解，使资本主义政权在世界政治体系中众叛亲离，持续加剧世界资本主义体系的危机。

　　四、世界范围的人民抵抗运动持续高涨

自20世纪30年代以来世界范围的经济危机一直在持续，比之30年代，当前危机对全球的影响更加剧烈。伴随着新自由主义经济政策的破产，资本主义统治集团正通过进一步压榨工人和人民的各种社会福利，把经济危机带来的风险和损失转嫁给人民，世界各地的工人阶级及其盟友正以空前的规模应对资本主义经济危机造成的后果和资产阶级随之而来的剥削。随着世界范围人民抵抗运动的高涨，资本主义世界这场持续而深入的经济危机，给工人运动和世界进步力量带来挑战的同时也带来了机遇，工人阶级在斗争中的不断壮大，是促使世界资本主义体系危机持续加剧的阶级动力，这是改变资本主义政治体系的最佳契机。

　　1.资产阶级加大了对以工人阶级为代表的进步力量的压制力度

随着资本主义危机的深化、阶级斗争的加剧和在工人运动中共产党日增的影响力，资本主义统治集团采取各种手段加大了对进步力量的压制力度。首先，削减民众通过数十年艰苦奋斗所赢得的社会福利，以达到压制工人阶级、抑制工人运动和工会运动的目的。其次，利用社会动荡和人们的不安心理，去激起狭隘的民族主义、种族主义、仇外心理和反共产主义。目前，极右势力及其政党和新法西斯主义运动在许多欧洲国家已经有了惊人的增长，在希腊和其他许多欧洲国家，右翼民粹主义领袖和法西斯主义者正在卖力地兜售反共产主义的迷药。法西斯运动被用来作为危险的阶级统治工具，以削弱和分裂工人阶级，淡化人民大众的阶级意识，攻击进步的、革命性的力量。值得庆幸的是，这只是一个危险倾向，并不占主导趋势。资本主义统治集团对共产主义运动和工人运动形形色色的压制，迫使工人阶级必须认真地去寻找反资本主义的根本解决方案，更努力地去壮大自己。

　　2.工人阶级正领导人民发动强大的抵抗运动和反击

以无数大规模的示威游行和工厂罢工为标志，工人阶级领导广大劳工展开了前所未有、大规模的民主斗争，谴责欧盟推行的紧缩政策，保护人民劳动、平等等民主权利，抵抗垄断剥削，保护自然环境，抗议军国主义战争。虽然工人阶级所领导的抵抗仍具显著的防守性质，却已经在全世界范围内成长起来。尽管这种力量目前发展得还不太均衡，在大多数国家占少数，但由于反垄断、反资本主义情绪的持续高涨，让这股自觉拥护社会主义的力量在规模和容量上始终保持着持续的增长。以加拿大为例，一些捍卫劳动、社会平等权利以及保护环境的斗争一直在持续地发展着，如2012年春夏季魁北克省学生罢课、安大略省教师罢工，2013年12月加拿大原住民及其支持者发起了遍及加拿大的“不再懈怠”(IdleNoMore)运动，都具有特别重要的意义。这些进步运动标志着工人阶级及其盟友已经觉醒。

资本主义深化的系统性危机正在引发越来越多的抵抗和斗争，阶级战线不再局限于经济和政治，无产阶级和资产阶级甚至展开了尖锐的“思想之战”。资产阶级理论家用幻觉和谎言编织的未来正在遭受越来越多的质疑和拒绝，人们的反资本主义情绪正在蔓延，尤其在劳动者和人民运动的激进分子中最为明显。皮尤研究中心2012年访问了21个国家共26210人，民调数据显示，2008年的危机及其后果在全世界大幅度削弱了人们对资本主义的信心。21个被访国家中有11个国家只有半数或不到半数的受访者认同在自由市场经济中生活更好的观点，对资本主义看法尤为负面的国家是墨西哥、日本、意大利和西班牙，后两个国家的民众对资本主义的信心分别下降了23%和20%(《民调显示世界对资本主义失去信心》，参考消息网，http://column.cankaoxiaoxi.com/2012/0718/61918.shtml。)。

　　3.共产党掌握工会领导权的重要性

在经济危机的影响下，工人阶级及其盟友为捍卫工作和生活标准、社会和政治权利所进行的斗争，客观上对资本主义体系构成了挑战。虽然工人阶级不断增加抵抗与反击，也取得了一些胜利，但工会中的右派和亲垄断政权势力，仍然很大程度地限制了工人运动的发展，影响了革命的彻底性。因为没有掌握领导权，各国共产主义政党在工人运动中所扮演的角色虽具决定性，却仍是间接的。南非总工会主席曾表示：“一般而言，工人阶级对获取主动的反应还不够统一、激进和具有目的性，结果使统治阶级能在危机中恢复和发展，以服务于他们的利益。”(Admin，TheCrisisIsEnteringaSecondStageofMaturation，http://www.parti-communiste.ca/?p=1073.)所以，各国共产党必须尽最大努力掌握各级工会及其同盟组织的领导权，掌控工会运动和工人运动的主导权，与工人运动中具有阶级斗争意识的左翼盟友一起，向各级工会和关键机构施加压力，向机会主义、改良主义和阶级合作主义展开更加坚持不懈的斗争，这是共产主义发展最重要、最紧迫的任务。

　　五、结语

资本主义制度的局限性决定了它无法找到解决经济危机、社会危机乃至资本主义体系危机的根本办法。在看待世界资本主义体系现阶段的发展态势时，我们应该明确如下三点：其一，资本的过度积累和信贷投机的巨额扩张，是导致世界资本主义体系危机持续加剧的经济根源。资本家用以救市的新自由主义经济政策丝毫没有减少经济危机的基本特征和延缓社会基本矛盾的成熟，财政紧缩和大量使用量化宽松货币政策治标不治本。虽然社会生产有所增加，但国家拨款用于私人使财富更加集聚，更加集中到大银行、企业集团和垄断者的手中，而银行和其他金融机构继续参与各种商品、货币和金融工具的大规模投机，对其自由程度却又缺乏有效的制约，从而产生了实际价值生产和虚拟价值流通之间不可调和的矛盾。面对虚拟资本的大量扩张和产品过剩再次引发的资本过度积累，资本主义统治集团找不到任何有效的措施来预防，避免不了更严重的金融危机卷土重来。其二，世界资本主义体系危机的持续加剧是“垄断”这个帝国主义经济本质发展的必然产物。资本主义国家之间相互争夺资源和能源，对国际市场进行攫取、支配和剥削，通过军事力量完成资本输出以实现其“分化和重新分化”世界的目的，这是垄断资本主义最重要的特征。其三，资产阶级的阶级本性是世界资本主义体系危机持续加剧的深层原因。虽然伴随经济危机的不断加剧，出现了大规模失业、破产、贫富差距加大、社会生活混乱等严重的经济问题和社会问题，基于资本主义国家的基本矛盾，统治阶级还是通过削减、紧缩等政策，加重了对劳工的剥削，这与广大劳动人民的民主权利、与社会公平的基础都是相悖的。可见，金融资本和生产力之间的矛盾目前仍在资本主义国家各阶级的利益冲突里起着核心作用，资产阶级本质上是反工人、反人民的。所以，抵抗资本家的压迫和剥削，为改革、进步而战，在当前世界资本主义体系危机持续加剧的大背景下就显得更为必要而紧迫。我们同样应该看到，资本主义统治集团在给人民大众制造不安和绝望气氛的同时，也引发了世界各国劳动人民对统治阶级及其政府更激烈的抵抗和斗争。

参考文献：

[1]聂运麟：《当代资本主义国家共产党：低潮中的奋进、变革与转型》，北京：社会科学文献出版社，2007年。

[2]靳辉明：《马克思主义若干重大问题研究》，北京：社会科学文献出版社，2011年。

[3]伊曼纽尔·沃勒斯坦等：《资本主义还有未来吗?》，徐曦白译，北京：社会科学文献出版社，2014年。

[4]科林·克劳奇：《新自由主义不死之谜》，蒲艳译，北京：中国人民大学出版社，2013年。

[5]程恩富：《新自由主义的起源、发展及其影响》，《求是》2005年第3期。

[6]徐崇温：《国际金融危机加快了世界格局的转换》，《中共宁波市委党校学报》2013年第5期。

[7]萨伦·史密斯：《资本主义危机再次打开工人运动的大门》，冯浩译，《马克思主义研究》2011年第12期。

(作者单位：南阳师范学院政治与公共管理学院)