谁才是“血汗工厂的真正受益者”

2013年9月，香港利丰集团的加拿大籍总裁乐裕民(Bruce Rockowitz)接受纽约时报采访时表示，第三世界代工制衣厂劳动条件这么恶劣，消费者才是最终的罪魁祸首。利丰集团的主要搭档是Macy’s and Kohl’s 这样的零售商，而这些零售商则主要依靠使用廉价劳动力的供应商。在乐裕民看来，如果改善工人的劳动条件，制成的衣服就会涨价：“迄今为止，消费者还是不能接受更高的价位。”

把血汗工厂的责任归咎到欧美消费者身上，乐裕民不是第一个，也不会是最后一个。这种论调素来甚嚣尘上。今年四月在孟加拉国，因Rana广场坍塌，造成1129名血汗工厂工人死亡。英国的一位律师Victoria Butler-Cole得知此事，便发起为死难者筹款的活动。这一活动呼吁消费者为死难者交付一定的志愿“T恤税”。她说：“错不只是在那些生产便宜衣服的公司。”

但人们鲜少质疑这一论调背后的事实根据何在。通过使用廉价的第三世界劳工，我们到底省了多少钱呢?

来来来，算算“T恤税”

答案是：几分几角而已!世界银行的资深经济学家Zahid Hussain说，虽然在不同衣服的零售价会因为“产品和产地不同”而有不同，但“以往的研究已经说得很清楚了，第三世界劳工的劳动报酬只占成衣产品价格的1%到3%。所以，大幅提高劳工的报酬，不会相应地大幅提高商品的零售价。”监察血汗工厂的民间组织“工人权利联盟”也在2005年的时候总结过类似结论。

大幅提升工人工资，改善孟加拉国制衣厂的劳动条件，撑死也就只给每件标价10美元的T恤涨价40到50美分。而这里面暗含的假定是——正如乐裕民所说的那样——制造商和零售商会让消费者承担这部分花费。

在亚当•斯密的年代，这个假定似乎是不证自明、不言而喻的。那时是18世纪，很多小型资本家会相互竞争;他们绞尽脑汁在生产中实现节余，要么是通过压低工人的工资，要么是通过采用新科技，这样他们就能压低产品价格，从而击败竞争对手。但正如左翼经济学家Paul Baran和Paul Sweezy五十年前在《垄断资本》(Monopoly Capital)一书中写的那样，今时的竞价方式早已不同往日。二十世纪初，最成功的企业已经不断吞并其他企业，所以在厮杀中脱颖而出的巨型公司，压根用不着参与漫长的价格战。相反，他们开始稳定地垄断价格，同时通过其他手段来提高销量，花大力气来做市场营销。

企业常常会恢复降价行为，来挤垮竞争对手;他们也经常会乘科技进步的东风，来压低产品价格，从而增加销量——看看1980年代至今的电脑市场竞争就知道。但廉价的劳动力和廉价的产品没有必然联系。商品的价格是一系列复杂的因素在复杂的条件下运动的结果，但劳动力价格常常只是其中很次要的一个部分。

这种情况在某些产业中——比如制衣——尤其明显。瞬息万变的时尚潮流和高大上的品牌标签给定价带来了不成比例的影响：一双标价120美元额耐克跑鞋，和折扣店里一双30美元的鞋子在价格上的差别，不是由于耐克的印尼供应商工人工资太高造成的。

利润还是工人?

想感受一下劳动力费用的相对比重，我们只要对比一下广告的费用就知道了。想搞清楚广告费用的具体细节殊非易事，但2007年，《广告时代》杂志的工作人员还真是努力了一把。他们估计，在制衣产业的总销售额里，广告的花费占了其中的5.1%，而衣服零售店的花费则只占4.5%。换句话说，给衣服打广告的花费，可是缝纫衣服劳动花费的五倍。

市场营销的其他形式，诸如电话营销、电邮营销，以及形形色色的垃圾邮件，在整个生产链中花费要更多。2009年，《每月评论》的作者们就计算过，在市场营销的全部费用中，广告至少能占30%。

假设我们现在要把市场营销调整到只给消费者提供最低限度的有效信息——比如产品存量和价格等等。这样省下来的一大笔钱，绝对足够给流水线普工们加一倍工资，给他们提供更安全的劳动条件，而且消费者也不需承担额外的花销。

如果我们在这个问题上有话事权，那我们肯定不会选择让孟加拉国的工人这样悲惨地死去，也不会选择生活在一个充斥广告、垃圾邮件和明星代言的消费社会。毕竟，那些工人，尤其是那些缝纫我们身上每件衣物的工人，大多是年轻的打工妹。而广告的主要目的，无非是想让我们从这家公司多买点，从那家公司少买点。或者说，是创造一种消费欲望，让人们买买买，不管我们是否真的需要这些东西。

但血汗工厂体制不是消费者想要的，肯定也不是工人想要的。血汗工厂的目的，就是让制造商和零售商不断地盈利，让巨富们更富。

而利丰集团的总裁乐裕民先生，这边厢在指责血汗工厂的消费者，那边厢却在为跨国企业寻找血汗工厂的生意上赚得盆满钵满。利丰集团在2012年的收入达200亿美元，老总冯国经和冯国纶的人均身家则达30亿美元。《商业周刊》估计，乐裕民去年的个人工资为695.5万美元，而他的净资产起码值3300万美元。2011年10月，乐裕民和香港知名流行歌手李玟结婚。据报道，婚礼花费了2100万美元。

本文首发于《每月评论杂志》。2007年7月，本文作者David L. Wilson 和Jane Guskin合写的《移民的政治：问题与答案》(The Politics of Immigration: Questions and Answers)一书由每月评论出版社出版。David L. Wilson同时也是《美洲即时新闻周刊》(Weekly News Update on the Americas)的编辑之一，这个周刊主要做拉美和加勒比海地区新闻的总结。

原文地址：http://mrzine.monthlyreview.org/2013/wilson120913.html