崔永元与方舟子谁是谁非？——崔永元与方舟子争斗扫描
崔永元
方舟子
公益基金涉嫌违法违规。网友、学者、媒体对二人评价不一。笔者介绍相关背景，收集整理多方评论，并将自己的观点表述于后，供大家参考。
网友评价崔永元：是在实话实说，是真实的。
媒体评价崔永元：华夏时报》）
网友评价方舟子：学者评价方舟子：
2010年8月29日新浪微博）
2010年感动中国人物。”
一、回顾崔永元、方舟子的恩怨
双方论战由此而生，逐渐升级。
崔永元自掏腰包到日本、美国进行了四次关于转基因食品的调查，拍摄纪录片。
2014年1月，方舟子告崔永元名誉侵权立案。因认为崔永元发表的微博侵犯了自己的名誉权，方舟子将其诉至法院，要求停止侵权、赔礼道歉并赔偿精神损失费30万元。海淀法院已正式受理。
2014年2月底，崔永元自掏腰包100多万元在美国拍摄的调查转基因的纪录片在多家网站热播。
今年两会期间，崔永元频频接受记者采访，表明自己继续坚决质疑转基因的立场，并向政协会议提交了关于转基因作物及相关问题的提案；而方舟子不甘寂寞，又于3月5日举报崔永元公益基金涉嫌违法违规。对崔永元与方舟子之争，绝大多数民众站在了崔永元一边，于是，灰头土脸的方舟子把希望寄托在一向支持他的一些官方机构和一些主流媒体，希望能击垮崔永元。
二、网友对崔、方二人的评价和投票结果
（摘要）
2013-09-17 点击：88796 回复：398
http：//bbs.tianya.cn/post-free-3663945-1.shtml
该文称：
对于转基因，小崔和普通大众一样，对于转基因是否安全，不像“专家”一样了解。我不了解的东西，我可以选择不吃，我不愿意做勇士第一个去吃螃蟹，这是我的权利。这里小崔说的是做人的权利。先不论转基因有害无害，我花钱买食品，至少要给我选择权吧？这就像我不知道瘦肉精有害没害，我愿意吃没有瘦肉精的猪肉，是一个道理。小崔不是“白痴”；对于不了解的事物，不质疑，不自己做判断，你说能吃我就吃，这才是“白痴”。因此可以说，小崔是在实话实说，是真实的。
方舟子的观点就让人不舒服了。首先：你没有资格质疑。这就叫人有些愕然。没有质疑，不准质疑，你说是啥就是啥，那还要科普干嘛？科普的目的就是释疑解惑，没有质疑就不需要科普。号称科普专家，说别人没有资格质疑，我只能说，方舟子到底还是一个“中国特色的专家”。
该文还写道：
“应当创造条件让国人可以天天吃转基因食品”。这句话感觉……像广告……像大跃进的口号，更像江湖郎中的狗屁膏药。“生吃茄子可以防癌降血压，全国人民都应该吃”，“吃绿豆百病不侵，应该天天吃”……方舟子先生是反中医斗士啊，怎么能套用中医不齿的江湖郎中的套路来推广转基因呢。
“创造条件让国人可以天天吃转基因食品”，这该是多大的投入产出，多大的利润啊。这一句大跃进口号似的广告，让人明白了，转基因背后真的有着巨大的利益。
广告，特别是在中国发布的广告，真心让人觉得不靠谱。因而，方舟子先生显得不那么真实了。
小崔很可爱，方先生怎么觉得像个小丑一样，到处乱咬。
方先生可以“科普”，但不能说别人“没有资格质疑”。如果没有了质疑，“科普”还有什么意义。
一类人工干预的非常规生产出来的食品如果没有经过长期的食用情况验证其确实没有副作用就急于推广食用，这样的做法是草率的，不负责任的，这是常识。草率地不顾常识地急于推广食用，还认定那些会受到影响的人们没有资格依据常识提出质疑，这就太霸道了，而这霸道的背后，还牵涉到巨大的商业利益。
■网络投票揭晓
PK崔永元，你会支持谁？】的投票，2013年9月11日08：14结束后的结果显示：参与人数66868，支持方舟子的仅3144人（4.7%），而支持崔永元的有61605人（92.74%），保持中立的有1711人（2.56%）。
http：//t.qq.com/p/t/330322111414352
2013年度最受网友关注的主持人评选”结果正式揭晓。
http://media.people.com.cn/GB/143237/373812/
本次评选，崔永元以超过6800万票高居榜首。央视名嘴们用数据证明了其无可匹敌的受关注程度，有柴静、白岩松、毕福剑、康辉、董卿、郎永淳、朱军等7人上榜。
（摘要）
(2010-12-26)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e22131e0100nbvz.html2010年8月30日下午，我得知方舟子遇袭，惊讶和愤怒之余，我觉得应该做点什么了。
转发司马南微博方是一介书生，也为当代勇士，他扮演着科学啄木鸟的角色，捍卫着社会的正义，艰难地守着社会良知的底线。2010年感动中国人物”观点：司马南说，“很多人不理解他，无非是因为方舟子这样的人生活中很少遇到，所以，人们不敢相信，今天这个无利不起早的世界还有人无利而起早。我觉得他应该入选2010年感动中国人物2010年感动中国人物”，但有方舟子这样的“傻子”说明中国不是所有人良心都大大坏了的！
2010知识中国年度人物”：2010年12月22日，方舟子获得《光明日报》“互动百科”评选的“2010知识中国年度人物”，这是中国知识界对于打假知识精英的褒奖！是对诚信的渴望！正如方舟子所说的，2010，不应忘掉的字就是“诚”！衷心祝贺 方舟子！
三、媒体、学者评崔永元、方舟子
（一）、关于崔永元
参政议政当如崔永元
http：//opinion.people.com.cn/BIG5/n/2014/0307/c1003-24565690.html
转基因食品在标注上遮遮掩掩这是市场的现实。遗憾的是，虽然转基因食品近年来一直是公众关注的话题，但只见各种传言、争议，却没有权威令人信服的科学定论，官方公布的相关信息也不够透明。信息的不对称、不透明、不及时造成消费者对转基因食品的闻之色变。
4次调查，拍摄相关转基因的纪录片，用翔实的数据与调查材料，告诉大家真相到底是怎样的，希冀能撬开转基因那扇“严实的大门”。通过调查研究，崔永元形成了“关于防止滥种转基因作物及对其加强监管”的提案，并向全国政协大会提交。他认为，中国的转基因非法种植“滥种”成灾﹔虽然国家没批准种植转基因作物，但很多转基因作物已经进入我们的食物链。真相到底如何？公众和崔永元都期待“农业主管部门回应。”
（摘要）
19
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4134ba900102elcd.html
。在我看来，这一现象背后的原因是，本人质疑他们试吃转基因食品活动，有可能妨碍他们在转基因问题下一步的重大行动，因而，他们迫不及待地掀起了一个舆论高潮。
方舟子蓄意挑拨、制造事端的心态已经昭然若揭。他就像是当年侵华日军蓄意制造事端一样有备而来，他不是就事论事地争论，不是要搞他的科普，而是煽风点火地故意咬人，引发别人与之吵架，甚至扩大事端。
方舟子如疯狗一般乱咬人的疯狂，真正令我对他感到不齿，严重鄙视这个心怀歹意的无耻小人。我虽然不怕吵架，但是，为了一个像疯狗一样的人写了这么一篇文章，我多少还是觉得有点掉价。然而，当疯狗咬人的时候，我们实在也难以置身度外。
（摘要）
0
（摘要） 来源：刘仰的博客 50人”，方是民名列其中，被授予“公共知识分子”称号，简称“公知”。迄今为止，方是民是在中国为转基因技术辩护、宣传、推广最为有力的标志性公众人物。 方是民及其所代表的利益集团如果不顾转基因技术可能存在的潜在风险，一意孤行，在事实真相还未认识清楚之前，以独裁专制的方式、以封住别人嘴的方式、以禁锢言论的方式、以反民主的方式、以唯我独尊的暴政方式强行大面积推广转基因技术的应用，强行把转基因食物塞进每个中国人的饭碗，逼迫每个中国人只能违心地吃转基因食物而没有选择余地，那么，他们就具备了成为新法西斯的可能。 （摘要） 链接 http://www.szhgh.com/Article/opinion/xuezhe/9543.html 无疑，方舟子是个偏执的人，他也已经成功地证明了偏执的力量。 既然诚信是方舟子攻击他人的利器，那么方舟子本人必须在言行上都做到符合诚信的标准，如果只拿来要求别人而自己不遵行，那么他就在本质上自我摧毁了这一标准。 他自己在事实上否定了他作为一个科普工作者和打假战士的资格，因为他自己就是最大的假。 诋毁中医和鼓吹转基因具备可比性，因为都与方舟子的科学姿态相关，即诋毁中医和鼓吹转基因都是以科学的名义进行的。 对转基因，方舟子只选取正面的信息，对已经存在的和可能存在的负面问题一概否认、回避，并得出转基因食品绝对安全的论断。在方舟子对两个问题的分析中，完全没有客观和全面的视角可言，唯见为了结论而对证据和逻辑的篡改和剪裁。 不消说更多的话，我们可以清楚地看到，无论对中医的玩命诋毁还是对转基因的玩命鼓吹，都跟科学的态度没有一毛钱的关系，方舟子不是根据科学的认识方法得出关于中医药和转基因的结论。相反，立场是先行的，对中医药就是要诋毁，对转基因就是要鼓吹。至于方舟子何以有这样的立场，我们就需要画一个大大的问号了。 方舟子搞双重标准的例子，比比皆是。 为了自圆其说，方舟子可以口不择言，可以随意篡改、遮蔽信息，甚至制造一个根本不存在的敌人再将其打倒，以显示他的又一次胜利。 方舟子是一个极端，一个例外，是非理性的化身。他拒绝承认错误，也拒绝承认他有犯错误的可能性。他的宣言是：让我承认错误，基本上是不可能的。 符合他的利益的，没有的也可以创造出来。 。 ？ 这是个末法时代，是妖魔鬼怪的舞台。 方舟子的危害还包括，通过极端的偏执、精心的信息控制和时刻以利己为取向的诡辩，造就了一批思维方式混乱的粉丝。 方舟子已经是强弩之末，他的神像离倒掉不远了，疯狂必然导致灭亡。 但我们需要清理他造成的精神污染，否则他会在临倒掉前自我营造为一个被打击报复的殉道者形象。 ； ； 。 （二）、关于方舟子 （摘要） //news.mydrivers.com/1/243/243321.htm 我比相信自己都相信方舟子。此人高洁高古高智 （摘要） 发表于：2014-01-02 @司马南：。 马文举：司马南：诺：方舟子：秋野：司马南：但是这样一个引发公众广泛争议的事件本身，即推动了科学界、媒体界、公众和政府四个方面深入探讨这个问题。这是一个必须正视的重大问题。不能再任由谣言满天飞了。政府必须严肃地而不是高高在上地敷衍回答公众的提问。 独行：方舟子：卧龙、且听风吟：司马南：清雅：司马南：但是讨论科学问题，不能限于杞人忧天似的担心。目前科学界的主流观点是，没有证据证明转基因食品能够带来这样的危害。公众对这个回答还不满意，但不至于引起恐慌。恐慌是谣言所造成的。 海阔天空：司马南：无论是主持人、嘉宾，还是普通的人，每一个社会成员都有权利发声，也有权利提出严肃质疑。科学团体、政府部门应当认真地回答这样的疑问。现在，政府和科学团体回答的声音不够响亮，而互联网所带来的便利，让一些质疑的大小声音演变成了自欺欺人的或别有用心的猖獗谣言。 游龙戏风2010：司马南：这的确是一个问题。要求对转基因的食品进行标注，目的是为了让公众有知情权和选择权，但是这样的标注却带来了一部分社会成员的恐慌，而谣言正是借着这种恐慌，造成了更大的社会恐慌。美国的转基因食品是不加标注的。究竞标注好还是不标注好？这件事情可以再商量。 火山：方舟子：秋野：司马南：袁隆平水稻杂交技术不是现代转基因技术的结果，但是，袁隆平的水稻杂交本质上也是一种土笨方法的转基因技术。所以有一位老大姐反对转基因，但是不反袁隆平的杂交，在逻辑上是说不通的。据说她现在也开始反对袁隆平杂交水稻了。这很荒谬，但逻辑上通了。 明月照我行：方舟子：更新：司马南：有一些所谓NGO组织，也有一些声称崇尚自然的所谓宗教和准宗教团体成员反对转基因。根据宗教信仰自由的原则，他们有这样表达的权利，但是一个社会不应该由这些人左右公众对于转基因问题的认识。中国的大政策是科教兴国，在这个问题上还是要听科学共同体的意见，尊重主流科学家的意见。 宋妍妍：方舟子：转基因食品经过人类使用的最严格的食品安全检测才会被批准上市，受到严格监督，是安全性最有保障的食品。如果你不相信这样的食品安全检测体系，那么就不该相信任何食品的安全性，你也应该对杂交育种食品、诱变育种食品、太空育种食品等等所谓常规食品都问同样的问题。 杨过：司马南：我相信这位叫杨过的网友，他的担心，也可能是小龙女所担心的。基因能够不能够作为一种武器来使用？这是一种理论上的判断。美国人是不是已经把基因作为一种武器在中国使用？这是一个事实上的判断。两种判断都很重要，但绝不能够混淆。更不能够在这种混淆当中兑制口水制造谣言扰乱社会。 数码公会伊廷友：方舟子：他有权利但没有资格来质疑一个他不懂的科学技术问题。他可以反对、不接受转基因食品，但是不应该传播妖魔化转基因食品的谣言、谎言误导公众，这会对中国农业发展、国民特别是儿童的身体健康造成恶劣影响。比如他对有望造福贫困儿童的金大米的抨击，影响就很坏。 陈明：司马南： 自愚自乐： 司马南： 陈明：司马南：现在关于转基因的说法太多了，越说越玄。玄到了耸人听闻的程度，但事实根据却很难见到。我理解，很多传播各种耸人听闻信息的人是为了国家安全和子孙万代的健康，他们的动机和出发点是好的。但是在重大科学问题上，仅有一个良好的出发点而缺少科学常识是不够的。这种好心有的时候会帮倒忙。 iCoLd：方舟子：游龙戏风2010：方舟子：美国的转基因食品是不要求标识的，因为FDA认为转基因食品安全性有保障，所以不需要标识。去年加州公投、今年参议院表决的结果也都否定了给转基因食品做标识的议案。中国和欧洲要求标识是出于所谓知情权、选择权的考虑，因为民间反对转基因食品的舆论而做的让步。 醉里挑灯看剑：司马南：西园新竹：方舟子：雨中赏雨：方舟子：周金成：司马南：方舟子：（摘要） 佟屏亚的博客(2014-02-22) http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a99e8230101odbf.html 通常认为院士都是在某一科研领域的权威人士，说出话一般应有份量。但品味院士言行还要看屁股坐在什么位置上，屁股决定脑袋，利益指导言行。戴景瑞是转基因玉米项目主持人，又身兼属下种子公司的董事长，撑控巨额经费，关注金钱流量，很多意见带有鲜明的导向性和功利性。 确切说，时下转基因争论与其说是一个科学问题，毋宁说已经演变成为政治问题，甚至是高度政治化的领域。转基因之争已经超越了科学讨论和学术争议的范畴，而成为事实上的国家主权和利益之争。转基因院士已经摘下了科学家的帽子，赤裸裸地暴露出政治家的面孔，推进转基因主粮商业化，最终目的是让中国的土地种满转基因种子。 四、笔者观点 此前，笔者已写过多篇文章，表明了自己坚决反对转基因主粮商业化的态度，现在，这个观点仍然不变。对崔永元和方舟子二人，笔者同样毫不隐瞒地表明坚决支持崔永元的立场。
吴法天：
@吴法天：http://www.agrogene.cn/info-519.shtml
「 支持乌有之乡！」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：本网站部分配图来自网络，侵删
扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信
