别把“大学附属”当时髦

近日从网上看到一则消息，宁波某学校挂牌当地某某大学附属学校。马上就有网民搜索出了这个大学的一堆附属学校，甚至还有网民盘点出一批大学附属医院，直批“挂牌其实说难听点，就是挂羊头卖狗肉的具象化表现”。

中学、医院挂个大学附属的牌子，初心是想借助于大学的资源提升自己的质量和水平，是大学教学、科研、实践的延伸载体。不可否认，老牌大学的附属机构积淀了扎实的师资力量、科研底蕴、临床经验，有着普通机构难以比拟的优势。这份优势，是专业实力的沉淀，是深耕行业的底气，用来惠及真正有需求的人，补齐公共服务的短板。像北师大在京的四所附中，个个如雷贯耳，二军大(海军军医大)在沪的三家附属医院，家家名列全国前茅，成为大学附属的典范，真正体现了大学教学科研实验下沉的作用与意义。

然而不知从何时起，大学附属遍地开花，什么学校、什么医院一股风地争先恐后都想挂个“某某大学附属”的招牌，好像不挂大学的牌，就比别人矮了半截似的。学校医院为迎合学生家长，患者盲从心理不惜重金“买牌”贴金。教育领域，不少家长不看孩子适配度、不看校区师资沉淀，只看“某某大学附属”的头衔，把就读附属学校当作育儿标配，为抢占附属学区不惜高价购房，陷入非理性内卷。哪怕部分新挂牌的附属学校，资源悬空，只是简单冠名，并无实质教研落地，依旧被追捧成热门首选。医疗领域，患者陷入“附属即最好”的误区，无论小病小痛还是常规诊疗，一概扎堆三甲大学附属医院，导致大医院人满为患、医疗资源挤兑，社区基层医疗机构却门可罗雀。大学也不惜毁坏自己的名誉，利用大众的盲从心理,趁机广收薄种，大肆贩卖附属，东奔西窜的，忙得不亦乐乎。长此以往，学校也好，医院也罢，都变成了追逐虚荣的名利场，大学则变成了攫取利益的收割机。

大学附属泛滥成灾的现象折射出当今社会浮躁心态。而你情我愿的利益结盟，又彻底搅乱了公众对学校医院应有认知，败坏了社会风气。其背后的动因正是长期以来人们对教育医疗机构信任渠道过于单一，只认准大学背书这类权威，缺乏多元甄别标准。单一化的信任逻辑，便让“附属”有机可乘，成为第一优选，沦为各方追逐名利的工具。

这种给钱就附属的泛滥与异化，本质不是大学资源下沉，而是其名头商业化的具体变现。不需要投入师资、场地、管理，仅靠“冠名授权”就能持续收取管理费、合作费，名校金字招牌就这样被批量稀释透支。

而学校医院为快速提升公共服务档次，便通过挂牌这个捷径，钻营打造“大学附属”概念，制造学区溢价、实现过关升级，提升考核排名，完成自我身份美化。

冰冻三尺非一日之寒。要想整治泛滥的大学附属乱象，还需多方协同从源头上堵漏纠偏。

高校教育教学主管部门必须切实履行其应有职责，完善顶层制度设计，出台细化的附属冠名准入细则，划定冠名合作红线，从严把控资质审核、过程监管，不能任由大学胡来。

作为大学主体须端正自己的形象，守住办学初心，抵制短期利益诱惑，抬高附属合作准入门槛，严控附属机构数量与规模，把有限的教研、临床资源精准下沉到真正具备合作条件的单位;建立常态化考核退出机制，对资源悬空、名不副实的挂牌机构一律摘牌，守住“大学附属”的含金量。

学校和医院要树立不唯大只唯实的教学医疗理念，摒弃“重名头、轻实干”的短视思维，回归育人、治病的本职，沉下心打磨师资、精进诊疗技术，靠实打实的办学质量与医疗水平立足社会，而不是拿噱头去迎合社会。冠这名挂那牌的，还不如老百姓的口碑才是最好的牌子。

民众也得亮眼睛看清现实，破除头衔滤镜，不随波逐流盲从跟风，不被潮流绑架、焦虑裹挟，理性看待“大学附属”光环，立足自身需求择校就医，才是最稳妥的生活智慧。