崔永元高歌猛进，方舟子落井下石——崔、方近期争斗片段

崔永元高歌猛进，方舟子落井下石

片段

一、崔永元发布赴美国考察转基因纪录片

■崔永元发布赴美国考察转基因纪录片(高清完整版)

来源：搜狐视频

崔永元在美国的超市里调查转基因食品

http://video.sina.com.cn/v/b/127984520-1291703024.html

（摘要）

跟方舟子争论我是偶然闯进来，其实我是凭着新闻人的敏感，觉得这是个事儿。因为我们有什么争论，甚至都可以开个玩笑就过去了。只有这个争论，对方一出手就想让你死，我觉得这个不对，这个后面肯定有事。作为新闻人，从那时开始学习相关知识，确定要去实地调查。

。

是：

第三，方舟子在破坏科学讨论的风气，而有些科学家在仿照方舟子方式采用野蛮的科普，这已经超过科普的范围，希望有些科学家警醒。

【点评】：

看出崔永元是一个率真、敏锐、有高度社会责任感的人，能认识到转基因利益集团很强大，有些专家身陷利益当中，反转之路很艰难。他对方舟子等人野蛮“科普”的方式提出了批评。

（摘要）

2014-03-04

去年12月，崔永元自费100万元去美国洛杉矶、圣地亚哥等6个城市，调查当地的转基因食品，并且把采访过程拍成纪录片。近日，新浪、腾讯、搜狐同步推出了这部名为《转基因报告：崔永元美国转基因调查》的纪录片，获得大量浏览和转发。崔永元本人在微博上称，他决定本片公益播出，不收取仼何费用。（3月2日《北京青年报》）

69分钟的纪录片，并且边看边不住点头。这倒并非因为我完全赞同崔永元在转基因问题上的立场，事实上，囿于自身的学科背景，小崔在一些问题上的观点是值得商榷的。但他的难能可贵之处在于，没有因此就立场先行，而是秉持媒体人的求索精神，进行了大量的实地采访，并将其客观得呈现给公众。而这一点，恰恰是大多数参与这场论战的人，无论是挺转派还是反转派所缺乏的。因此，我们有必要给小崔点个赞。

4次，而且下一步还准备去欧盟等地调查，“不管得出什么结论，都会拍成纪录片，展示给公众”。对此，我们能不充满期待？毕竟，转基因之争只有更多“用事实说话”，才能避免偏执，回归理性。

【点评】：

很中肯。撇开结果的正义不说，中国百姓首先缺少的正是程序的透明，民意得不到有效尊重。崔永元自费去美国调查转基因拍纪录片，用事实说话，可敬可赞！

二、崔永元两会期间继续质疑转基因

今年3月初两会召开，崔永元作为全国政协委员参加政协会议，其间发表了一些关于转基因方面的言论，并提交了关于转基因作物及相关问题的提案。

会议入场前崔永元回答记者提问

（摘要）

2014-03-03

100多万元人民币，从去年10月开始，跑了6个多月时间，到美日等国和国内各地调研转基因作物的种植泛滥问题，并录制成纪录片计划免费对外公映。在昨日的全国政协无党派界别会场，全国政协委员、著名主持人崔永元说，“我自费100多万调研不是因为我是民族英雄，而是因为我‘轴’!农业部等主管部门应该回应我的调研情况，不回应我是他们丢人!”

6个多月的取证发现，不仅是湖南等省份已经开始大规模种植转基因作物，而且现在的现实是，很多转基因作物已经进入我们的食物链了!”

【点评】：

崔永元已调查清楚：目前国内湖南、湖北、广西、吉林四个省份，都存在大规模违规种植转基因玉米和水稻的问题，而国家至今都没有批准种植转基因作物。很显然，这些省份是在违法种植转基因作物。据笔者所知，早在2005年，这种现象就大量存在，可是直到如今，还屡屡出现，在一个处处宣示“依法治国”的国度，这种违法的现象却如暗流潜涌，岂不怪哉？是领导玩忽职守出了监管漏洞还是睁只眼闭只眼故意纵容？农业部等部门难辞其咎！崔永元叫板农业部等主管部门，“不回应我是他们丢人”，有胆识，有气魄，赞！

（摘要）

2014-03-05

4日，原央视名嘴崔永元单挑农业部，希望农业部公开一系列与转基因作物的有关事项。

【点评】：

国家和地方投资几百亿的资金用于转基因的研究，欧盟数百次退回我国的含转基因的米制品，崔永元说出的这些数据多么令人痛心和愤怒。拿国家和人民的巨额血汗钱去做败家子事，这笔账一定要算！事关国家和人民的利益，崔永元敢于较真，好！我们一定要支持你！

（摘要）

2014-03-06 

?不往前就等着被别人吃掉。”

崔永元说，他之所以进行转基因方面的研究，为的是唤醒公众。做过记者的他崇尚真实，只要将自己看到的真实情况告诉公众，记者的使命就完成了。

【点评】：

“新闻界的‘良心’，反对转基因商业化的斗士”，媒体记者给崔永元的这些评价对崔来说很适合。“唤醒公众”，“崇尚真实”，崔永元有高洁的心灵，为着有意义的公益事业，他这个“过河卒子”深知已没有退路，只管拼命向前奔！

（摘要）

支持小崔提案，有关部门不能再继续装聋作哑了。

关于转基因作物及相关问题的提案）

国内外无数的研究和实践反复证明、转基因作物不能增产，迄今世界上还没有任何一种转基因作物是增产的，连美国农业部(USDA)报告都不承认，转基因作物没有提高产量甚至还有可能下降。而转基因作物和食品的安全性遭受全世界更广泛的质疑与诟病，越来越多的研究和事实证明转基因危害并遗患深远。

吁请政府目前坚决禁止转基因主粮商业化，稳妥地处理转基因专项的研究方向，立即终止种子企业的转基因项目，加强常规品种培育和特种植物品种培育，确保中国粮食安全。

2.建议转基因专项研究重点转向安全评价。所有转基因作物或食品必须经过长期的动物饲养安全评价。加强转基因基础理论研究，集中限定在综合大学和有条件的科研院所。只有在基础性研究确保转基因作物和食品安全性，才可被批准进入市场。对故意私下将转基因种子逸入农田者依法惩治。

4.严格规定市场转基因食品标识制度。世界很多国家都实行转基因食品标识规定，广大公众有知情权和选择权。我国这些年转基因大豆、玉米进口数量增加，应该在转基因大豆加工生产的豆油、豆粕、豆制品以及蛋白粉食品的包装标识，或设立转基因产品销售专柜，保护和尊重消费者的知情权、选择权。

5.转基因主粮同时涉及粮食安全、种子安全和生物安全三大要害领域，从国家安全民族生存的角度必须慎之又慎。特别指出：社会安定来自人的思想稳定，思想稳定首要的是吃饱肚子，饿肚子在中国是天大的事，也是历史上社会动乱的根源。铭记历史教训，在关键时刻缺一粒粮食都可能拿同等重量的黄金去换。中国的粮食安全遭遇最危险的时刻，中国人的饭碗一定要牢牢地都端在自己手上。谁控制了种子，谁就控制了粮食，谁就控制了这个国家。

一些具体提议曾在政协委员相关提案中反复提及，重复如下：

①农业部公布转基因产品审批进程全部信息和相关的实验检测数据。

②农业部公布已掌握的非法商业化种植情况及处理情况以供公众监督。

③农业部和中国科学院公布自己官员和院士在国外种子和生物农业机构任职的真实情况及法律依据。

④国家审计局审计政府拨付的用于转基因专项研究的资金使用情况。

⑤商务部回答被欧盟退回的含转基因成分的米制品退回国内后的去向。

⑥各部委回应机关食堂食品采购和种植供应地是否使用转基因作物和食品。

⑦由军科院和第三方机构重启转基因作物毒理学实验。

⑧建议国务院重新审查给予农业部的转基因管理权限是否过于宽泛，是否让人放心。

⑨支持和保护传统育种研究，给中国的粮食安全留一条后路。

【点评】：

国家和地方投资几百亿的资金用于转基因的研究，欧盟数百次退回我国的含转基因的米制品，崔永元说出的这些数据多么令人痛心和愤怒。拿国家和人民的巨额血汗钱去做败家子事，这笔账一定要算！事关国家和人民的利益，崔永元敢于较真，好！我们一定要支持你！ 

三、方舟子的进攻

（摘要）

(2014-03-05)

该片一面攻击转基因食品，一面又宣扬有机食品的种种好处。实际上，与有机食品对应的，并不是转基因食品，而是使用化学农药、化肥的常规食品。崔永元要提倡有机食品，就必须要反对一切常规食品，仅仅反对转基因食品是不够的。崔永元是不是还要再去调查美国常规食品，反对使用化学农药、化肥？

【点评】：

方舟子为了推广转基因食品，揪住有机食品不放，暗示崔永元是串通了宣传有机食品的人来拍摄反对转基因、推销有机食品的宣传片。方的主观臆断很明显。方还说崔这个片子证明了美国人的确是放心地吃了近20年的转基因食品，笔者看完纪录片后得到的结论却与方相反。方说美国反对转基因的人有的是有商业目的的，例如推销有机食品，笔者无这种看法，倒是觉得支持转基因的，有很多人是绑在同一个利益集团中。方说转基因食品的安全在主流科学界是没有争议的，笔者觉得他是睁眼说瞎话，争议很大，他却视而不见听而不闻，这叫我们怎么跟这种蛮横不讲理的人争辩？

（摘要）

(2014-03-07)

只要是经过科学评估认为是安全、有用的品种，不管是转基因还是非转基因，不管是动物还是植物，都可以推广。目前美国正在考虑批准转基因三文鱼，如果批准，将是第一种供食用的转基因动物上市。

【点评】：

转了植物，还要转动物，方舟子们转基因的目标很大呀！

很多反转人士总说，要公平地标识转基因，要有选择吃的权利和不吃的权利，如果在现在谣言满天飞的情况下，进行标识，是否公平？假设，必须标识，你们认为什么样的社会条件下，才能保证真正的公平选择吃还是不吃？怎么样才能是标识起到公平的作用？

标识转基因是需要经济代价的，这种代价会转移给消费者来承担。中国政府要求强制标识，是出于一种现实考虑。在当前情况下，标识转基因食品给了人们一种暗示，似乎它就是不安全的。我认为，未来转基因食品常规化之后，该强制标识的应该是有机食品，因为它相对不安全。

【点评】：

居然说有机食品相对不安全，真是怀疑听说了。人类吃了几千上万年都没出问题，到了方玄昌嘴里，却存在相对不安全的问题，岂不怪哉？！看来，为了强制推广转基因，这些另类们几乎走火入魔了。

袁立民：转基因食品有真正毒理检验么?

方舟子：转基因食品在批准上市前要求做毒理实验和其他实验证明其安全。反而是非转基因食品没有这个要求。在这个意义上，转基因食品比同类非转基因食品更安全。

【点评】：

与方玄昌一样，睁眼说瞎话。不是说实践是检验真理的唯一标准吗？非转基因食品人类吃了几千上万年都没问题，这是非常有说服力的事实，方舟子对这板上钉钉的事实于不顾，却去吹嘘没经过长期检验的转基因食品。稍有分辨力的人都会看清这一点。

你对中国非法种植转基因作物有什么表示？

崔永元说中国滥种转基因水果、蔬菜、树等等，那是笑话。他以为转基因作物想要有就能有，想种就能种？他说的那些非法种植的转基因作物，不要说中国没有，世界上其他国家也没有，是因为不懂装懂，把常规品种当成转基因品种乱说。

【点评】：

这下更看清方舟子虚伪的嘴脸了。崔永元提到的滥种转基因作物，是指“目前国内湖南、湖北、广西、吉林四个省份，都存在大规模违规种植转基因玉米和水稻的问题。而国家至今都没有批准种植转基因作物，现在批准的只是实验性种植，而且种子不能外泄。但是在这四个省份，却已经存在大规模种植了。”这是他在接受《南方都市报》记者采访时说的原话，是有据可查的。可方舟子偏要进行歪曲，称“崔永元说中国滥种转基因水果、蔬菜、树等等”，还指责崔永元“不懂装懂，把常规品种当成转基因品种乱说”。大家该明白方舟子是怎么回事了吧？为了达到目的，不惜歪曲、抹黑持不同意见者，这种角色还值得信赖吗？

在崔永元的调查视频中有一个关于猪肉的，转基因猪肉发黑，闻起来视频里的人好像感觉很难闻，非转基因则不然，这个应该怎么解释。是不是就这一个不具有说明力。

行为。

【点评】：

没调查，怎么就说是“为造谣而造假的行为”？难道主观臆断成了这些角色的特权？

请问方玄昌，你推转的最终目的，是否要赚取转基因食品普及的推销费用？

【点评】：

这个说得好！恰恰暴露了这些角色混淆是非颠倒黑白的嘴脸。事实早就证明了力挺转基因的人是有利益关系的，如华中农大生命科学技术学院院长张启发，既是转基因作物的研究者，又兼任武汉科尼植物基因有限公司首席执行官；还有世界转基因作物巨头孟山都公司，其公司高管与政府官员盘根错节，孟山都甚至能左右美国的农业、环保政策，等等。方玄昌们还是少说为佳，免得把自己越描越黑。

（摘要）

(2014-03-09)

然后一大批惯于造谣、传谣的媒体人和律师照例转发声援崔永元。媒体人和法律人是新浪微博上最奇怪的两个群体，按理他们应该是最注重事实的，但是却最喜欢造谣、传谣，是为中国社会之怪现状。

是不是有高层见崔永元闹得太不像话了，批示要媒体不要炒作他，我没有任何获得高层内部消息的渠道，我不知道。不是还要再花几百万元满世界调查转基因吗，又希望结束了？终于发现自己演砸了，连他的一些媒体同行也不得不出来批评他了？【点评】：

方舟子通过“是不是”、“我不知道”等不确定的模糊的语句，用假象的方式，来表达自己的意愿，这同那种在不实信息前冠上“求证”、“求辟谣”而掩护传谣的网络大V们有何两样？从这里就可看出方舟子的人品十分低劣。

（摘要）

//www.szhgh.com/Article/health/zjy/2014-03-09/46585.html

【点评】：

方舟子居然转发网上的《关于提议罢免崔永元全国政协委员资格和彻查崔永元公益基金的提案》，活脱脱一个小人也！本来，崔永元质疑转基因，调查转基因，是一个公民正当的权利，无可厚非，可是霸道蛮横的方舟子却希望通过非常手段终结崔永元的政治生命。这种下三滥的手段，只有他这种下三滥的人做得出来。大量事实表明：方舟子之流不是诚实、正直、高尚之人，远离这些另类，是所有追求正义和光明的人的正确选择！

四、结语

2014年3月10日