金微:饶毅攻击别人“学术骗子”又打起悲情牌

饶毅和顾秀林之争，点评一句话：【饶毅污蔑蒋高明、顾秀林为“学术骗子”、现又把自己打扮成“悲情英雄”。损着别人牙眼，还要博社会同情。鲁迅的话“损着别人牙眼还要主张宽容”，现在可以更改了。】

饶毅：就转基因答顾秀林，首先要区分真理和谬误

发布：3 小时前来自：科学网阅读数：240

理智的人们会问，是否有必要和不懂科学的人争论科学问题？

其实，转基因在中国的问题，不是科学内部的争论，而是科学以外有少数人专门用政治帽子吓唬官员，用无理取闹和法律纠缠吓唬科学家。

在我以前一些科研工作者多方面耐心解释了各种传言的荒谬，并详细地进行了科普，即使一般网站（wiki和百科知识）对转基因也都有介绍。华人社会对转基因不是进行科学争论，而是泛政治化，以立场代替事实，以恫吓威胁对付每一个出场解释的科学工作者。这样本来就怕事的中国科学家更加退却、大多数不敢出声，最后少数极端观点通过不断的坚持，左右了舆论。

一般公众不清楚这个过程，以为转基因是科学争论。大家应该看看一些例子，才知道为什么研究转基因的人给压制的不能说话了，各种理智的解释都效果甚微，最后，连毫无利益纠结、只是因为懂分子生物学而发言的科学家，只要说话都被围攻，达到谬误在中国占领舆论的现状。

因为学经济出身的顾秀林长年严厉批判转基因，我评论道：“不懂科学的顾秀林等少数固执的人，更不懂转基因，而敢于胡乱批判，辜负了人们对她父亲顾准的尊重。”

顾秀林立即对我进行全面攻击。

她的行为是反转基因者的代表性做法，对于不了解反转基因者到了什么程度的一般公众，可以看到中国反转基因的力量是如何起作用的，最后迷惑媒体、吓坏官员、误导社会。因此，我愿意对她进行一次回应。

她的博文见

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6188d2520102e7rc.html

顾秀林引用了我以上那句话，然后马上衍生出：

“饶毅…开始对我进行无耻的人身攻击”。（是否修改我的原文可以成为“有耻的人身赞扬”？应该说“懂科学”的顾秀林？还是说“不固执”？还是说她多次引用不可靠的资料和不实的谣言是“理智批判”？顾秀林标题说我是“无耻污蔑”，是指哪个字？）

“饶毅…一味坚持无论转基因是 否有毒有害也必须商业化应用于人类食品动物饲料，那么他就是与人类为敌。与全人类为敌。这种态度决不是科学的态度、特别不应该是生物科学家的态度”（我说 过“无论是否有毒有害必须商业化”？我文章中明确说“在各级监管机构有适量社会代表，进行理智讨论和规范化，建立监管审核规章制度，促进和保证安全的转基因技术发明、应用”）

“饶毅竟然匪夷所思地攻击我由于反对滥用转基因而辜负了“人们对她父亲顾准的尊重”。饶毅暗 示，由于我父亲顾准曾经对计划经济的僵化运行提出批评，主张计划经济也可以利用市场调节，因此他就是反毛、反社会主义、反对计划经济、甚至反华”（我提到 顾准先生，是对他尊敬，也延伸到对他后代的期望。一般人尊重顾准是因为他坚持真理，说我暗示了顾准“反xx、反xx”是浮想联翩，令人疑惑是否顾秀林反转基因也是这种无限延伸的联想？顾秀林在此文中倒好像暗示我对转基因发言是为了“反华”？）

“他们反对社会主义共富的原则，反对为大多数人民服务的原则”（转基因是给套上了两顶政治大帽子。公众要看到反转基因的经常政治化，才能体会我的文章为什么第一句说转基因不是政治问题）

“饶毅之流…竟然会这样灭绝人性地公开进行污蔑和攻击”（我的文章中哪个字“灭绝人性”？用“固执”一词并无褒贬，关键在为何事固执，如果为真理而固执，是坚持真理；如果为谬误而固执，那是另外一回事）

“饶毅院长的那副嘴脸就能领会，他们根本就不在乎他们拆的一地烂污，如今中国已是遍地的生态异象，大众健康急剧退化——他们难道是吃了豹子胆，敢这样肆无忌惮？”（已经直接给我相面了，用字很妙，很有代表性，对反转基因立场是莫大的支持）

“我借此机会正告饶毅院长：我已经决定向法庭提起诉讼，控告你。该是什么罪名就立什么罪名。你已经触犯了某种法律。当然，我还想给你饶毅留条后路：如果你在2天之内宣布撤回你的胡言乱语，撤掉那篇胡说八道的博文，我就放弃起诉。”

顾秀林多 次说我是研究苍蝇的顶级专家，这是不懂科学而导致她对我过分的夸奖。我是研究果蝇的，不过几千位研究果蝇的科学家，我都不认为现在可以说自己是研究果蝇的 顶级专家，因为过去一百年来，研究果蝇的顶级专家不仅奠定了遗传学，而且从摩尔根开始，多次获诺贝尔奖，最近一次是2011年。我还不能带果蝇研究顶级专 家的帽子。顾秀林超出自己知识范围进行的表扬，与她超出知识范围进行的批评一样，都不合适。

不懂科学，不是什么大问题。对于不懂的问题，进行讨伐，才是问题。我们很多人都学有专长，我也不懂经济，从来不公开对经济发言。但是，不懂科学而对科学进行猛烈的批判，对任何不同意见进行强烈的压制，那不是顾准先生代表的坚持真理，而是其反面。

当年，您父亲的言论被人用当时的方法压制。今天，在美国获得博士学位的您在中国却容不得不同意见，要用现代的方法来压制有关科学的讨论。我也清楚地回答您的起诉威胁：我不会撤销博文。

如果您敢于起诉我，法院理智的法官只要看到你怎么写我，而我怎么写你，法院就应该有理智，而不屈服你的无理取闹。您有发言的自由，我也有我的自由。如果您 个人就能定义我“已经触犯了某种法律”，能够操纵法院受理您的起诉，那么，我也说好了：坚决不去受您控制的法院，如果法院受理您的起诉，我将civil disobedience，烦请您想办法派军警将我押解到庭。

如果法院在顾秀林压力下传讯，我要拒绝，不是我个人利益，而是捍卫中国科学工作者的正当权益。反对派（这里不是指顾秀林个 人，而是普遍现象）不懂科学，却经常纠缠、有些人还诬陷谩骂科学工作者时，这些人从来没被起诉，因为科学家没有时间陷入纠缠。但当任何科学工作者反批评 时，这些人却马上以法律追究科学工作者。这种现状，导致很多科学工作者退却。这是反科学的胜利，如果不加纠正，愈演愈烈可损害中国法制和文明社会建设。所 以，如果出现起诉，我愿意用抵抗来做刀下鬼，以促进中国法院法官对科学相关事件有很慎重的态度，不成为科学的法官，更不能轻易允许这种肆意侵犯科学工作者 权益的起诉。

该被起诉的，是不顾事实，经常谩骂科学工作者的人，而不是他们得寸进尺，经常危险科学工作者。很多科学工作者让了他们，却反过来被威胁，这不是中国法律和法制的目的。

如果我变成反转基因势力的“刀下鬼”，我希望20年后人们重新读这篇文章的时候，问问我们的社会、我们的国家，在二十一世纪，怎么会出这种事情。

如果每个科学家都因为怕做他们的“刀下鬼”，连门前雪都不扫了，从此将舆论拱手相让，问题将不是科学界、学术界，而是社会的悲哀。

本文转载自科学网饶毅博客：http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-627265.html