李克勤｜安德罗波夫有何“三法”？为何这么多人惋惜他去世太早？

李克勤（jixuie）题记：苏联解体已经３５年了，这么强大的国家一下子就这么没了，的确令人诧异，当然这偶然里有必然。这个必然性能否避免？不能说没有，毛主席早在赫鲁晓夫否定斯大林，推行修正主义路线时的一系列说法，就被后来的苏联实践所证实。这里面有个问题不能忽视，毛主席对苏共领导层在路线问题上的警示，开始他们置若罔闻，甚至暴跳如雷，那后来他们还是那样吗？苏共内部难道就是铁板一块吗？显然不是，包括勃涅日列夫本人在１９７２年尼克松总统访华后不久去了莫斯科，勃涅日列夫还对毛主席的有关情况十分感兴趣，也就是说那个时期苏共领导层并没有僵化到无可救药的地步。这里重点谈谈勃涅日列夫身边的一个人，安德罗波夫在勃涅日列夫主政晚期时的表现，从他的三法考量，目前这方面的资料不多，但他那个时候的讲话里的一些说法是可见的，他后来接替勃涅日列夫主政的做法，也是有目共睹的，由此可以推断他的某些想法，当然也是行得通的。

右2站在勃涅日列夫身旁的是安德罗波夫，他是克格勃的领导人，勃涅日列夫是很信任他的，如果没有勃涅日列夫生前的安排，安德罗波夫不可能比较顺利在勃涅日列夫去世后上位的。

勃涅日列夫在苏联历史上的名声还马马虎虎，要说他在一把手位置上做了那么长时间，对苏共内部的问题一点没有感觉，那肯定说不通，问题是他不是一个开拓型的领导者，估计他也希望找一个有开拓精神的强势人物来接班，这个人安德罗波夫是比较合适的。下面来看看1979年安德罗波夫的一篇讲话，一方面看看他讲的内容，另一方面也看看此人讲话的风格——这是他的个性体现。

01

—

1984年世界知识出版社出版：

翻译此书是在安德罗波夫上任所苏共总书记的时候

这里面有一篇《意识形态破化活动是帝国主义的一种毒化武器——摘自在克格勃会议上的讲话》(1979年2月)。

看这个题目，是不是似曾相识?

直觉上，就和苏共领导人一般的公开的讲话风格不同，是不是?

在这篇文章开头部分，他引用了原著：

【卡·马克思和弗·恩格斯指出：“那些发展着自己的物质生产和物质交往的人们，在改变自己的这个现实的同时也改变着自己的思维和思维的产物。”】[《马克思恩格斯选集》中文版第1卷，第31页]

这是在讲“马克思列宁主义世界观”的说法，至少他提到，至于是否深刻，那另当别论。

接着他指出：

【列·伊·勃涅日列夫同志在苏共二十五大的报告中强调指出：“在两种世界观的斗争中，不可能有中立和折衷。在这方面要有高度的政治警惕性，要有积极有效的和有说服力的宣传工作，要及时反对敌对意识形态的破坏活动。”】

显然他的这篇讲话，是在苏共中央领导下作出的。

安德罗波夫对列宁的教导十分熟悉，整个讲话多次提到列宁，同时也看得出来他深悟其道。

例如他说：

【经验表明：凡是走上帝是社会主义道路的人，在此之前就已走过思想堕落之路，脱离了社会主义道德准则。】

他的思想方法，的确是马列主义的。

在文章后面，主要讲了克格勃的使命。

【国家安全机关捍卫着苏联社会的利益，集中打击意识形态破坏活动的主要组织者，即集中打击帝国主义国家的特务机关和颠覆中心。同他们的斗争具有最坚决和毫不妥协的性质。】

克格勃这方面的确起到了非同一般的，不可替代的作用。

02

—

克格勃能否挽救与苏联?

安德罗波夫上任苏共总书记后，励精图治，也发挥了克格勃的独特优势，这当然也会促成他以及克格勃的对手采取更加极端的手段对付他——帝国主义的那个毒化武器——意识形态破化活动，会怎样呢?

安德罗波夫逝世的时候年仅69岁，他的死因也是带有谜团的。所以，人们推测，如果他活得更长一点，也许苏联的命运会不一样。至于到什么程度?这不好下结论。

安德罗波夫个人的特长是在对外方面。1957年他是驻匈牙利大使，他对“匈牙利事件”的看法，是符合实际的。在这一点上，和毛主席的主张一致。当时赫鲁晓夫本来是犹豫不决的，后来的决策被证明是对的——他是采纳了苏联国内外正确建议作出的判断。

安德罗波夫对克格勃的信任没有错，可是如果依赖克格勃是否能够解决问题呢?

他后来也许会调整一下政策，但那只是假设而已。

1965年安德罗波夫随柯西金一同访华，见过毛主席，他不可能不研究毛主席的三法，从上面那篇讲话里，也可以看出他研究过毛主席，至于他感悟了什么，领悟到什么程度?那还得进一步分析研究。以后再说吧。