彭德怀为何受到那么多批判？薄一波总结了三点问题

1945年，因为要召开党的七大，很多高级将领从前线回到了延安。经中央批准，由彭德怀主持，召开了华北工作座谈会。没想到在这次会议上，彭德怀受到了很多批判。

康生说彭德怀发动百团大战是错误的，把敌人全都吸引过来了。也有人说彭德怀标榜节俭，看到同志们吃点好的用点好的，就横加批评，这有点太过分了。还有人说彭德怀闹独立，偏听偏信，错杀王佐袁文才等等。

本来开的是总结经验的座谈会，没想到却变成了对彭德怀的批判会。这是为什么呢?不可否认，以上的批判有些是上纲上线，有些是无中生有，但彭德怀身上也有一些“硬伤”。

作为当事人之一的薄一波，后来总结说，彭德怀率领八路军，深入华北敌后抗战，做了大量卓有成效的工作，他的伟大功绩是不容抹杀的，但他是人，而不是神，他在华北工作期间有三点问题。

首先来说，彭德怀对认识和掌握敌后根据地建设的规律上，对发动群众这一中心任务的环节等，认识不够，使抗日敌后根据地的工作受到了一定程度的影响。

1943年，太行分局高干会议召开，会议传达了刘少奇对革命根据地建设规律的指示，即在军队打开局面后，就应广泛发动群众，巩固和发展根据地。这一指示是符合实际的，大家一致表示同意。

薄一波在会上发言说，抗战初期就缺少对根据地规律的认识，没想到触怒了彭德怀，彭德怀声色俱厉地批评薄一波是小资产阶级狂热性。彭德怀的这一批评是错误的，引起了与会成员的很多不满。

其次，1943年3月，彭德怀在《新华日报》上针对民主自由平等博爱观点，发表了一次谈话。后来，毛主席亲自给他写信，对他的错误观点进行了批评。

毛主席说，谈话从民主自由平等博爱的定义出发，而不从对当前抗日斗争的需要出发，不强调民主是为了抗日的，而强调为着反封建，等等，这些观点都是不妥的。

毛主席的这一批评当然是对的。彭德怀对此进行了深刻的自我检讨。直到1962年，已经无官一身轻的彭德怀在给中央写信的时候，还认为自己的那次谈话，不符合当时形势，是有错误的。

彭德怀的这两个“硬伤”，是客观存在的，被大家抓住不放，狠狠地进行了批判。还有第三个问题，彭德怀有问题也愿意主动和大家商量，但是他的工作方式比较生硬简单，往往影响团结。

比如说，看见同志们吃的稍微好一些，用的好一些，这是改善生活嘛，彭德怀有意见，可以进行善意的提醒，而不能是粗暴的批评，他那声色俱厉的批评搁谁谁都受不了。

彭德怀个人性格上的确是有一些问题。后来在西北战场，彭德怀批评第一纵队就有点过分了。第一纵队司令员贺炳炎顶撞说，对了骂错了也骂，就你一个人正确，气得要撂挑子不干了。

纵队政委廖汉生也是直接顶撞说，你越过两级指挥，如果对我们纵队领导不信任，干脆把我们都撤了。彭德怀的脾气太暴。在批评人的时候，往往骂人，这肯定是不对的。

薄一波总结的很客观。因为这三点“硬伤”，彭德怀招来了一大波批判。在后来的七大选举中，他得票也很低。之所以有后来的庐山会议风波，彭德怀自身的问题也是不容忽视的。

历史总是惊人地相似。可以说，1945年的华北工作座谈会是1959年庐山会议的一次预演，一个缩影。