对“美化单干”现象进行批判有错吗？

毛主席曾经说过：“要‬认真‬总结‬经验”。就是说，我们做任何事情都要及时地进行认真的总结，以一分为二的辩证方法总结经验吸取教训，这样才能使我们的事情做得更好，更出色。但是，现在在有些人看来为了达到否定某种社会现象的目的，而采取一种极端的方式，肯定另一种现象，观点偏激，看问题绝对化。比方说，一些人为了否定集体化而把单干奉为圭臬，并对持客观态度的人横加指责，甚至进行恶毒攻击，一句话，就是不许人家说话。

前两天，我针对一些人美化单干的现象写了一篇图文。我文章的标题是“美化单干是对人类文明进步的一种扭曲”，属于驳论性文章。文章抓住一些人把分田单干说成是“一种创新”、“极大地解放了生产力”、“一分田单干就吃饱饭，一年粮食翻番，或者翻几倍”的“一分就灵”的观点进行了驳斥。

我在文章里，首先从历史的角度分析，指出了单干的缺点是分散、封闭、保守、脆弱、落后。指出了单干这种小农经济模式自铁农具出现以后就已经出现了，至今已延续了两千多年，根本就谈不上是什么“创新”。同时，指出了由于单干所具有的上述基本特征，就不可能会解放生产力，只能是制约了生产力的发展。对于农村分田单干，只能说是给了农民最大的自由权利。事实上，说分田单干是一种“创新”就是一个极大的笑话，这纯粹是一种地地道道的对单干“美化”的世纪笑话。

对“一分田单干粮食就翻番或者说增长几倍”的说法，文章并没有否定分田单干开始时的积极作用，但对此说法不敢苟同。我在文章以国家统计局发布的相关数据说明了分田单干前后的实际情况。文章例举了1978年、1979年、1983年这三年的粮食数据。因为1978年还是全国集体化时期，1979年，一些地方开始分田单干了，1983年，人民公社全面解散，即全国实行了分田到户的经营模式。数据是铁的事实，任何人都是否定不了的。1978年全国粮食总产量是30477万吨，1979年全国粮食总产量是33212万吨，1983年全国粮食总产量是38728万吨，这些明摆着的数据，怎么能说成是翻番或成倍增长呢？这些都是纸包不住火的真相，怎么能由一些人信口雌黄呢！　　

再就是对有人说的一分田单干就吃饱饭的问题的反驳，我的驳论主要有两点，一是，当时国家把国库里还是毛主席时代储备的5000亿斤战备粮全部投放到了市场。当时全国曾经吃了三年陈粮，这是事实。其二，如果说一分田就吃饱饭了，为什么1983年全国全面解散人民公社，1986年就开始了农村扶贫，中间仅两年时间，而且农村扶贫攻坚到现在一直在进行。既然一分田单干就吃饱了饭，粮食成倍增长，还要国家扶贫干什么？我还没有提到进口粮食的问题。当然，现在吃饱了饭，是事实，但必须清楚它是由各方面因素组成的，并不是一个分田单干就把吃饭问题全部解决了的。周总理在1975年的政府工作报告时就指出了，当时全国基本解决了吃饭穿衣问题。关于集体化时期基本解决了吃饭穿衣的问题，不仅周总理讲到，叶剑英在1979年国庆30周年招待会上也向全世界宣布过，邓小平也讲过。所以，把吃饱饭的功劳全部归咎分田单干这不是实事求是的态度，纯粹就是为了美化分田单干，美化分田单干的最终目的就是为了否定集体化时期的成就。

同时，在我的文章里还对粮食增产的各种因素进行简单分析，通过分析，我们就会实事求是地看待吃饱饭的问题。

文章在反驳的基础上，还对分田单干造成的负面影响做了一个简要分析。我在文章里指出，分田单干，农民是自由了，但毛主席时代凝聚的人心给分散了，无数革命先烈用鲜血和生命换来的信仰给分没了，分田单干释放出来的农村劳动力，促进了城市资本主义的发展，但却让农村凋敝、衰落了，国家的农业基础薄弱了。特别是农村50、60这个年代的老人，是受影响最大的。这些人在集体化时期，为国家工业化做出了巨大的贡献，然而，现在老了，分田单干了，他们可是没人管了，仅靠国家每月一百多元的补贴，其生活的艰难程度可想而知。如果子女条件好点还好，如果子女自身难保，这些老人的晚年生活就不堪设想了。这都是分田单干造成的严重后果。所以，笔者认为，一味地美化分田单干，是对人类文明进步的扭曲，一点也没过分。

文章发出来以后，触动到了一些人的丑恶灵魂，一些人分别从不同的角度进行质疑、攻击，有的人甚至是以侮辱性的言语进行诽谤。这里例举评论区里部分人的言论，供网友们分析批判。看看这些言论的价值观何在。我把它做了个整理归类：　　

一种是针对我的文章题目，针锋相对地提出“丑化单干就是真正对社会的扭曲”。大家可以想想社会文明进步的标志究竟是不是单干？再说单干需要“丑化”吗？还有一些人不分具体情况，说什么“美国农民都是单干”、“新西兰、澳大利亚、加拿大农场主都是个人的”等等。不错，他们都是个人的，但这些人却忘了一个基本事实，他们是资本主义国家，他们的土地所有制是私人所有。我们的土地所有制是属于集体所有。他们的土地掌握在少数人手里，所以他们是农场主占有土地。这些人对这个问题根本就是一无所知。

还有一些人竟然提出是“包产到户救了中国”，“是单干生活水平提高了”，“单干对国家有好处”，“是单干救了中国人民”，还胡说什么“历史实际证明了一切，只有分田单干才救得农民，只有分田单干才能救中国人民”，简直就是一派胡言。这些言论真的是让人明白了什么叫“无知无畏”。是谁救了中国，救了中国人民？在这样的大是大非面前，这样的人竟无知到了如此地步，让人细思极恐。连小学生都知道，是毛主席、共产党领导无数革命先烈抛头颅、洒热血，是社会主义救了中国。只有社会主义才能救中国，这是一个被实践证明了的真理，怎么成了“包产到户救了中国、救了中国人民”。这种言论明显的就是要否定中国共产党，否定社会主义，否定开国领袖的历史功绩。这与西方和平演变的言论又有什么区别呢？至于生活水平提高了谁也没有否定，但生活水平的提高怎么一个分田单干就解决了呢？况且在文章也已经作了具体的分析，怎么还要睁着眼睛说瞎话呢？　　

第三类就是竭尽全力否定集体化。否定集体化是他们最根本的目的。什么“农民从生产队开始就饥饿，单干就能吃饱饭”，什么“懒汉喜欢大集体，勤劳人喜欢包产到户”，刚才还看到一条评论说什么“十多人接一辆车，半天拉车土……一年到头不见肉星……”，不一一例举了。说集体化就饥饿，分田单干就吃饱，对这一点前面已有论述，这里就不再啰嗦，关于集体化养懒汉的问题，请问一下这些人，懒汉是集体化养出来的吗？任何时代都有懒汉，而恰恰是集体化时代对懒汉的监督是最有力最到位的时代，集体化时代谁要敢偷懒，将会成为过街老鼠，人人喊打。那些说集体化养懒汉的人根本就不是实事求是的态度。只要动脑子想一下，如果都像以上这些人说的，那个年代，生产力那么低下的情况下，全国那么多的农田基本建设、农田水利基本设施，能在集体化20几年的时候里搞出来吗？特别是象红旗渠那样的世界奇迹，是懒汉能建成的吗？至于说“懒汉喜欢大集体、勤劳人喜欢包产到户”这句话则刚好相反，说这话的人完全是颠倒黑白。其实主张走集体化道路的人，可以肯定的说，都是有正义感、有责任性、大公无私的人，只有自私自利的人则处处想着个人利益。这些人，他们根本就没有想过农村那些缺少劳力、资金的人是多么的艰难。还怎么好意思把自己标榜为勤劳的人呢？这些人正如评论里一些人提到的，分田单干是“对人性的尊重”，这就赤裸裸地暴露这些人的本质，他们只考虑自己的“人性”，根本就没有想过人的最高境界是社会性。人类如果都没有包容性，人类社会必然会永远处于低级的野蛮人类社会。还谈什么人类社会的文明进步呢？

更为荒谬至极的竟然有人说我那篇文章“是老美喜欢的”，“是为老米说话”，有人还说“不敢相信这是老师说的话”，平时，我们说什么叫贼喊捉贼，这就是典型的贼喊捉贼。美国希望我们走集体化吗？美国希望我们实现共同富裕吗？美国希望我们建设稳定发展的农业基础吗？美国希望我们繁荣富强吗？这些人是非不分简直到了不可救药的地步，这些人的这种言论竟然在网络里能够大行其道，这不能不说是一种耻辱和悲哀。

从上述评论区里出现的这些悖论来看，说明我们的意识形态领域的斗争已经发展到了刻不容缓的时候了，如果任其放任自流，势必对我们的国家和社会造成严重的影响。