周总理与赫鲁晓夫都“背叛”了自己出身：相同呼，相异呼？

李克勤（jixuie）题记：有个传说，赫鲁晓夫在谈判桌上说不过周总理，竟然胡搅蛮缠说起个人出身问题来，他说自己是矿工出身，借机说周总理出身于没落官僚资产阶级家庭。这哥们想以此获得一点“优越感”，没想到周总理回敬了他一句“可惜如今我们都背叛了自己的家庭”。搞得赫鲁晓夫满脸通红。他们两个人的说法，值得推敲一下，看看究竟哪个说得通？　　

1959年赫鲁晓夫访问中国，周总理和毛主席、刘少奇一起陪同检阅三军仪仗队

赫鲁晓夫的说法，在器层面也说得通，那是事实，可一旦在道层面分析，问题就出来了。因为一个人的家庭出身是不可选择的，而一个人的阶级立场是可以选择的。赫鲁晓夫后来背叛的是工人阶级，而周总理是背叛了资产阶级。

周总理的“背叛”属于革命的道器变通之变——是名副其实的自我革命；赫鲁晓夫则是背叛革命的阶级，走向反动，是可耻的。　　

列宁有一本很有名的著作《无产阶级革命和叛徒考茨基》。

十月革命的胜利及苏维埃社会主义政权的建立，不仅使欧洲许多国家的无产阶级革命问题被提上日程，也在国际共产主义运动中围绕十月革命道路问题展开了一场争论和尖锐的思想斗争。

1918年8月，第二国际领导者之一考茨基在维也纳出了一本书——《无产阶级专政》，他公开站在资产阶级立场反对无产阶级革命和无产阶级专政。

后来的赫鲁晓夫之流与考茨基何其相似。

这时的列宁因遭遇刺杀后，正在莫斯科郊外哥尔克村养病。当看到了考茨基这本书后，列宁极为愤慨。列宁称考茨基为叛徒，指出书中的每句话都充满了叛徒精神。为了粉碎考茨基的猖狂进攻，捍卫新生的苏维埃政权，捍卫十月革命道路及其成果，最根本的是在道层面捍卫马克思主义。列宁从1918年10月9日到11月10日，写成了《无产阶级革命和版徒考茨基》这部著作。

在这本著作里，列宁鲜明指出了考茨基对马克思主义的歪曲和背叛，同时进一步结合实际阐述了无产阶级革命和无产阶级专政的许多基本原理，因此，这部著作大大继承、捍卫和发展了马克思主义，成为无产阶级反对修正主义的强大的思想武器。

毛主席晚年特别强调读列宁的书，那是深谋远虑的。

1973年8月24日毛主席亲自主持召开中国共产党第十次全国代表大会，周总理在会上作报告，下面摘录几段：　　

在周总理作的这个报告中，我们可以看到很多列宁主义的东西。这是毛泽东文化的体现。

我们是否需要在道层面深悟呢？

唯有悟道，方能道器变通。