毛泽东“以弱胜强”军事思想对抗日战争的指导

毛泽东“以弱胜强”军事思想由来已久，抗日战争时期则是其走向成熟的阶段，奠定了抗日战争的战争指导之基石。从某种意义上来说，抗日战争的战略方针、作战原则以及战役战术方法，都是在“以弱胜强”军事思想的基础上引发产生的。毛泽东“以弱胜强”军事思想蕴含着丰富的哲学内涵，是解读中国人民抗日战争最终取胜的密钥，对于今天仍不无启示。

毛泽东军事思想博大精深，是在半殖民地半封建社会的特殊历史条件下产生和形成的，是在长期广泛而又异常复杂的实践基础上发展的，具有符合中国国情的特色与丰富多样的实践特色;同时它又是坚持运用马克思主义哲学的基本观点分析和解决问题的，具有高度思辨的哲学特色。抗日战争是在敌强我弱的险恶的环境中进行的，毛泽东“以弱胜强”军事思想揭示了战争的特殊规律，指引着中国革命武装力量发展壮大，并最终打败强大的敌人。需要特别指出的是，解读和理解毛泽东“以弱胜强”军事思想，必须深刻领会其哲学内涵。唯有如此，才能把握这一思想的精髓。

　　一、毛泽东“以弱胜强”军事思想奠定了抗日战争的战争指导之基石

毛泽东“以弱胜强”军事思想由来已久，早在创建井冈山革命根据地期间就已经逐步产生，并在实践中得到检验和发展，集中表现为“工农武装割据”战略和游击战争战略战术原则，走农村包围城市的道路。在抗日战争时期，毛泽东“以弱胜强”军事思想表现为持久战的战略方针和游击战的作战原则，经过战略防御、战略相持直到战略反攻，最终夺取抗战的胜利。如果说，井冈山斗争时期是毛泽东“以弱胜强”军事思想初步形成阶段，之后的反围剿和长征时期是其进一步发展阶段，那么抗日战争时期则是毛泽东“以弱胜强”军事思想走向成熟的阶段。

抗日战争是中国近现代史上第一次取得完全胜利的反侵略战争。毛泽东立足于“以弱胜强”军事思想，提出了一系列军事方针和战略策略，指导抗日战争取得了胜利。在《论持久战》中，毛泽东指出：“中日战争不是任何别的战争，乃是半殖民地半封建的中国和帝国主义的日本之间在二十世纪三十年代进行的一个决死的战争。”应该承认，抗日战争是在中日力量对比极其悬殊的情况下进行的。当时，日本已是高度发达的现代资本主义强国，而中国还是极为落后的半殖民地半封建的国家。中日战争互相矛盾着的基本特点，就是敌强我弱，敌退步我进步，敌小我大，敌寡助我多助。具体而言，日本是一个帝国主义强国，但它的侵略战争是退步的、野蛮的;中国的国力虽然比较弱，但它的反侵略战争是进步的、正义的。日本战争力量虽强，但它是一个小国，军力、财力都缺乏，经不起长期的战争;而中国是一个大国，地大人多，能够支持长期的战争。日本的侵略行为损害并威胁其他国家的利益，因此得不到国际的同情与援助;而中国的反侵略战争能获得世界上广泛的支持与同情。这些基本特点规定了和规定着双方一切政治上的政策和军事上的战略战术，规定了和规定着战争的持久性和最后胜利属于中国而不属于日本。毛泽东预测这场持久战将经过三个阶段：“第一个阶段，是敌之战略进攻、我之战略防御的时期。第二个阶段，是敌之战略保守、我之准备反攻的时期。第三个阶段，是我之战略反攻、敌之战略退却的时期。”毛泽东着重指出，第二个阶段是整个战争的过渡阶段大体上我们要准备付给较长的时间，要熬得过这段艰难的路程。这将是中国很痛苦的时期”?，然而它同时又是敌强我弱形势转变的枢纽。

毛泽东在全面、深人分析抗日战争的性质、特点、过程、目的、战略策略、战争形式等问题的过程中，首先承认战争的基本态势是“敌强我弱，敌是优势而我是劣势”?，但同时又指出，“敌是相对的强，我是相对的弱;敌是相对的优势，我是相对的劣势。双方的强弱优劣原来都不是绝对的”，只要我方能够运用正确的军事和政治的策略，不犯原则的错误，就可以化劣势为优势，化被动为主动，实现敌我强弱的转换，最终达到敌败我胜的目标。

毛泽东“以弱胜强”军事思想奠定了抗日战争的战争指导之基石。一是人民战争思想。毛泽东号召组织和动员全民族力量一致抗战，指出“动员了全国的老百姓，就造成了陷敌于灭顶之灾的汪洋大海，造成了弥补武器等等缺陷的补救条件，造成了克服一切战争困难的前提”?，深刻揭示了人民群众的“战争伟力”，创新了人民战争的组织形式，进一步丰富和发展了人民战争思想，从而解决了抗日战争胜利的力量源泉问题。二是持久战方针。毛泽东全面、深入分析了抗日战争敌我双方情况，指出抗日战争将经过战略防御、战略相持、战略反攻三个阶段，提出了一系列以弱胜强、以劣胜优、争取持久取胜的战略战术。毛泽东深刻指出，“由于日本是帝国主义的强国，我们是半殖民地半封建的弱国，日本是采取战略进攻方针的，我们则居于战略防御地位。日本企图采取战略的速决战，我们应自觉地采取战略的持久战。日本……形成了大范围的外线作战。我们则处于内线作战地位。所有这些，都是由敌强我弱这个特点造成的”?，在此基础上提出了抗日战争的具体作战方针——防御中的进攻、持久中的速决、内线中的外线，即外线的速决的进攻战。三是游击战原则。毛泽东制定了“基本的是游击战，但不放松有利条件下的运动战”的作战原则，广泛运用地道战、麻雀战等作战方法打击和消灭敌人，把游击战争提髙到战略地位，进一步丰富和发展了游击战争理论，从而解决了抗日战争的基本作战方式问题。从某种意义上来说，抗日战争的战略方针、作战原则以及战役战术方法，都是在“以弱胜强”军事思想的基础上引发产生的。如果失去了“以弱胜强”军事思想这一基石，那么所有的抗日战争的战略方针、战争形式、作战原则以及战术方法等都将无从谈起。可以说，这一思想是弱国打败强国唯一正确的战争指导纲领。

　　二、毛泽东“以弱胜强”军事思想的哲学内涵

毛泽东“以弱胜强”军事思想具有丰富的哲学内涵。毛泽东把马克思主义哲学的世界观和方法论创造性地运用于战争实践，认为以弱胜强决不是任何战争必然出现的现象，而是建立在实现强弱转化的基础之上。以弱胜强既要求具备一定的客观条件，又要求弱势一方采取正确的策略，在主观指导上作出巨大的努力。只有在这些主、客观因素的共同作用下，强弱之间才可能实现转化。如果不具备这些条件，要在敌强我弱的情况下实现强弱之间的转化是不可能的，因而也就不会出现以弱胜强的结局。

（一）强与弱的相对性关系

强与弱的相对性关系包含了以下两层含义：一是整体要素的强与弱的相对性。整体要素包括物质力量因素与精神力量因素、客观因素与主观因素、现有力量与潜在力量的综合对比等。强和弱本来是相比较而存在的。战争的双方总是有所强又有所弱，只是在仔细权衡之后，强者强的因素居多或居重，弱者弱的因素居多或居重，因而产生了强与弱的差别。这里就存在一个对强与弱的鉴别的问题。实际情形是强者非一切皆强，弱者也非一切皆弱，强者不会各项指数都强，弱者并非各项指数都弱，强者也有弱点，弱者也有强项。只有正确地辩证地看待双方的强弱对比，才有获取胜利的可能。分析中国古代以弱胜强的战例，可以发现弱者之所以能够战胜强者，关键在于以弱者中的强项去打强者中的弱点，即扬己长而击敌短。二是单个或部分要素的强与弱的相对性关系。我们既要对战争双方的强与弱作整体的、综合的分析，又要对其中单个或部分要素作具体、量化的分析，这才能更加准确地把握强与弱的相对性的丰富内涵。这里所谓的强与弱的相对性关系，既包括硬件性因素，也包括软件性因素。

（二）强与弱在一定条件下互相转化

在战争中以弱胜强不仅是可能的，而且是现实的。这样认识问题的依据是：强弱转化是战争中客观存在的一条规律;敌对双方战争因素的综合对比变化是以弱胜强的客观物质基础。以弱胜强基本上可分为两种情形：一种情形是在敌强我弱的态势下，依据强弱的相对性关系的原理，通过弱方采取正确的策略，并利用强方出现的失误，最终战胜强者;另一种情形是在敌强我弱的态势下，依据强弱转化的规律，弱者充分发挥主观能动性，实现由弱到强的转化，同时采取措施使强者发生由强到弱的转化，最终一举胜之。这里要谈的正是第二种情形。

强弱转化规律是军事辩证法的一个重要原理。它揭示了战争双方诸因素相互作用的对比变化，决定优劣转化这一必然趋势，而优劣强弱转化又决定着战争的进程和结局，因而强弱转化是支配战争运动的一条普遍规律。从这个意义上说，以弱胜强是强弱双方矛盾运动的结果，伴随着弱方采取各种措施，充分发挥主观能动性，实施正确的战略指导，逐步改变敌强我弱的态势，强者则出现了一系列错误，主观上骄傲轻敌，军事上失策，最终招致失败。正是强弱双方出现的这些变化，为弱者战胜强者奠定了基础。强弱转化规律主要是反映战争力量的动态变化，即反映战争力量的强和弱，由于一定的客观条件(强弱的相对性)和主观条件(自觉的能动性)的作用，所发生的自身强弱因素以及交战双方强弱对比等方面的动态变化的规律。“以弱胜强”是通过多个战局的转化、最终变成了新的“强胜弱败”。如果不存在转化的条件，不能最终实现强弱的转化，以弱胜强就成了一句空话。

以弱胜强是基于无数战争事实之上作出的哲学表述，仅从字面上理解则会失之简单。实质上它具有丰富的内涵。以弱胜强是一个过程，包括以弱抗强、以弱变强、以弱胜强三个阶段，伴随着弱向强的转化的同时，则是强向弱的转化。当然，它绝非随时随地都能够发生的，以弱胜强是有条件的，这个条件就是弱者必须具备一定的物质基础和比较成熟的客观条件，同时能够正确地、充分地发挥自身的主观能动性，并能利用强者在战争指导上出现的错误。主观指导问题将在后面详述，这里仅扼要地谈谈强弱转化必须具备的客观物质条件。首先弱方须有一定的物质基础，注重发展生产以增强军事实力，从而奠定以劣胜优的经济基础，如此才具备以弱打强、由弱转强的可能性。发展经济与加强国防相统一的“富国强兵”的思想，是毛泽东关于加强经济实力以实现以弱胜强的思想的核心。其次弱方须有成熟有利的客观形势及外部环境。若要以弱胜强，仅有内在依据是不够的，还必须具备一定的外部条件，如幅员辽阔，回旋余地大;战争潜力雄厚，可持久作战等。离开了这些条件，就不可能出现从弱者向强者转化的过程，也就不会达成以弱胜强。

（三）弱者只有采取正确的策略，才有可能战胜强者

弱者之所以能最终战胜强者，并非是指弱者无所作为也能贏得战争的胜利。以弱胜强，必须遵循一些基本原则，尤其是充分发挥主观能动性，在战争中采取正确的策略，对战争态势的清醒分析和对战机的把握，对稍纵即逝的战争偶然性的运用等等。毛泽东同志明确地指出：“战争的胜负，主要地决定于作战双方的军事、政治、经济、自然诸条件，这是没有问题的。然而不仅仅如此，还决定于作战双方主观指导的能力。”弱者如果能够采取正确的策略，即使在战争初期处境不利的态势下也同样能够变弱为强，战胜强者。没有正确的战略策略，要想在战争中成为最后的胜利者是不可能的。弱者采取正确的策略，由弱者转化为强者，并最终赢得胜利的战例比比皆是。但是，如果弱者自甘处于弱者的地位，不能采取正确的策略，也就不可能转化为强者，更不可能以弱胜强。南宋亡国即是例证。由此可见，弱者只有充分采取正确的策略，才有可能战胜强者。反之，如果不能制定正确的策略，是不可能完成这一转化的，更谈不上战胜强者。

综上所述，在承认强弱具有相对性的前提下，以弱胜强还应建立在实现强弱转化的基础上，并以原弱者胜利而告终。由于转化寓于强弱对比的相对性之中，胜败产生在强弱对比的绝对性之下，因而以弱胜强需要在一系列主、客观因素和条件的共同作用下才能实现。

　　三、毛泽东“以弱胜强”军事思想指导抗日战争的经验启示

毛泽东立足于“以弱胜强”军事思想，正确地分析战争并指导战争，采取适合实情的战略方针和作战方法，领导民众取得了抗日战争的最终胜利，给予后人深刻的经验启示。

一是争取民众，发动和依靠人民战争。战争不是单纯的军事行动，战争的胜败，不仅仅取决于双方军事力量的对比，还取决于政治力量的对比和民心向背。对那些国力、军力相对弱小者来说，修明政治与团结民众显得尤为重要，极具现实指导意义。毛泽东在领导中国革命战争的进程中，提出了人民战争的思想，主张把战争的政治目的明确告诉人民群众，不仅使人民同情革命战争，而且还最大程度地争取了人民群众，用统一战线组织和团聚千千万万的民众和一切可能的革命友军去攻击最主要的敌人，主力兵团和地方兵团相结合，正规军和游击队、民兵相结合，武装群众与非武装群众相结合，实行多种力量多种形式相配合，从而把自愿参战的人民群众真正组织到战争中来，造成了陷敌于人民战争汪洋大海之势，最终战胜了比自己强大许多倍的敌人。

二是专己分敌，“拣弱的打”。孙子指出，“我专为一，敌分为十，是以十攻其一也”，“兵之形，避实而击虚”?。毛泽东继承并发展了中国古代兵家关于集中兵力、避实击虚的思想，历来重视对兵力的使用。在土地革命战争时期，红军内部对集中兵力问题有争论。毛泽东撰写了《中国革命战争的战略问题》一文，特意将“集中兵力问题”专列一节详细论述，深刻指出，“人人皆知以多胜少是最好的办法”?。毛泽东联系红军的战史，对军事平均主义反对集中兵力的所谓“全线出击”“两个拳头打人”“六路分兵”“全线抵御”等主张进行了有力的批判，指出“从战略防御中争取胜利，基本上靠了集中兵力的一着”?，并从正反两面的经验教训中得出结论：“中国红军以弱小者的姿态出现于内战的战场，其迭挫强敌震惊世界的战绩，依赖于兵力集中使用者甚大。无论哪一个大胜仗，都可以证明这一点。”?集中兵力是为了实现各个歼灭敌人的目的。毛泽东强调要先打弱敌，主张凡遇有不好打的情形都不能勉强地打，而是走开，寻敌再战，并提出了“拣弱的打”的作战方针。

三是持久作战，先消后灭。这一原则体现了弱者要想战胜强者，必须经历一个逐步发展的过程，完成由量变到质变的转变，先消后灭，最终达成目的。在敌强我弱，并且我军又不可能很快发展与战胜敌人的情况下，毛泽东提出持久取胜的战略思想，其中以《论持久战》为代表。毛泽东考察了中日两国的国情，从敌我各方面因素的相互关系的分析中揭示了这一战争的特点和规律，批判了“速胜论”与“亡国论”，指出中国地域广大，人口众多，可以充分地发动人民，组织广泛的统一战线，建立巩固的根据地，并以此为依托，在广大的战场上同敌人作长期的斗争，不断地消耗敌人，消磨敌人的意志，逐步转化敌我力量对比，以争取最后的胜利。

毛泽东“以弱胜强”军事思想揭示了战争特殊规律，在承认敌强我弱的前提下，提出了实现强弱转化的条件，强调弱势一方须采取正确的策略，在主观指导上作出巨大的努力，才有实现“以弱胜强”的可能。准确把握毛泽东“以弱胜强”军事思想的哲学内涵是解读中国人民抗日战争最终取胜的密钥。回顾与反思历史，毛泽东“以弱胜强”军事思想指导抗日战争的历史经验值得总结与借鉴。

(作者简介：邱剑敏——军事科学院军事历史和百科研究部助理研究员，研究方向为军事历史)