极限金融战79：高度警惕蝼蚁声再起

——旧上海，下层人命如蝼蚁，上层人纸醉金迷。

而今蝼蚁声再起。一些新上层人，明目张胆地说普通人为蝼蚁。

社会定型了吗?还没有。但两极分化还在加剧。

AI时代，如果没有均贫富的阳光政策，下层失业还会增加，工资还会下降，物价还会上升。

新自由主义学者还在叫嚣深化体制改革、国企私有化、耕田资产化、金融自由化。若如此，不战可亡。中国必须警惕万分。**

一、旧上海的蝼蚁

旧上海，一半是销金窟，一半是地狱。

南京路上，霓虹灯彻夜不熄，跑马厅里，西装革履的买办和洋人举杯相庆。外滩的银行大楼里，白银和黄金在账本上流转。霞飞路的公馆里，太太小姐们喝着下午茶，讨论着最新款的巴黎时装。

而在苏州河以北，在闸北的棚户区，在杨树浦的工厂里，在十六铺码头的货仓里——是另一群人。

他们扛大包、拉黄包车、在纱厂里站十六个小时、在码头上被工头鞭打。他们住在用竹篱和油毡搭起来的“滚地龙”里，台风一来，屋顶被掀，人像垃圾一样被风卷走。他们生了病没有钱看，死了没有棺材埋。他们的女儿被卖到四马路，他们的儿子加入帮会，互相砍杀。

旧上海的下层人，命如蝼蚁。

而旧上海的上层人，不会为此感到不安。他们觉得那是“命”，是“自然秩序”，是“穷人不努力”。

直到1949年，这一切被彻底翻转。新中国把“蝼蚁”变成了“人民”，把“命”变成了“阶级”，把“自然秩序”变成了“需要改造的旧社会”。

从此，“蝼蚁”这个词，在中国的公共话语里消失了。至少在正式场合，没有人敢把普通中国人称为蝼蚁。

但最近，这个词又出现了。

二、蝼蚁声再起

2020年代以来，一些刺耳的声音在中国舆论场里不断冒出。

“公司每年招这么多人，都是蝼蚁。给口饭吃就行了。”

“穷人就是懒，就是蠢，活该被收割。他们是社会的成本，不是社会的资产。”

“那些买不起房的人，本来就不该留在城市。他们就是蝼蚁，哪里来回哪里去。”

“中国的人口红利已经消失了。未来的竞争力，取决于能不能把低端人口‘出清’。”

这些话，不是酒桌上的醉话，不是网友的愤怒发言。说这些话的人，有的有地位，有的有财富，有的有话语权。他们代表了一种正在膨胀的“新上层人”心态。

这种心态的核心逻辑是：把社会分成“有价值的人”和“无价值的人”，把普通人视为“成本”而不是“资源”，把底层人民视为“蝼蚁”而不是“同胞”。

蝼蚁声再起，不是一个词的问题。是一个社会心态的问题。是一个“新上层人”如何定位自己、如何看待人民的问题。

三、社会定型了吗

有人问：社会定型了吗?

还没有。

看收入结构：

中国已经是0.3%的人占据70%的财富。这个比例，已经超过了很多传统资本主义国家。两极分化的趋势还在不断增强。

看阶层流动：

过去四十年，中国最大的社会成就，是保持了高频率的阶层流动。农民可以进城，工人可以创业，穷孩子可以考上大学改变命运。但阶层流动的速度在放缓。教育资源的分配、财富的代际传承、人脉网络的封闭——都在让“寒门出贵子”变得越来越难。

看社会心态：

“躺平”“内卷”“摆烂”——这些词的流行，本身就说明了一个问题：越来越多的年轻人觉得，努力没有用，奋斗没有意义。当一代人开始放弃“向上流动”的希望时，社会定型就完成了大半。

看财富流向：

极富人群中，90%把财富转移至国外。财富外流，不仅削弱中国的外储，更在心理上制造了一个“上层人跑了”的示范效应。当有钱人都在用脚投票时，普通人会怎么想?

社会还没有定型，但两极分化的趋势还在加剧，两极正在定型。而如果定型的趋势不被扭转，中国就会从“流动的社会”变成“僵化的社会”，从“有希望的社会”变成“没有希望的社会”。

四、AI时代：蝼蚁会更多

如果说过去的“蝼蚁化”是资本逻辑的结果，那么AI时代的“蝼蚁化”就是技术逻辑的结果。

AI正在改变就业结构：

当AI可以写代码、做设计、写报告、分析数据时，大量白领岗位会消失。当AI可以驾驶汽车、操作机器、分拣快递时，大量蓝领岗位也会消失。

AI正在改变工资结构：

当AI可以替代人的技能时，普通劳动者的议价能力会下降。你不干，AI干。你要涨工资，AI的成本更低。工资下降，不是“可能”，是“必然”。

AI正在改变物价结构：

当AI提高了生产效率，理论上物价应该下降。但现实是，AI带来的收益，大部分被资本拿走了。资本家赚了更多钱，但不会分给普通人。普通人失去工作、工资下降，但生活成本——房租、医疗、教育——却不会因为AI而下降。

AI时代的结局是什么?

如果按照新自由主义的逻辑走下去——资本拿走AI的全部红利，普通人承担AI的全部代价——那么“蝼蚁”会越来越多。不是因为我们不努力，而是因为技术进步的果实没有被公平分配。

AI不是问题，AI是现在到未来竞争的关键，中国必须大力支持发展AI。

AI的红利如何分配，才是问题。中国必须用更加普惠的福利政策、就业政策，让AI红利惠及普通人民。而这个只有社会主义才能做得到，所以中国将是AI竞争的终极赢家!

五、新自由主义学者的“叫嚣”

在这个关键时刻，新自由主义学者又开始叫嚣了。实际上，他们一直在叫嚣。

他们说要“深化体制改革”。改什么?改的是国企，改的是土地，改的是金融。他们要把“体制”改成西方的模式。

他们说要“国企私有化”：

为什么?因为国企是社会主义的经济基础。私有了，这个基础就没了。

而私有化的结果是什么?是国有资产被少数人瓜分，是公共服务被资本定价，是普通人的生存成本被推高。

他们说要“耕田资产化”：

把耕地变成可以交易的资产，听起来是“盘活农村资源”，实际上是让资本可以自由买卖土地。

一旦土地被证券化，农民就会在金融波动中失去土地，资本就会在危机中低价兼并，中国农民就会陷入美国才有的斩杀线。

他们说要“金融自由化”：

全面开放资本账户，让资金自由进出，听起来是“与国际接轨”，实际上是打开国门让国际热钱随意进出。

进来时推高泡沫，出去时砸穿汇市，泰国、阿根廷、俄罗斯的教训，他们装作没看见。

这些学者，不是不懂。他们太懂了。他们知道这些政策会让谁受益，会让谁受损。他们站在“新上层人”的立场上，为资本的全面统治扫清障碍。

他们说这是“改革”。但改革的目的是让人民受益，不是让人民变成蝼蚁。

六、不战可亡

如果这些政策真的推行，会发生什么?

第一步，国企私有化

国有资产被少数人瓜分。这些人获得巨额财富，然后把财富转移到海外。国家失去经济命脉，普通人失去公共服务。

第二步，耕地资产化

土地被资本兼并。农民失去土地，变成城市贫民。粮食安全被金融化，粮价被市场操纵。

第三步，金融自由化

国际热钱自由进出。中国金融市场被外资主导。股、债、汇三杀，外储耗尽。

第四步，两极分化加剧

0.3%的人占据70%的财富，90%的极富人群把财富转移到敌对国家。社会矛盾激化，颜色革命有了土壤。

第五步，不战可亡

不需要美国打一枪，不需要制裁，不需要封锁，中国自己就会从内部瓦解。苏联的教训，就在眼前。

新自由主义学者的叫嚣，不是为了中国的繁荣，是为了资本的全面统治。

他们嘴上说的是“改革”，手里拿的是“休克疗法”的翻版。

七、均贫富的阳光政策

AI时代，必须有均贫富的阳光政策。否则，技术进步的果实会被少数人独占，多数人会成为“蝼蚁”。

第一，财富再分配

完善累进税制，开征资本利得税、遗产税、房产税。让财富从少数人手里，流向多数人。

第二，AI红利共享

对AI产业征收“机器人税”或“算法税”，把税收用于全民分红、失业救济、再就业培训。AI替代了人的工作，就应该补偿被替代的人。

第三，公共服务普惠

教育、医疗、住房、养老——基本公共服务必须去商品化，必须由国家保障，不能变成资本的提款机。

第四，土地红线不可破

耕地不能资产化，土地不能自由买卖。土地是农民的命根子，是国家的粮食安全，不是金融市场的筹码。

第五，金融主权不可让

资本账户不能完全开放。金融开放必须有底线、有节奏、有防火墙。不能让国际热钱自由进出。

第六，国企不能私有化

国企是社会主义的经济基础。国企可以改革，可以提效，但不能私有化。一旦私有化，社会主义的根基就没了。

八、不能让蝼蚁声再起

旧上海的蝼蚁，已经被革命消灭了。新中国的“人民”，是用血与火换来的尊严。

现在，蝼蚁声再起。不是来自旧社会的残渣，而是来自新上层人的傲慢。他们把普通人当成成本，当成工具，当成需要“出清”的负担。

社会定型了吗?还没有。但如果不行动，就会定型。

AI时代会带来什么?取决于政策。如果政策是均贫富的，AI就是红利。如果政策是资本至上的，AI就是灾难。

新自由主义学者的叫嚣，能得逞吗?取决于人民的觉醒。如果他们继续沉默，这些政策就会推行。如果他们发出声音，这些政策就会被阻止。

中国必须警惕万分。不能因为外部压力大，就忽视内部问题;不能因为内部问题多，就放松外部警惕。

最大的危险，从来不在外面，在内部。

在那些把人民当蝼蚁的人心里，在那些用“改革”包装“收割”的理论里，在那些试图把社会主义变成资本主义的图谋里。

五心不净，输得干干净净。社会主义元神散了，不战可亡。

守住元神，就是要守住“人民”两个字。人民不是蝼蚁，人民是国家的主人。这是社会主义的底线，也是中国打赢金融战的最后一道防线。