把零件组装成机器还是拆了机器用零件？——关于推行承包制实质的思考

浏览公众号时，读到了《我从“家庭联产承包责任制”想到了什么？》（思想果园6383，思想果园6383，2026年6月25日，海南）一文。

文章从小岗村的承包制产生过程的讨论开始，逐步表达作者的观点：

“上世纪的1978年冬，小岗村18户村民私下立下生死契约，按下红手印，将村里土地分到各家，包干到户，粮食收成‘交够国家的，留足集体的，剩下全是自己的’。”

“为什么农民要用立下生死契约来做这件事呢？”

“因为此时的人民公社大锅饭模式，挫伤了农民生产的积极性，农业生产越来越不景气。常年缺粮挨饿，为了能够吃饱饭，他们只好冒着天大的风险，自发改变了产权不明的大锅饭模式。”

“好在这件事上报后，得到中央认可，1982年中央一号文件正式肯定家庭联产承包责任制，随后全国农村逐步推广。

从此，我们的农村，人还是那些人，土地还是那些土地，技术还是那些技术。也就是在没有改变任何物质资源，科学技术和生产环境的情况下，只改变了一个思想模式，也就是产权明晰，农民的生产积极性大增，我们的农村就发生了翻天覆地的变化。”

看来作者是从小岗村事件出发，把小岗村的情况当作全国的情况来讨论问题了。

与小岗村18户签订分田协议的18个红手印相比，周家庄有3055户的红手印，要求保留人民公社集体经济体制。

那周家庄的事例又说明了什么呢？

说明了人民公社形成了一大二公的优势，从根本上改变了我国农业二千多年单干难以改变农业生产落后的面貌，通过土、肥、水、种、密、保、管、工多方面的改变，使我国粮食产量出现了大幅提高，同时也使我国农民的生活条件大幅改善。

为什么周家庄的农民强烈要求保留集体经济？

因为集体经济能够化零为整，整体地使用劳动力、土地和各种资源，能够在种好田地的同时还能办好多种企业，从而形成以农业为基础、以工业、副业、游泳、商业多业兴旺的农村经济发展的良好局面。

同样是农民的选择，一个是要冒着坐牢的风险，私自违法分田；一个是在人民公社政策性解散之时，不随大浪，坚持集体化道路。

事实是什么呢？

那就是小岗村因为分了田，吃饱了饭，而周家庄由于坚持了集体经济，形成了以农业为基础的工、副、商、旅多业兴旺，不仅解决了农业发展的问题，更是实现了共同富裕。

两相对比，所谓“产权明晰，农民的生产积极性大增”又如何验证？

如果说，产权清晰，因而农民的生产积极性，那为什么新中国成立之前，有了二、三千年的农民个体生产方式，为什么中国的粮食亩产，只是在集体经济生产发展之后，才从几百斤提高到千斤左右？

中国农业的实质性的现代化转变，中国农村实质的根本转变，并没有在二千多年的私有化基础上，即所谓产权清晰的基础发生，恰恰是在从1956年到1983年集体经济（消灭产权）体现劳动所有权的基础上发生的。

我国农村从互助级、合作社再到人民公社，这是一个化零为整，把零件组装成机器的过程；由于，我国农村才有大量农业基本建设的开始，大量水利工程的展开，才有土、肥、水、种、密、保、管、工等农业生产的全面改进和改善，都有粮食产量的大跃进；而从人民公社再分田到户、本质上是一个化整为零，拆了机器为零件的过程！

什么叫发展生产力？