吴铭：为什么说人民币“锚”电能是错误的

其实，我的观点是：“锚”这个观念是错误的!是对中国货币理论、政策的刻意误导。在收复人民币主权的斗争中，必须挣脱“锚”论这个错误观念的束缚!既然“锚”论是错误的，那么，无论“锚”什么上，都是错误的观念。

“锚”这个观念，是“货”决定“币”的结果!坚持这个观念的人没有注意到，在“货”与“币”的关系上，是“币”决定“货”。

“锚”这个观念，是从西方的货币“锚”黄金白银来的!实际上，西方资本主义国家的所谓货币“锚”黄金白银，只是欺骗世人的骗局!西方资本主义国家的货币发行数量不受其黄金白银储备量的限制，这些国家的银行也不会为持有其货币的人自由兑换其储备的黄金白银!1970年代初，美国宣布美元与黄金脱钩，就是一个极其雄辩的例子，谁也驳不倒。

其实，只要简单想一想，就不难明白，所谓的西方货币“锚”黄金白银是谎言。如果大家把手里的货币都兑换成黄金白银，那么，这些货币的发行者手里就没有了黄金白银，那么，其货币还有什么信用?

下面使用当前主流货币理论逻辑，解释一下为什么人民币“锚”电能是错误的、自相矛盾的、无法落实的。

“锚”的本义：本质是限制货币发行数量;表现是确保货币的信用。所谓人民币“锚”电能，就是用中国发电量来限制人民币所谓基础货币的发行数量!二是用中国的电能保证人民币的信用。

这两者，都是很可笑的。

我们有那么强大的工业、农业、基建、能源、服务等方面的商品和能力，为什么非要单单用电能来保证人民币的信用?其他工业品、农产品、服务、基建就不能支撑人民币的信用吗?只用电能保证人民币的信用，是不是很狭隘?是不是既无必要，也无可能!

用电能限制人民币所谓“基础货币”的发行数量，同样可笑!电能，很难储存!一旦发出来，就必须立即转化为其他形态的产品、服务!就不存在了!一个不存在的东西，怎么保证人民币的信用!那么，未来的发量量呢?未来的发电量既取决于发电能力，也取决于用电量!是个未知数!用未来的、数量不固定的商品，来保证人民币的信用，是不是有些不靠谱!

我所谓的未来电能的供应不确定，还指一种可能：如果敌对势力破坏了中国的输电网，那么，是不是说人民币就不能增加发行量?

我们对未来的电能供应有个估计吧!按照这个估计的发电量，来增加货币发行量，这样可以吧?那么，已经发行的基础货币的信用，怎么保证?如果已经发行的货币量，已经超过了未来可能的电能供应，是不是也不能增加货币发行量?或者，如果已经发行的货币量超过了未来的电能供应量，还须减少流动中的货币总量!减少多少?会不会导致所谓“通货紧缩”?

还有一种可能，电，多少钱一度?如果是五角钱一度，那么增发的人民币是一个数量额度，如果是一元钱一度，增发的人民币又是一个数量额度!定价权，就意味着人民币发行数量额度!而定价，也是可以调整的!

美元，是可以滥发的!美债，也是可以滥发的!美债的信用用什么保证?由美元保证!美元的信用由什么保证?由美债保证。美元“锚”美债，美债“锚”美元!这不是胡闹吗?自己揪着自己的头发，能离开地球?!

所以，美元“锚”美债，是骗人的!骗的是全世界人民，尤其是中国人民。

所谓美元“锚”美债，其实是华尔街金融资本控制政权、要挟政权的一种形式、手段!是华尔街把白宫的财政捏了手里!随时可以用财政问题敲打白宫，迫使白宫就范!

同样，所谓人民币发行“锚”中国电能，也是国际国内资本控制中国政权、要挟中国政权的一种形式、手段!其目的就在于暗中篡夺人民币发行权、限制人民币的发行数量!让政权不能凭借对人民币发行和流通控制权的掌握，组织领导经济建设、动员人力物力、形成国家建设发展重点!迫使中国政府不得不向国际金融资本“借钱”!而“借钱”的方式，就是在香港、欧洲国际金融市场上发行国债、融资，让“国际投资者”认购。这样，中国经济就必须支撑国际金融资本的信用，国际金融资本就寄生于中国经济之上了!中国要为此付出沉重代价!

可能还有一种“连环计”：如果中国真的以电能为“锚”发行人民币，那么，国际金融资本很可能要求中国开放电能!投资中国电能，然后从中国电能里分取货币发行权利!同时，仍然能够控制人民币发行数量!同样能够要挟中国政权、限制中国政权的动员能力。

还有人提出，人民币的发行“锚”中国文物。这里有两个问题：一是文物的定价问题。究竟某件文物是一亿元人民币，还是一百元?定价权同样决定人民币发行数量。二是如果有人拿着巨额的人民币购买中国文物，比如天安门城楼、新华门里的标语、何尊……中国出售吗?能出售吗?你们看看，中国的哪一件文物，能够出售?

其他主意，比如人民币“锚”中国国有资产、土地、矿山、基础设施、国有银行，也存在同样问题，不再一一解释。

“锚”电能还有其他隐患：如果有人拿钱购买了中国绝大部分电能，导致了中国电能短缺，那么，中国自己工业、农业、城市运行、生活用电，怎么解决?

想想看，“锚”论，美国人自己并不执行，却偏偏要中国执行;偏偏又怂恿中国把人民币的信用“锚”在电能上、国有资产上、土地矿产等资源上、基建上，那不是明摆着要控制中国的这些命脉吗?

以上观点，不合于主流，甚至与许多同志的观念也不合。请大家考虑，我愿意就这个问题展开讨论。