如何看待仅一年时间，AI已开始大规模替代企业内初级脑力岗位，企业大规模裁员这对未来经济有何影响?

过去几十年经济增长期,给写字楼里敲键盘的一部分人制造了一种非常荒谬的阶级幻觉。他们捧着冰美式，敲着机械键盘，透过落地窗看着车水马龙，真以为自己跟厂房里打螺丝的厂哥厂妹不是一个物种。

他们管自己叫中产。

但在资本的账本上，你和一百年前曼彻斯特纺织厂里踩缝纫机的女工没有任何区别。一旦技术条件成熟，能用死劳动替代活劳动，绝不犹豫。当年英国圈地运动是羊吃人，后来工业革命是蒸汽机吃人，现在轮到显卡吃人了。

历史连草稿都没换，就是把作案工具从纺纱机升级成了大模型。

很多人在讨论AI替代劳动力时喜欢说，当年蒸汽机淘汰了手工纺织工人，但后来工厂又创造了更多新岗位，所以不必恐慌，历史会重演，新的工作岗位一定会出现。

工业革命确实创造了新岗位，但那些被蒸汽机淘汰的第一代手工纺织工人本身并没有获得这些新岗位。他们中的大多数人就是实实在在地饿死了，或者在济贫院里苟延残喘到死。

曼彻斯特的工人住在什么样的地方，吃的是什么东西，平均寿命多少岁，

《英国工人阶级状况》里记录得清清楚楚长远来看新岗位会出现——这句话对于正在饿死的人来说等于放屁。

凯恩斯说得好:长远来看我们都死了。

这都还不是最核心的问题。最核心的问题其实是这代表我们又又双到了资本主义最好笑的保留节目时间:搬起石头，把自己砸个稀巴烂。

资本家雇佣工人生产商品，然后把商品卖给谁?卖给其他资本家雇佣的工人。

整个经济体是一个循环，生产端和消费端本来就是同一批人。

资本家用AI替代了工人之后，成本确实降下来了，利润确实上去了。

但被替代掉的那些工人不再有工资收入，也就不再有购买力。

一个资本家裁员省钱是精明，所有资本家同时裁员就是集体自杀。

福特当年为什么给工人发五美元的日薪?因为如果工人都穷光蛋，他造出来的那些T型车就只能烂在仓库里。

这是一个非常基础的循环:资本剥削劳动力一劳动力获得微薄的工资一-劳动力拿着工资去消费资本生产出来的商品。

但福特的智慧在今天的硅谷是不存在的。因为如果别的公司都在用AI裁员而你不用，你的成本就比别人高，你就会在竞争中被淘汰。所以每个CEO都必须裁员，哪怕他们都隐约感觉到这么干下去市场迟早会崩。这就跟军备竞赛一个道理，每个国家都知道无限造核弹没有意义，但每个国家都不敢先停下来。

所以现在，资本用AI这把刀，把这个循环的中间环节咔嚓一刀剪断了。那么问题来了——生产出来的东西卖不掉，会发生什么?

企业确实裁员了，利润表确实好看了，财报确实一飞冲天了。但问题来了:机房里的服务器是不喝三十块钱一杯的星巴克的，代码是不需要背三十年房贷买小产权房”的，大模型更不会在周末去商场里吃海底捞看电影。当成批的初级脑力劳动者一-也就是这个社会最主要的所谓"中产阶级"和消费主力一-彻底沦为相对过剩人口，失去了交换价值的时候，谁来买单?

不需要任何经济学学位，用脚趾头想都知道:产能过剩、通货紧缩、企业破产、更多裁员、更多人没钱消费、更多东西卖不掉。

这就是经典死亡螺旋。

两百年前纺织工砸碎了机器，什么也没改变。机器不是敌人，技术本身没有阶级属性AI不是一个技术问题，而是一个分配问题。同样一项技术，在不同的所有制下会产生截然不同的后果。

如果AI的所有权和它所产生的利润归全社会所有，那AI的大规模应用意味着每个人可以少干活多享受，这叫解放生产力。

但如果AI的所有权归少数资本家私有，那AI的大规模应用就意味着大多数人变成“多余的人”——对资本来说，你既不能创造剩余价值，也没有购买力去消费商品，你在经济意义上就已经不存在了。

技术本身是中性的，铁可以铸犁也可以铸剑。但铁归谁，从来就不是铁自己能决定的事。

历史上每一次生产力跃升，最终都制造了一场谁来分蛋糕的剧烈冲突。

蒸汽机催生了无产阶级革命，电气化催生了两次世界大战后的福利国家制度，信息化催生了全球化浪潮下的左右撕裂。

每一次，技术先野蛮地摧毁旧秩序，然后人类在废墟上打一架，打完了再建新秩序。

新秩序好不好，不取决于技术本身，取决于打架的结果。现在AI正在摧毁旧秩序。

至于新的秩序长什么样，那就要看接下来这架怎么打了。乐观主义者相信只要不停发展，就能和平解决分配问题。

但翻开历史你会发现，每当蛋糕的分法需要被根本改变的时候，掌刀的手，一次都没有自愿松开过。

短评:

当绝大部分人都只能为了一点点的希望在独木桥上挤破了头卷个没完时，说明那条独木桥对于绝大部分人而言，它就不是真正的出路。所谓抵达彼岸反而是误入了歧途，上岸自有他法。

水有源、树有根，穷有穷根富有富根，在资本主义社会里，资本家的命根子就是私有制，所以端人家碗，受人家管，“汝之蜜糖，吾之砒霜”。

王阳明说：“破山易，破心中贼难”，攻破外在的山头、强敌、险阻，相对容易。战胜自己内心的私欲、杂念、贪嗔、惰性、心魔，才是最难的事。

列宁在《共产主义运动中的“左派”幼稚病》中说：“无产阶级专政是对旧社会的势力和传统进行的顽强斗争，流血的和不流血的，暴力的和和平的，军事的和经济的，教育的和行政的斗争。千百万人的习惯势力是最可怕的势力。没有铁一般的在斗争中锻炼出来的党……要顺利地进行这种斗争是不可能的。”

推翻旧政权、打败旧阶级相对容易;但要改变千百万群众长期形成的旧习惯、旧观念、旧传统，极其艰难。

小生产者的散漫、自私、保守、因循守旧，会自发侵蚀无产阶级队伍，阻碍新制度、新秩序建立。

改造群众思想、克服传统惯性，只能靠长期、缓慢、谨慎的教育与组织工作，不能急于求成。(高山流水)