越南: 为什么越南是半封建国家？——第二部分：当代越南的半封建制度

通过第一部分，我们看到：

曾几何时，我国几乎已经看不到半封建制度的影子。那是越南革命所取得的成果。

然而，《为什么说越南是半殖民地国家》一文也指出：党未能防止内部的蜕化变质。于是，卖国资产阶级、地主阶级又重新抬头。它们推翻了革命政权，控制了党内的全部权力。由此，半殖民地制度得以复辟，尤其是自1986年至今。

既然半殖民地制度已经复辟，那么半封建制度是否也随之复辟了呢？

答案是肯定的。半封建制度已经卷土重来，并且具备了其全部典型特征：圈地——放佃——收租。尽管在当今社会，其中一些形式发生了变异，有些则显得较为隐晦，但本质上仍是“旧瓶装新酒”。

对此，有人可能会质疑：

没有朝廷，怎么能叫“半封建”？

哪来的地主和苛捐杂税，也能叫“半封建”？

很多农民仍有土地，为何还说是“半封建”？

对于第一个疑问，文章第一部分已作解答：不一定非得有朝廷才叫封建，半封建制度同样如此。

其余的疑问，本文第二部分将通过以下内容予以解答：

-当前越南存在的各种半封建剥削形式；

-与历史上一样，如今的半封建制度也在为帝国主义服务，阻碍民族发展；

由于实际调查工作仍存在诸多局限，本文难免存在不足之处，恳请广大读者批评指正。

当前我国存在的几种半封建剥削形式

1. 旧式放佃收租

这种形式常见于种植橡胶、咖啡、菠萝蜜等经济作物的地区。

有些所谓的“公司”拥有种植园、林地……然后将土地分割，以承包方式交给农户耕种或管理。到了农林产品收获季节，“公司”便顺理成章地掠走一部分产品，有时将实物折算为现金。此外，“公司”还会强迫农户缴纳各种名目的费用，比如“种苗费”、“管理费”等，但实际上这些费用根本不是“公司”出的。

这些“公司”，其实就是现代地主。

把土地承包给农户，就是“放佃”；

“公司”拿走农户的收成，还收取各种费用，就是“收租”。

为了掩盖这种“放佃—收租”的关系，这些公司往往在合同文书上耍花招，比如把收租美其名曰“生产合作合同”，还承诺各种虚无缥缈的“技术支持”“设备投资”等等。

2. 农机具保护费（农具强租）

农户要从事种植养殖，除了土地，还需要农机具（如拖拉机、收割机等）。很多家庭没有，只能选择租赁或购买。按常理，农户应该从价格合理、质量有保障的地方租买农机。

但在越南不少地方，却出现了农机具“保护费”现象。它们打着“合作社”“公司”的旗号出租农机，但这种“租”根本名不副实，因为：

-农户被强制“租用”，不租不行；

-如果租后还不上钱，就会遭到威胁报复；

-所谓的“租金”高得离谱，完全由这些保护势力单方面说了算，毫无公平交易可言；

-这些租金并非基于市场供需，而是强行征收，因此被称为“保护费”。

这类农机具保护行为往往具有地域性垄断特征。例如：

-在某个村，只有一伙人可以“出租”收割机，外村人来卖或租都会受到暴力威胁；

-村民若去外村租农机也会被报复。

在这种情况下：

-这些农机具保护者就是现代地主；

-他们不是把土地暂时交给你耕种（旧式放佃），而是把农机具暂时交给你使用（变相放佃）；

-收取农机保护费就是收租，农户使用农机不是买卖关系，而是被迫“进贡”；

-控制农机使用地盘，就等于圈地，虽然这片“地”没有土地证，但却是真实存在的；

-地主从中牟利；

-农民苦不堪言。

3. 农林水产保护费（强买强卖）

群众反映，在种植榴莲、百香果、桉树，或者养殖虾、螺等的地区，一到收获季节，农林水产保护势力就会现身。

他们有的打着“收购商”的幌子，但所谓的“收购”具有强烈的地域垄断性：

-每个区域只允许一个保护团伙进行收购，外人进入收购必定遭打击；

-农民也不准把产品卖给区域外的人，必须“卖”给当地的地主保护者；

-“收购价”由保护者随意制定，远低于市场价；

-有的保护者还控制当地商贩，如果商贩不是他们的手下，就必须缴纳“保护费”，按商贩收购和运输的重量计费，比如每公斤1000越南盾，累积下来每次可达数十万越盾；

-商贩为了弥补这笔“保护费”，反过来压低从农民那里的收购价；

-于是，保护者通过压榨商贩，间接压低了农产品价格。

无论是直接从农民手中“收购”，还是通过商贩间接压价，这些农林水产保护者都是现代地主：

-他们所占的“地盘”就是“土地”，谁在这片地上种植养殖，谁就得“进贡”；

-市场价与保护者定价之间的差价，就是“租”，比如市场价5元，他们只给1元，农民白白损失4元，这就是农民被迫缴纳的“租”；

-如果是直接从农民手里“收购”，这种买卖关系只是表面，本质是强制“上缴”。如果不“卖”，就会遭到打击，所以这“卖”只是名义，实际上是农民被迫将收成交给地主；

-这种“收购”实质就是收租，其中既包括价格上的差额，也包括实物上的强征，后者跟旧时地主抢夺农民粮食如出一辙，只不过现代地主更懂得伪装成“互惠交易”。

如果是通过商贩间接收取“保护费”：

-这种“保护费”也是收租，而且是一种更系统、更长期的形式；

-商贩为了支付这笔“保护费”，反过来压低农民的收购价，于是地主既压榨商贩，也剥削农民，手段更加隐蔽高明，因为农民并不直接面对地主。

4. 市场保护费（集市霸权）

农产品收获后会被运到批发市场，再分销到各个零售市场。

在全国各地的批发市场和零售市场，都存在着市场保护势力。

每个市场都被不同的保护团伙控制，比如A市场属于这一伙，B市场属于那一伙，有时彼此井水不犯河水，有时则为争夺地盘大打出手。

小商贩若想在这些市场做生意，就必须缴纳市场保护费，金额由保护者随意制定。

交了钱，才能暂时获得一个小摊位；

不交，就会遭到威胁，摊位也会被抢走。

在这里：

-市场保护者就是现代地主；

-他们控制的“地盘”就是市场中的摊位、铺面，甚至是空地；

-收取的市场保护费就是“租”；

-与传统放佃土地让人种地不同，这里是“放佃”摊位让人经商，是旧式放佃的变种。

5. 餐饮服务保护费（街头霸权）

餐饮店铺、摊贩等服务行业，也按地域被保护势力控制。

谁要在他们的地盘上开店摆摊，就必须缴纳保护费，否则休想正常经营。从餐饮店、饮品摊，到理发店、流动摊贩，几乎无处不在，全国各地的小商贩只能“认命”，把这种敲诈当作理所当然。

这些餐饮服务保护费同样不按市场规则，而是丛林法则，随意定价。

因此：

-餐饮服务保护者就是现代地主，无论城乡皆然，其中不乏“警察地主”；

-他们收取的保护费就是小商贩缴纳的“租”；

-他们控制的餐饮地盘，就是他们的“土地”。

6. 建材保护费（建材霸权）

民众盖房需要建材，此时建材运输环节又会出现建材保护势力。

谁在他们地盘上运输建材，就必须缴纳保护费。

与前述各种保护费一样，建材保护费也具有以下特点：

-强制征收，不交就难以生存；

-按丛林法则定价；

-他们还干预销售环节，迫使民众只能从他们指定的“代理商”处购买建材，否则就会遭受打击。

由此可见：

-这些建材保护者就是现代地主；

-他们控制的建材流通环节，就是他们的“土地”；

-他们收取的运输保护费，就是“租”。

7. 高利贷剥削

半殖民地半封建制度榨干百姓的血汗：

-工人缺生活费；

-农民缺生产资金；

-贫困学生缺学费；

-失业者难以糊口；

-小商贩被压榨到破产；

-家中有病人者倾家荡产……

这时，高利贷者就出现了，他们打着“典当行”“金融支持”“快速放款”等招牌，等着绝望的群众上门。群众称他们为“收租的”，去他们那儿借钱叫“借高利贷”或“押注”。

这些高利贷者按地域控制放款，利率随心所欲，罚款任意加码，利滚利，不还钱就可能丢命，根本不能称为“信贷服务”。

我们看到：

-这些高利贷者就是现代地主，类似于旧时放粮的高利贷地主，只不过现在放的是钱；

-他们控制的放款地盘，就是他们的“土地”；

-他们收取的高额利息，就是“租”；

-这些地主尤其与赌博业紧密相连。

群众走投无路，寄希望于赌博翻身，却越赌越输。而地主就等着那些欠他们钱的赌徒，赌徒越多，他们就越富。

但他们还会说：“谁逼你借了？”

8. 无偿劳动

正如文章第一部分所指出的，在封建时代，地主强迫农民无偿劳动：

-修建宫殿城墙；

-因还不起债而去地主家做苦工、当仆人。

这种形式在当今社会依然存在，最典型的例子就是色情行业。

许多农村女孩外出打工，被地主诱拐、强迫签下“欠条”，然后被送进妓院、“KTV”、酒吧等场所，供帝国主义、地主和卖国资产阶级取乐。这些场所都是按地域划分的。“工资”名义上是她们的，实际上却被用来“偿还”她们从未借过的债务，实质上是为帝国主义、地主和资产阶级无偿服务。

地主还强迫她们吸毒，让她们染上毒瘾，从此永远依附于地主。

总结以上八种形式，我们可以得出以下几点结论：

-半封建制度笼罩着我国经济，农业、商业、服务业、建筑等行业，处处可见地主的影子；

-这八种形式都与“圈地”有关：耕地、养殖地、集市地，甚至建材也大多来源于土地（如沙土）；

-如今地主的“土地”，大多是非法地盘（没有土地证），但他们正通过与权力勾结，将这些非法地盘合法化，这是必然趋势；

-掩盖“进贡—收租”关系的手段越来越多样：保护费、强买强卖、高利贷等等，这些形式相互交织，各地流行程度不一；

-不管如何掩饰，收租的共同点在于：

-按丛林法则强制定价；

-以暴力手段逼迫缴纳；

-缴纳租金者普遍缺乏谋生手段：没有生产用地、没有农具、没有摊位、没有销售渠道……正因如此，才被迫接受地主的剥削；

-缴租者几乎都没有从地主那里领工资，大多数是农民或小商贩，他们在地主地盘上赚到的钱，大部分都得上交给地主，剩下的才勉强维生，地主并不发工资给他们。即使是借高利贷的工人，工资也是由资本家发放，工人再从中还债给地主；

- 现代地主依旧为帝国主义服务，阻碍民族发展。

现代地主依旧为帝国主义服务，阻碍民族发展

在第一部分我们已经阐明，半封建地主始终站在帝国主义一边，阻碍民族发展，主要表现为：

-破坏国内生产，从而：

-为帝国主义提供廉价劳动力和原材料；

-为帝国主义保障商品市场；

-替帝国主义镇压人民；

-总之，就是让帝国主义越来越富有强大；

-扼杀生产革新的动力。

过去法国殖民时期如此，今天的地主依然如此，下面我们将具体揭示这些相似之处。

1. 替帝国主义和走狗镇压人民

过去，地主替法国殖民者镇压人民。

今天在我国也是如此，凡是帝国主义和卖国资产阶级不愿亲自出手的事，就交给地主去做。

例如，在强征农民土地转交给美欧、日韩台、中资等外国势力及其代理人时，卖国资产阶级往往会派出一批“打手”——其实就是当地的地主，去恐吓农民。

当帝国主义和走狗的商业银行要收回贷款时，也会借助地主势力。

帝国主义和卖国资产阶级想要打压民族资本、小商贩，也会利用地主。

2. 为帝国主义和走狗提供廉价劳动力

法国殖民时期，地主逼得农民、手工业者破产，为法国提供了廉价劳动力。

今天同样如此，地主一方面大肆圈地，一方面疯狂收租，导致大量农户、小商贩破产。

为了生存，这些人被迫：

-到日韩中企打工，成为廉价工人；

-成为卖国资产阶级的基建工人、矿产工人；

-成为帝国主义和资产阶级家庭里的佣人，甚至沦落风尘。

越是破产，越容易被压到最低工资。

3. 为帝国主义和走狗提供廉价原材料

法国殖民时期，地主确保法国能以低价获取大米。

今天，由于地主通过“收购”变相收租，帝国主义和走狗总能以极低成本获得农林水产。成千上万吨的榴莲、百香果、虾等，农民被迫以近乎赠送的价格“上缴”，再由卖国资产阶级销往美国、欧洲、中国等帝国主义市场。

4. 为帝国主义和走狗保障商品销路

法国殖民时期，地主确保帝国主义的私酒和鸦片畅销。

今天，地主同样如此，虽然不一定是酒和鸦片，但同样有其它商品。

例如上述建材保护行为，那些建材（砖、沙、石等）都是帝国主义和卖国资产阶级剥削工人所得。他们无需自己宣传促销，只要依靠地主去恐吓民众，这些物资就能“畅销一空”。

此外，地主还通过更间接的方式保障商品销路。就像法国殖民时期那样，地主通过圈地、收租、放高利贷等手段，逼得农民、小商贩、民族资本破产，从而为帝国主义和走狗的商品让出市场。

5. 扼杀生产革新动力

那些靠近生产的地主（如拥有庄园者、控制农产品收购者、农机具保护者等）：

一到收获季节，就以“收购”“合作”为名大肆搜刮，或者压迫商贩缴纳按产量计算的租金。农机具保护者也一样，不管机器好坏，农民都得缴费使用。他们不用做什么，就有成千上万吨农产品和巨额租金入账，根本不管农民生产率高低。可以说，过去地主对环境变化“免疫”，如今这些地主同样如此。

其他类型地主（如控制市场、餐饮、高利贷者等）则根本不从事生产，他们只会争夺地盘、扩充打手队伍，毫无创新动力。

因此，当今地主，无论从事哪个行业，都没有推动生产革新的动力。

农民被迫以近乎赠送的价格交出农产品，有些人还要承担农机具租金，倒霉的还得支付高利贷利息，剩下的钱连养活自己都不够，更别提扩大再生产或技术升级了。

农民穷得自身难保，自然买不起先进农具。即使民族资本好不容易研发出先进工具，也卖不出去。我们身处21世纪，却仿佛回到了法国殖民时代。

结论

通过本文的两部分，我们无需再怀疑：

-越南毫无疑问仍是一个半封建国家；

-地主阶级的面目已经非常清晰；

-过去他们是头戴儒巾、身穿长袍；

-如今他们是光头纹身、满身匪气；

-他们的剥削方式始终如一：圈地——放佃——收租；

-只是如今伪装得更加巧妙；

-他们的反动本质、阻碍社会进步的本质也一目了然；

-他们过去为帝国主义和走狗服务，阻碍民族发展；

-今天，他们的反动性更加明显，谁还敢称这些光头纹身为“爱国地主”？

-事实已经如此清楚，我们必须坚决斗争，彻底消灭半封建制度！

世世代代仇恨地主阶级！

来源: 越南“为人民服务”网站

https://vidanphucvu.wordpress.com/2025/08/28/tai-sao-viet-nam-la-nuoc-nua-phong-kien-phan-2-che-do-nua-phong-kien-viet-nam-ngay-nay/