桑德斯支持大多数的运动与社会主义在美国的复兴

桑德斯正在美国开展一个面对1%的富人支持99%的居民的运动

最近十年拉丁美洲的左派限制新自由主义的资本主义的灾害取得了某些成功。相反，欧洲的社会民主党和它远方的“表兄弟”美国的新自由主义特别采取了“第三条道路”，削减了劳工的权利，解除对金融的控制，减少公共预算。右派和温和的左派的紧缩政策迫使普通人承担全球经济危机的成本，而不是由造成经济危机不负责任的公司的精英们承担危机的成本。

但是基层对紧缩的抵抗已经扩大了，由愤怒的西班牙人和“占领华尔街”的运动开始。在西班牙的组织“我们能够”和希腊的左翼激进联盟是这个新的左派在选举中的表现。现在在美国这个资本主义社会中最反对社会主义的社会，出现了一个很清楚的民主党人的社会主义者-—参议员伯尼·桑德斯(小的农业州佛蒙特一名独立的政治家)，成为美国前国务卿希拉里·克林顿2016年民主党总统候选人初选提名主要的竞争对手。

桑德斯不是在为公众或主要的企业有产的劳动者开展一个明确的社会主义运动。准确地说，他在开展支持99%的人对1%的人竞选运动。他的纲领要求加强能源和工会的劳工权利;为了重建美国的基础设施实行一项大规模公共就业的计划;真正的普遍的医疗(“为了所有人的医疗保险”)，用公共资金资助关注儿童，高等教育免费。强迫富人和公司公正地付税为这些社会计划提供资金。桑德斯集中关注不受控制的公司的权力，它是美国成为发达的资本主义社会中最不平等的社会的原因。

当媒体问到桑德斯他的民主社会主义主义者的身份时，他总是不变地谈到斯堪的纳维亚的社会民主作为他的模式。当新闻负责人和介绍人乔治·斯特凡诺普洛斯最近斥责桑德斯，称他想把美国变成一个斯堪的纳维亚国家时，桑德斯在国家电视台果敢地反驳说，斯堪的纳维亚儿童贫困的指数只是美国相关指数的三分之一，劳动者阶级和贫困儿童的社会流动性比美国更高很多。

桑德斯的社会主义价值观支持他的论据，他认为经济应当为人们的需要服务，不是由公司的寡头管理，而是通过民主的渠道管理。对台斯从来没有接受企业的政治行动委员会运动的资金;他主要的机构捐赠者历来是工会。相反，新自由主义的民主党和参议院候选人希拉里·克林顿竞选运动主要的捐赠者是华尔街主要金融银行的代表人物。

在一个民意测验表明只有31%的成年人的舆论对社会主义有利的国家里，桑德斯怎么能够在爱荷华州和新汉普郡的小城市里吸引数万人的人群，在这些州里最初的民意测验中与希拉里·克林顿的支持率差距很小呢?也许是因为公众越来越多地注意到在经济恢复的最近五年里收入的利润90%落到1%的人的手里。在最近皮尤调查中心的一次民意调查中，77%的受访者(其中53%是共和党人)同意“一些富人和公司手里有过多的权力”。在冷战之后具有政治觉悟的人们对社会主义的敌视少于年纪更大的几代人，后者支持结束“专制的”共产主义政权。在2011年秋天进行的另一项民意测验中，在美国49%的18岁到29岁的年轻人的舆论支持社会主义，与此同时47%的人的舆论支持资本主义。美国的青年经常将资本主义和不平等、停滞的劳工市场联系在一起;把社会主义想像(也许是以一种空洞的方式)为一个更加平等和公正的社会。

美国有丰富的社会主义历史，但是很大部分隐藏在公众舆论之中。社会主义者和共产党人在1930年代工业的工会组织中发挥过重要的作用，也对建设民权运动提供过帮助。马丁·路得·金多次自我认定是民主的社会主义者，1963年在华盛顿“争取劳动与自由的游行”两个主要组织者巴亚德·拉斯廷和菲利普·伦道夫曾是社会主义党的成员。在第一次世界大战前夕，尤金·德布斯的社会主义党被认定为在规模和影响方面可以与许多年轻的欧洲社会主义党相比。不仅是尤金·德布斯在1912年的美国总统选举中得到了6%的选票，而且在美国参加第一次世界大战的前夕社会主义党的成员在340个城市获得1200个公共职务，包括在24个州的79名市长职位(其中有明尼阿波利斯市、密尔沃基市、雷丁市和布法罗市等)。因为反对第一次世界大战，他们受到联邦政府的残酷镇压，后来在冷战的麦卡锡“癔病”时期社会主义者从来没有恢复一种可以比较的影响;而是作为组织者和思想家在群众的社会运动中总是发挥着重要的作用。

在美国的选举制度中结构的方向有利于一个两党的制度，使得社会主义者作为第三大党要获得职位很困难。单人的获胜者带走所有的立法选区和有否决权的行政人员的直接选举(市长、州和总统)，为形成能够通过夺取中间阶层选票的大型政党创造有力的刺激。另一方面在美国举行的初选意味着有非常不同政治基础的候选人可能在对共和党或民主党的投票中排队。今天民主党人适中的社会自由的人之间已经分裂，他们在经济上是有节制的，支持公司;另一方面有一个黑人、拉美裔居民和工会的基础，他们支持更加社会化的政策。注意到公司的资金在选举中的作用，民主党的全国路线最近三十年有变动，转到一个决心支持公司的“自由贸易”的路线，但是民主党人的基层不是这样。桑德斯代表着这个基层反对支持公司的民主党机构的反叛。

大体上每年2万美国人向某个社会主义组织支付捐款;他们认同社会主义，但是不属于一个社会主义组织。某些社会主义者认为美国的政党在意识形态上是一致的，如同世界上其他地方的政党那样。这些人不会支持任何候选人，甚至不支持作为民主党人参与选举的一个坦率的社会主义者。有两个社会主义的组织正在公开支持桑德斯竞选总统;“美国的民主社会主义者”(DSA)是美国最大的社会主义组织，有近7000名准时支持交他们的党费的成员，一个有托洛茨基主义传统的更小的组织叫“社会主义的选择”。该组织希望如果桑德斯在民主党的初选中失败，就作为独立人士参加大选。美国其他的社会主义的组织已经揭露桑德斯正在参加“资本主义党”的民主党的初选，尽管只有六个星期，桑德斯已经收到40万人对他的竞选运动的捐赠。

多数社会主义者对桑德斯的能力印象深刻，他将民众主义的信息带给工作的人们，这种信息确定由公司的精英们进行的反对劳动者的阶级斗争是急速上升的不平等和生活水平停滞的根源。桑德斯突出的是接近劳动阶级民众的白人，他的能力是在佛蒙特州学会的，该州95%的居民是白人.但是他的有12点内容的纲领集中在经济政策问题上，而不是明确地处理社会正义的问题，如大规模的监禁，警察的残暴，对选民的限制和移民改革等。到现在桑德斯竞选运动的基础是进步的白人，但是在民主党的选举中35%的投票者是黑人和拉美裔美国人。

尽管比尔·克林顿总统的福利改革和严格的刑事司法判决的联邦准则对贫穷的黑人和拉美裔美国人带来破坏性的后果，许多有色种人统治的政治家们将比尔·克林顿看成是一个打破黑人(贬义词)的遗产的白人梦想。希拉里·克林顿的竞选运动清楚地将妇女和和有色种人投票者看作是她最多的投票者。因此她的大量演说号召进行移民和刑事司法的改革，以及废除严厉的确定投票者身份的法律，这些法律剥夺了有色种人投票者的权利。她的建议可能是很温和的，但是她的多种族的人群推动关注这些问题。作为回答，一个非官方的激进的积极分子的团体在桑德斯的竞选运动中已经施加压力，以便种族司法的事务成为他的纳的中心点，以及补充有经验的和与有色种人社区有紧密联系的人员。

1988年杰西·杰克逊竞选运动的悲剧是尽管她赢得了800万张进步的白人、工会成员和有色种人积极分子的选票，在竞选运动结束以后，“彩虹联合”的任何民主的组织都没有出现，以便继续围绕着经济和种族正义的问题进行工作。这一次积极分子应当利用他们与桑德斯的工作，以便在选举运动期间和以后建设地方的多种族的联合。作为这种更广泛的联合的一部分，工会成员期待建设一种更有力的组织能力。不增加在美国的政治内部社会主义的合法性，桑德斯的任何改革都不可能获胜，因为统治的两党的政治权力在发挥反对任何挑战公司权力的反社会主义的意识形态。这样，奥巴马政府没有为争取“所有人的医保”而斗争，通过了一项“可以得到的援助”的法律，通过政府对私人医疗机构的大量补贴扩大被保险者的数量。

民主的社会主义者不是狂热追随者，他们参加妇女、有色种人、工团主义者争取改革的群众运动，这些群体需要获胜。但是，随着民主党人在第二次世界大战以后的时期社会成果的损耗表明没有对经济更多的民主控制，资本永远为了损害劳动者取得的成果而工作。除了桑德斯的竞选运动，应当有一个更强有力的参加长距离赛跑的人争取民主的组织—一个在美国更强大的民主社会主义运动。

(作者约瑟夫·施瓦茨是美国坦普尔大学的政治学教授，美国民主的社会主义者(DSA)全国的副主席。是即将出版的《民主平等的未来和政治稳定》一书的作者)