外媒：日本是东北亚信任缺失的根源

澳大利亚东亚论坛网站8月10日刊登文章《消除东北亚的信任缺失》，作者为彼得·德赖斯代尔。

文章称，围绕安倍晋三首相关于太平洋战争结束纪念日的谈话，各方展开了不少反省。1945年8月15日，裕仁天皇发表了向盟军投降的“玉音放送”，接受《波茨坦公告》的条件，结束了太平洋地区的二战战事。70年后，有些人可能会纳闷，承认战时历史有什么要紧?

　　历史包袱已成发展瓶颈

文章称，历史包袱和现任日本领导人对待它的态度使得东亚地区各国难以建立更具建设性和更稳定的关系。它像一块巨石，阻碍了东北亚3个主要大国(中国、日本和韩国)的关系在多数层面取得进展，但在安倍政府试图向邻国和国内民众解释其新安保法案的情况下，这个包袱尤其阻碍了在政治安全关系领域形成信任。它影响了美国与这些国家的关系，导致美国在该地区的安全和稳定战略复杂化。这3个经济体本可以加强经济一体化，从而联手形成东亚地区乃至全球经济的强力引擎，但历史包袱吸走了这个引擎的动力。

尽管中日关系和韩日关系的政治波动构成了阻碍，信任的基础十分薄弱，但东北亚经济体还是形成了一个生机勃勃的经济增长中心，它们之间也建立了相互依存的关系。之所以能如此，是因为尽管所有这些经济体经常发生双边龃龉和误解，但都致力于通过不同渠道参与全球经济和政治体系，遵守促进经济和政治接触的全球规则和地区协议。尽管存在政治障碍，但中日双边经济关系是全世界第三大双边关系。这是一项引人瞩目的成就，也证实了其进一步的潜力。由于双方不愿达成进一步的双边或三边经济协议，所以遏制了这种潜力。

文章称，日本正确汲取历史教训关乎重大利害关系，不仅是为了日本侵略行为受害者的公道和尊严，也是为了消除东北亚的信任缺失。这是阻碍一系列关键问题取得进展的瓶颈。

　　实用才是安倍精神实质

文章称，与以往的纪念日相比，人们对安倍纪念谈话的期待以及他看待日本战时历史的态度都将受到更加密切的关注。70周年纪念日是殖民记忆和战时历史的重要拐点。在这个纪念日，呼吁日本天皇在有生之年代表日本悔罪的要求十有八九会达到顶点，必须对这个要求予以高度尊重。安倍也使关注焦点集中在了他本人和他的政府身上，成立了一个委员会为他的谈话出谋划策。该委员会负责调查并阐明日本20世纪路线方针的教训;日本的战后道路和过去70年里对国际社会作出的贡献;与昔日敌人的和解状况;对日本21世纪对外关系的展望，其中包括促进和平的具体措施。

从表面上看，这一切都像是面对艰巨和敏感任务时的无可争议的态度。但是，考虑到安倍的个人观点、他2013年12月份参拜靖国神社的行为、以及他摆脱“受虐”历史观和恢复日本自豪感的明确愿望，日本、本地区和其他国家一直担心他的表态能达到什么崇高的目的。

文章称，安倍不是政治新手。在处理上述和其他事务时，他一直是个老练的实用主义者。人们经常忘记，他第一次出任首相是因为承诺在小泉执政的冰冻期后修复对华关系。安倍2014年7月份在堪培拉向澳大利亚国会发表讲话时还承认日本曾侵略太平洋上的科科达和山打根，同时表示“衷心哀悼”，4月份在美国国会发表讲话时围绕珍珠港事件咬牙表态，对在巴丹、科雷希多和珊瑚海死去的美国人“深表遗憾”。如今看来，他的纪念日谈话必定需要获得内阁首肯(其中包括具有和平主义倾向的执政联盟伙伴公明党)。

　　安倍应具足够战略眼光

文章称，盟军胜利和1945年8月份在广岛-长崎投放原子弹所缔造的世界并非一个彻底和平的世界。正如特莎·莫里斯-铃木提出的那样：“冷战秩序痴迷于安全，干扰并阻碍了和平进程。由于冷战的紧张关系，1951年的《旧金山和约》本该在日本与昔日的敌人之间缔结和平，苏联、中华人民共和国、中华民国、朝鲜和韩国却没有签字……在重新起草的过程中，条约条文的修改方式使得重要领土主权未能得以明确。这符合当时的战略利益，但导致一系列问题悬而未决，直到今天还在困扰国际关系。”

东乡和彦本周撰文表示，日本需要一张路线图，以解决上述问题以及困扰地区关系的突出问题，其中包括靖国神社之争、“慰安妇”问题、二战期间的其他强征劳工问题以及与邻国的领土问题(与中国的钓鱼岛争端，与韩国的独岛/竹岛争端，以及与俄罗斯的北方四岛/南千岛群岛争端)。

文章称，安倍的70周年讲话可以成为制定这样一张路线图的第一步。下一步就是安倍与中国国家主席习近平和韩国总统朴槿惠举行高层对话。举行此类会谈的大门仍然半开着，时间或许就是今年晚些时候。要想取得进一步成功，需要再接再厉加强区域经济一体化(通过参与亚洲基础设施投资银行等多边融资机构、《跨太平洋战略经济伙伴协定》和《区域全面经济伙伴关系协定》等大型区域贸易协议以及区域能源和环保合作)，同时利用美日同盟和美日韩三边合作来争取中国参与互助合作。

毫无疑问，以安倍的务实态度，他一定会倚靠这扇半开的门。问题在于他是否具备足够的战略眼光，能看到门外的那条小路。