涉朝报道乱象令韩国警醒 验证真伪十分困难

【环球时报综合报道】由于特殊的政治体制和社会环境，朝鲜一直笼罩着神秘面纱，在各国媒体特别是网络上，有关朝鲜的消息不管真假总能占据重要位置。在涉朝报道方面，放风最多的无疑是韩国媒体，但误报甚至传谣最多的也是韩媒，因此有人称朝鲜是“韩媒笔下的朝鲜”。回顾历史，韩国媒体曾准确“预测”过朝鲜最高领导人接班、高层动向、武器试验等话题，但一些虚假消息也常常影响外界对朝鲜的基本判断，更给半岛局势造成紧张气氛。很多韩国媒体“有闻必报”，猎奇性强但很不专业，未经核实的报道闹过很多笑话。连日来，韩国不少媒体就屡次误报朝鲜“高官外逃”、网络对朝“恶搞”等怪现象进行集体反思，韩国《中央日报》更是给媒体、学者、脱北者和情报等相关部门提了“四点要求”。

　　学生交兔皮和高官外逃都经不起推敲

“为庆祝10月10日劳动党建党70周年，朝鲜政府要求家庭主妇上缴蓖麻及红豆，小学生要交兔皮或有色金属，军人要深入矿井淘金……”15日，一则朝鲜强制要求本国军民“表忠诚、献礼物”的消息又在中国网络上传播。据了解，该消息一开始由韩国脱北者团体网站“Daily NK”传出，转述的是“平安北道消息人士的话”，随后，被韩国纽西斯通讯社转载。该报道乍一看挺像真的，但却经不起推敲，特别是要求小学生上交兔子皮的说法很不靠谱。试问，朝鲜政府要那么多兔子皮干什么，是要出口还是当作礼物下发?平壤的小学生到何处去抓兔子?

与抓兔子相比，近日朝鲜高官逃亡韩国消息更是个不折不扣的假消息，并被韩朝双方辟谣。7月2日，韩国《朝鲜日报》刊登大幅独家报道，引用“详细了解朝鲜情况的消息人士”的话称，最近10多名派往海外的朝鲜高层干部流亡，其中部分人士已进入韩国。鉴于《朝鲜日报》的报道头头是道，因此韩国各大媒体纷纷热炒“动摇的朝鲜”“朝鲜高级干部外逃出现多米诺骨牌现象”。但很快，这则报道遭到质疑。韩国《中央日报》8日刊登一名专门撰写朝鲜消息的老记者的评论，批评朝鲜高官外逃的报道就像“幽灵”，毫无依据。更可笑的是，撰写相关消息的记者在接受韩国电视台采访时，竟然用“反正肯定是在韩国”之类的话来回答质疑。

朝中社8日发表评论，指责韩国保守媒体故意传播毫无根据的谣言，甚至编造称朝鲜军队副总参谋长朴胜源今年4月逃离朝鲜的假消息。韩国统一部负责人9日也对外表示，关于朝鲜一名军队高层逃离朝鲜的报道并不属实。韩国SBS电视台分析说，韩国之所以产生这种谣言，不排除是部分媒体和势力试图将韩国民众的视角引向“朝鲜内部不稳定，正在四分五裂”。

2013年韩国媒体的一项调查结果显示，韩国记者认为误报的最大原因在于“没有确认事实和采访不充分”(60%)、“记者写稿时不注意”(18.5%)以及媒体间的竞争激烈(7.7%)。

误报朝鲜比较多的有《朝鲜日报》《东亚日报》等韩国媒体，但韩联社这样稳健的媒体也有误报事件，如2011年5月发生过“金正恩单独访华”的误报事件。该起误报事件发生后，韩国情报部门的能力遭受质疑。有时，一些外国网站上制作粗糙的假消息、假图片，也能在韩国互联网上迅速传播，并经过韩媒和部分西方媒体的加工后，以报道的方式在全世界迅速扩散。

　　对朝误报破坏半岛互信

两名韩国资深记者在接受《环球时报》记者采访时，再三强调不愿意透露所在媒体和个人信息，其中一名记者表示：韩国对朝报道“闹笑话”，原因主要出在采访环节。他表示，对脱北者的采访是韩国对朝报道的主要消息来源。而脱北者的表述，有的准确，也时常存在片面、不正确的情况。不难发现，目前出现对朝错误报道的媒体，观点立场多趋于保守，而相关报道倾向也有一定的偏向性。

另一名韩国记者也持相同观点，他分析说，脱北者中来自平壤的人很少，他们大部分来自于地方或平壤周边省市。脱北者本身对朝鲜内部、特别是平壤的发展和情形了解不足。据了解，在韩国的脱北者约有2万人，其中超过九成来自中朝边境地区，来自平壤的不到3%。这名记者表示，由于朝鲜消息过于封闭，韩国记者无法到现场、没有渠道进行确认，这一困难也在一定程度上引发误报问题。

辽宁社科院研究员吕超近日对《环球时报》记者表示，他和一些韩国媒体驻华记者交流过涉朝报道的话题，他们很坦率也很无奈，承认存在误报现象。吕超说，形成韩国媒体误报的主要原因是行业竞争激烈，原则上韩国媒体“有闻必报”，听到朝鲜的消息等不及核实就先抢个头条，逐渐酿成不好的风气，也给韩国媒体造成被动。

吕超认为，韩国媒体涉朝报道中确实闹过不少笑话，其中有些常识性的东西都报错。比如“中国人民解放军准备进入平壤”的报道匪夷所思(该消息2010年冬经《东亚日报》爆料后，又被《朝鲜日报》、Daily NK等媒体和网站转载，一些韩国网民将此看作是“比朝鲜拥有核武器更严重的事件”——编者注)。此外，韩国有些媒体炒“领导人整容”等很花边的消息，缺少严肃性，中国一些非主流媒体和网络也转载，容易引起朝方不满。在他看来，韩联社、《首尔新闻》比较严肃。在国内很多场合，他接触到的韩国记者也很敬业。

在一些研究朝鲜局势的学者和媒体人士看来，韩国媒体此前有关“朝鲜领导人接班”的预测性报道，还是很有参考价值的。韩国媒体擅长从朝鲜中央电视台播放的纪录片中寻找线索，做出判断。比如，2013年底，韩国媒体通过分析当时“二号人物”张成泽“画面脸部遭剪切”“朝中社网站信息被删除”等线索，猜测其已落马。随后的事态发展，证实了韩媒的分析。

《环球时报》前驻韩国记者徐宝康自中韩1992年建交以来，三次在韩国常驻。据徐宝康回忆，韩国媒体经常就朝鲜领导人的健康、私生活等问题进行炒作和误报。他认为，韩国记者无法进入朝鲜，道听途说成了唯一的信息来源，然后通过自己的思维，来判断和推测，因此水分比较大。比如有些脱北者到韩国后，出于某些考虑，把朝鲜国内的情况说得“有鼻子有眼”，但韩国媒体实际上无法核实，也无法论证，为了抢消息，就会“放空炮”。他印象比较深的有，上世纪90年代，有韩国媒体闹笑话，转述脱北者的话说“朝鲜部队卖武器”，但又不说往哪里卖。过去韩国对华报道也一样，曾有韩国记者半夜给徐宝康打电话，就“中国领导人邓小平的健康问题”探听虚实。

《朝鲜日报》2013年12月曾报道说，“国情院证实朝鲜牡丹峰乐团团长玄松月被枪决”。但去年5月，玄松月在朝鲜中央电视台的节目中现身。1986年11月，曾有韩国媒体报道“金日成受枪击身亡”，但第二天金日成就公开露面。2014年5月，韩国媒体还将废弃厕所门当成朝鲜无人机进行报道。“特大新闻”一夕之间变成“特大误报”，让韩国媒体成了笑柄。

对一些传谣性报道，朝鲜方面有时反应激烈，会斥责韩方报道，甚至要对韩进行“无预警打击”。朝鲜是一个先军政治的国家，因此军队上层调整的现象也是韩国媒体最关注的，但韩媒所说“朝用高射炮处决高官”不太可信，有些就是对朝鲜的丑化宣传。对“纯粹臆造”的报道，朝方曾表示“韩媒诽谤应凌迟处死，朝鲜军民要血债血偿”。因韩国保守媒体造谣，朝方取消过原计划的离散家属会面。

徐宝康认为，韩国媒体消息快，有时也有准确性的涉朝报道，但那些误报造成的影响很不好，而且一些韩媒误报后也不道歉，成了常态。他认为，错误报道对朝鲜半岛局势发展不利，会使双方对峙更加尖锐，破坏互信，造成紧张气氛，也给民众相互了解造成障碍。

　　减少误报需“集体努力”

韩国媒体误报朝鲜的原因多种多样。2012年12月12日，受韩国国防部信息的影响，韩国多家媒体一大早还报道朝鲜正在拆卸“银河3号”火箭，但等到上午9时51分朝鲜发射卫星成功后，韩国政府和媒体“集体陷入混乱”。

在反思的过程中，韩国《中央日报》提出四点“建议”：一是韩国媒体要想减少误报，就必须培养一支能正确观察朝鲜和报道统一问题的专门力量，凭借无根据的传闻进行报道很难促进韩朝统一;二是韩国的朝鲜问题专家应慎重分析和判断，不要受肆无忌惮的传闻左右;三是在韩国的脱北者同样应反省夸张描述朝鲜内部事务带来的副作用，如果韩国的涉朝报道失实，各界对脱北者的不信任也会加深;四是韩政府相关部门也应该在涉朝情报的发布方面自我反省。

“韩国媒体竞争激烈，但看到不实报道频出，我们感到非常焦急也很惋惜。”接受《环球时报》记者采访的韩国同行表达了同样的心情。据他们介绍，韩国言论仲裁委员会会对新闻不实报道进行初步评判，分清责任在于记者还是媒体管理层，然后依据情况不同，提起相关诉讼，并处以罚金。当然，最重要的是，如果一家媒体总是发布不实报道，其公信力自然会下降。【本报驻韩国特约记者 张涛 本报驻韩国特派记者 陈尚文 本报记者 谷棣】