是否军事干预叙利亚？ 北约内部争论激烈

北约在2003年伊拉克战争之前出现的分歧，现在又围绕是否对叙利亚进行直接军事干预的问题重新上演。

一方面，美国大肆鼓吹叙利亚政府军动用化学武器、短程导弹的威胁，另一方面，部分北约国家对美国情报的可靠性提出质疑，认为不应以一些未得到核实的情报为基础而再次在阿拉伯国家展开一场干预战争。法国《世界报》称，小布什用假情报将北约国家拉入2003年伊拉克战争的“幽灵”，现在又回来“搅扰”大西洋两岸的关系。

《世界报》指出，叙利亚武器问题和伊拉克武器问题不同的是，北约国家普遍相信叙利亚拥有大规模杀伤性武器。法国外长法比尤斯9日表示，叙利亚拥有1000吨的致命化学物质，分散在31个不同地点。北约国家在叙利亚武器问题上的分歧，主要集中在美国情报的可靠性方面，即巴沙尔政权是否会真正使用化学武器。

该报称，北约内部就叙政府军是否会使用化学武器形成了两个对立阵营。美国、英国、土耳其和北约秘书长拉斯姆森认为巴沙尔会使用化学武器。这一阵营被称为“干预阵营”。德国、荷兰、波兰和法国形成了另一个阵营。他们担心北约会重蹈伊拉克战争的覆辙，在假情报的基础上对叙利亚进行军事干预。

在后一阵营中，法国的立场比较特殊。

一方面，法国认为应对美国的情报进行核实。法国在中东有强大的军情力量，但法国的情报人员并未获得任何类似信息。法比尤斯外长4日表示，美国的情报未得到“核实”和“确认”。法国方面强调，美国的情报来自“单一情报源”，“事实有待确认”。

另一方面，法国对巴沙尔显示了强硬姿态。法比尤斯9月曾表示，一旦巴沙尔政权动用化学武器，西方国家的回应将是“大规模和风驰电掣的”。

有分析认为，一旦法国掌握了巴沙尔政权使用化学武器的证据，法国无疑将进行军事干预。

北约在认真考虑直接出手

北约的欧洲国家中，只有德国和荷兰拥有“爱国者”导弹。北约强调在土耳其部署“爱国者”导弹是出于防御目的，但有人将此举解读为北约军事干预叙利亚局势的前兆。

《世界报》称，今年夏天以来，美、英、法3国给巴沙尔政权制定了“红线”。这一“红线”不是死亡的平民人数，而是化学武器的使用。但围绕这一“红线”仍存在很多疑问。例如，如何确保有关叙利亚化学武器情报的可靠性?是否应在叙利亚准备动用化学武器的阶段就进行“预防性干预”?北约在军事干预中扮演什么角色?

《世界报》称，尽管北约内部在军事干预叙利亚问题上存在分歧，但目前来看，北约已开始认真考虑对叙直接动手。

该报透露，拉斯姆森4日在北约外长晚餐结束时对持反对意见者说：“我已听到你们的观点。但是，如果有一天北约的作战计划摆在桌子上，你们不要感到吃惊。”(本报巴黎12月13日电 林卫光)